Natalia Dwiyanti Tanumihardja (ahli waris dari Lindriani Japri);Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa Kampong Baru (yang dahulunya adalahmerupakan bahagian dari tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141 tanggal 14September 1970, GS Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei);Hal.3 dari 31 hal. Put. No.2499 K/Pdt/2012Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143, SU.

(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi)tercatat atas nama Kim Hien,Oei yang terletak di Kampung Sawahan;Telah mengajukan permohonan untuk pembaharuan Hak Guna Bangunan (HGB)beserta pengukuran ulang kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang atas tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 141 Tahun 1970, Gambar SituasiNomor: 4, tanggal 31 Januari 1919; Luas + 6.790 M?

Nomor 141/Kampung Sawahan tanggal14 September 1970, Gambar Situasi Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919, denganluas 6.167 M?

tercatat atas nama Kim Hien Oei;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan ini berasal dari tanahEigendom Verponding Nommer 441 getelijk (Eig) thans 1953, meetbrief Nomotr.4,tanggal, 31 Januari 1919, Kaadastrrale afdeeling Padang, Sectie A, Nommer 2171,luas 6790 M?

Sebab, bagaimana mungkin Pemerintah Hindia Belanda pada tahun 1922 telahkeliru memberikan atau mengeluarkan kartu bukti hak eigendom terhadap tanahbekas eigendom verpondingNomeer 441 gedeeltelijk (Eig) thans meetbriefnomotr.4, tanggal, 31 Januari 1919, kadestrrale afdeling Padang, sectie A, Nomeer2171, luas.6790 M?

1919 K/Pid.Sus/2012

No. 1919 K/Pid.Sus/20123. Bagian Administrasi Perekonomian;4. Bagian Administrasi Kesejahteraan Sosial Masyarakat;5. Bagian Administrasi Keuangan;6. Bagian Administrasi Hukum dan HAM;7. Bagian Administrasi Organisasi dan Tata Laksana;8. Bagian Administrasi Kehumasan dan Protokoler;9.

No. 1919 K/Pid.Sus/2012Agustus 2010 dengan No. SPM: 036/SPMGU/2010, tanggal 18 Agustus 2010SKPD Setdako TPIKegiatan sebesar Rp418.374.760,00 (empat ratus delapan belasjuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh rupiah);5 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 326/SP2DGU/2010, tanggal 28September 2010 dengan No.

No. 1919 K/Pid.Sus/20121 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 065/SP2DUP/2010, tanggal 9 Maret2010 dengan No. SPM: 01/SPMUP/2010, tanggal 9 Maret 2010 SKPD SetdakoTPI sebesar Rp1.101.500.000,00 (satu miliar seratus satu juta lima ratus riburupiah);2 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 137/SP2DGU/2010, tanggal 5 Mei2010 dengan No.

No. 1919 K/Pid.Sus/201266Surat Perintah Membayar (SPM) No. 067/SPMGU/Setdako/2010, tanggal 15Nopember 2010 yang di tandatangani Kepala SKPD Drs. Gatet Winoto, M.T.

No. 1919 K/Pid.Sus/2012

1919 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1919 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN PINDAH ;Tempat lahir : Banjar Karang;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

No. 1919 K/PID/2012hingga mempunyai anak, saksi Ketut Saged beserta seluruhkeluarganya menetap di rumah kakek saksi Ketut Saged yangbernama Nang Kedim (almarhum) di Banjar Karang Gede, DesaPejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung. Adapunbangunan rumah yang ditempati oleh saksi Ketut Saged besertakeluarganya terdiri dari 1 (satu) unit bangunan rumah Bali (berupaGedong Rata dalam Bahasa Bali) dan 2 (dua) unit bangunan rumahlangsung dapur.

No. 1919 K/PID/20121. Menyatakan Terdakwa WAYAN PINDAH, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa WAYAN PINDAH tersebut oleh karena itu daridakwaan tersebut (Vrijspraak ) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 1919 K/PID/2012Pemeriksaan Biasa (APB) harus disampaikan kepada Jaksa dalam bataswaktu paling lambat 1 (satu) minggu, pada kenyataanya dalam perkara inisalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor: 28/Pid.B/2012/PN.SP tanggal 31 Juli 2012 bahkan sampai saat Memori Kasasiini diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapura, salinanputusan tersebut belum kami terima.

No. 1919 K/PID/2012SH.MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Sri Murwahyuni, SH.MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd.Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, SH.M.Hum.Panitera Pengganti :tid.Tuty Haryati, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001

1919/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di

Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasNikah Nomor: XXXX, tanggal 27 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bisaadil lahir dan batin kepada

IRDARIYAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal

anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIA ASTRID WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIA ASTRID WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIAASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986

tertulis dan diberi tanda P1 sampai P4.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon yang didukung oleh buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon semula adalah Akta Kelahiran No. 187/JU/1986tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADIJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;1Selanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakataMARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum para Penggugat Rekonvensi

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HUSNI AR, yang dipersoalkan oleh Penggugatberada di dalam tanah dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No.1919 tersebut BUKAN diatas tanah Penggugat.Bahwa oleh karenanya luas tanah milik Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli No. 32/07.01/1996, tanggal 7 Pebruari 1996, yangdibuat oleh dan dihadapan Doctorandus Rachmad Kapillan CamatSungai Kakap selaku PPAT dan Sertifikat semula yaitu sertifikat HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikHal. 36 dari 64 Hal.

HUSNI AR, adalah berada pada bidangtanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap,Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982, seluas kurang lebih10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per seg).5.

SP (Tergugat ) semula sertifikatHak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persilNo. 10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribuHal. 54 dari 64 Hal....

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951), semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN

Bahwa, Pemohon dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor:331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 diSurabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya tanggal 15Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maretseribu sembilan ratus lima puluh satu (2 Maret 1951);2.

Pemohon sehingga permohonan pemohontentang perbaikan nama tidak bertentangan dengan undang undang yangberlaku dan dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919

Sipil menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentang perubahannama harus melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan agardiberi izin untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 331/WNI/1989, daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraitersebut diatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku olehkarena itu dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkanlayanan catatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk membetulkan namaPemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:331/WNI1989, daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOENBING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahirmenjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951),semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN BING ;

1919/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PENETAPANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.imBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1919

Menyatakan perkara nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

1919/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kecamatan GresikKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Bengkel Mobil), tempat tinggal di JalanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gsternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.1/PW.1/459/2013 tanggal 10 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat diKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Kecamatan

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gsbreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Bok Kartodimedjo lahir di Klaten tahun 1919 telah meninggal dunia di Klaten, tanggal 19 Oktober 1999;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;

1919/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI,SH., dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURIYULIANTO, SH

pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanyaberalamat di jalan Sudanco Supriyadi Nomor 85 Blitar, sebagaiPenggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1919

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 20November 2006 sebagairnana temyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1919

Rp. 30.000,Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamanal elBiaya Proses......... Rp. 50.000, PANQGIAN sissiwaia ses Rp. 500.000,AGC AS lacsiawe se iss ammewe Rp. 5.000,Meteral .............:.05 Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1919/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 him Penetapan No. 1919

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1919/Pat.G/2017/PA.Smd1. &H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 235.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 351.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1919/Pat.G/2017/PA.Smd

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semula NAUFAL NUR FATICH jenis kelamin Laki-Laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-Undang4.

Bahwa anak pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam Aktekelahiran ( Nomor 1919/U/2010 ), ingin diganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID ;4. Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan masa depananak pemohon tersebut. Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginmenganti nama yang semula NAUFAL NUR FATICH menjadi HAMIZAN RAFAMUFID;5.

Menetapkan nama dalam Akte kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulabernama NAUFAL NUR FATICH, jenis klamin LakiLaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZANRAFA MUFID;c.

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan cacatan seperlunya sebagaimanaketentuan Undang undang;d.

RAFA MUFID karena demi kepentingan masa depananak tersebut; Bahwa nama anak merupakan wujud doa dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PN Wno halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah memohonuntuk anak Pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam akte kelahiran(Nomor 1919

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulaNAUFAL NUR FATICH jenis kelamin LakiLaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang4.

1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal1.sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 06 Februari 1997, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 449/02/I11I/1997 tertanggal 06 Februari 1997)Duplikat Kutipan Akta Nikah No.52/02/1X/2011;.

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.Lmgmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui MediaMassa (Suara Lamongan FM) secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 06 Oktober 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 07 Nopember 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon3Bahwa oleh karena Termohon

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.LmgDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun dan ANAK KEDUAumur 8 tahun Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak adamasalah namun sewaktu Pemohon pergi bekerja / mencariikan di laut Termohon' pergi'

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.LmgPerincian Biaya PerkaraFARHAN HIDAYAT, S.HI. 1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran 0,b Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000,b= =Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.00

1919 K/Pid/2011

No. 1919 K/Pid/2011sudah? dijawab oleh Terdakwa kau cari teman, Supaya kita bertemu di sayapunya rumah.

No. 1919 K/Pid/2011korban Yan Djula alias Papi, Batang Joni dan Ngila Fanus alias Ngila Pesekmasuk ke dalam kamar saksi korban Nince Petronela Kasedu yang pada saat itusedang tidur di kamarnya.

No. 1919 K/Pid/2011dan lemparan tersebut mengenai betis kanan saksi korban Sudartono Horo,kemudian Rota Gode kembali melempar saksi korban yang mengenai kaki kananbagian mata kaki saksi koroban Sudartono Horo.

No. 1919 K/Pid/2011Negeri Waikabubak sangatlah tidak beralasan dan patut dipandang sebagaipembebasan yang terselubung (verkapte vrijspraak) .2.

No. 1919 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, SH., MH.NIP. 040.018.310.al. 25 dari 25 hal. Put. No. 1919 K/Pid/2011

1919/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : RIY ANT O, beralamat di Jalan Dukuh Ngaglik Putat Gede No.22,RT.002 RW.004 Kelurahan Putat gede, KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal02 Pebruari 2013 Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby

. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 04Pebruari 2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 04 Pebruari 2013, daftar Register Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby, secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyisebagai berikut:1.

SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari 2013,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 18 Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.NIP

.19580817 198012 1 001 Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari2013, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 26Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1 001

MENGADILI

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 3 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah dan:

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1.

sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dahulu sebagai Penggugat/sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat surat yang berhubungandengan Perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Putusan No 41/Padt.G/2020/PTA.Pbr.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga ini dihitung sejumlah Rp447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada tanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hyjriyah, permohonanbanding

tanggal 20 April 2020;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage), Sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 07 April 2020, Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara (inzage) Sesuai Suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 06 April 2020;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru Nomor W4.A/889/HK.05/3/2020, tanggal 14 April 2020,menerangkan bahwa perkara Nomor 1919

sesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 20 April 2020, yangisinya antara lain menyatakan benar antara Pembanding dan Terbanding telahterjadi kesepakatan untuk berdamai dan Kembali melanjutkan rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian antaraPembanding dan Terbanding, maka hakim Majelis Tingkat Bandingberpendapat, bahwa Pembanding dan Terbanding telah mengesampingkanputusan yang telah ada, yaitu Putusan Nomor 1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 09 Desember 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Bla

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1919/Pid.B/LH/2020/PN Lbp tanggal 21 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ASUN tersebut diatas

(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1919/Pid.B/LH/2020/PN Lbp tanggal 21 Desember 2020 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 657/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 23Desember 2020 dari Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umumpada tanggal

23 Desember 2020;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1919/Pid.B/LH/2020/PN Lbp tanggal 21 Desember 2020 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 660/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 23 Desember 2020dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 23 Desember

surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa II masingmasing pada tanggal 11Desember 2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat untuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 11Desember 2020 s/d tanggal 17 Desember 2020 sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1919

Majelis Hakim Pengadilan TinggiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.SusLH/2021/PT MDNMedan agar berkenan memutuskan perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21Desember 2020 No.1919/Pid.B/LH/2020/PNLbp;Mengadili sendiri perkara pidana No. 1919/Pid.B/LH/2020/PNLbp danmemutuskan sbb :1.

Oleh karena Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Desember 2020No.1919/Pid.B/LH/2020/PNLbp haruslah diBATALkan dan membebaskanTerdakwa ASUN dari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum dalam perkaraini;Mengembalikan harkat dan martabat ASUN seperti Keadaan semula;4.

1919/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor:1919/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di

Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Agustus2015 Ketua Majelis Hakim telah

Menyatakan perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 05Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;3.