Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime sampe safe sahe sami sale sade
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan atau Majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan berikut:a. Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan,merupakan hak yang diberikan hukum kepada para pihak.Oleh karena kesempatan mengajukan pembelaankepentingan dalam proses pemeriksaan adalah hak,pengadilan tidak boleh mengesampingkannya tanpaalasan yang sah;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PARDIC JAYA CHEMICALS
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Company shall pay DIC the same runningroyalty for five years after the termination of the agreement. Forproducts that will be commercially sold or selfconsumed after thetermination date, the Company has the option to continue usingDIC trademark or not. Should the Company choose the firstoption; the royalty fee will be JPY 200,000 per annum.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan atau majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan wajib memberi kesempatan yang sama (to givethe same opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaankepentingan masingmasing, sesuai acuan sebagai berikut:Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan, merupakan hakyang diberikan oleh hukum kepada para pihak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan atau Majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan berikut:a. Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan,merupakan hak yang diberikan hukum kepada para pihak.Oleh karena kesempatan mengajukan pembelaankepentingan dalam proses pemeriksaan adalah hak,pengadilan tidak boleh mengesampingkannya tanpaalasan yang sah;b.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 12 Nopember 2020 — MURNEE, dkk melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA
203 — 489
  • Nabatindo Karya Utama SAME, tanggal 24Oktober 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT40;41.Fotokopi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SABRIN LUI,NIK:6202131708650003, tertanggal 17 Juli 2012, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T41;42.
    Nabatindo Karya Utama SAME,tanggal 18 Juli 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T46;47.Fotokopi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama STONECRISTOPEL S, NIK:620211.27933.1362T, tertanggal 19 Juli 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T47;48.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 77
  • Bahwa Sepengetahuan saya batasbatas rumah milik Penggugatdan Tergugat yang berada di xxxx xxxxx disebelan Utaraberbatasan dengan rumah Hasal Salim, disebelah Selatanberbatasan dengan Ahsan Same, di sebelah Barat berbatasandengan Jalan, dan disebelah Timur saksi lupa namanya. Bahwa saksi lihat, saat ini rumah Penggugat dan Tergugatdikontrak oleh Koperasi.Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmempunyai motor dan saksi pernah melihat Tergugat mengendaraiMobil.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 06/ Pdt.G/ 2011/ PN.Krw
Tanggal 11 Agustus 2011 — H. USTMAN ABDUL KARIM LAWAN 1. PT. GUNUNG PAYUNG AGUNG 2. Ir. H. ABDUL FATAH SUWITO
97 — 7
  • USTMAN ABDUL KARIM.Slampuiiya disebul SCWAGAL cu esse savsiws cess cawnwns ox ae amen 140s same xs oes aware bukti T.I6.Fotocopi berupa Slip transfer uang, tanggal 13 Juni 2005 sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) melalui Bank BCA Karawang ke rekening Nomor : 1090573493 a/n H.M.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 0
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Banni adalah:
    - Muliati binti Samme (anak)
    - Nurhayati Rengga binti same (anak)
    - Rachmat bin Samme (anak)
    - St. Ramlah binti Kora Base (ahli waris pengganti)
    - Januarti binti Kora Base (ahli waris pengganti)
    - Iqbal bin Kora Base (ahli waris pengganti)
    - Syawal bin Kora Base (ahli waris pengganti)
    - Febrianti binti Kora Base (ahli waris pengganti).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 18 Maret 2015 — WARIMIN Bin Sukarmo
54 — 27
  • ada atau tidak pungutan darimasyarakat;Bahwa setahu saksi dalam proses sertipikat tidak ada masyarakat yang dikenakanBPHTB dan PPh, setahu saksi dalam proses sertipikat ini adalah gratis;Bahwa saksi tidak pernah ada menerima uang dari Masyarakat dalam prosessertipikat, kecuali honor yang telah ditetapkan sesuai dengan DIPA;Bahwa saksi tahu benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ini;Terhadap keterangan saksi diatas, para Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.20 Saksi Drs SUDIRMAN Bin SAME
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOKOMAS BUANA PERKASA
179 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • It is alsopossible that the different points in a range represent the fact thatindependent enterprises engaged in comparable transactions undercomparable circumstances may not establish exactly the same price forthe transaction....
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.Sus/Bpsk/2015/PN.Pbr
Tanggal 6 Mei 2015 — PT. Asuransi Allianz Utama Indonesia Vs Mariana
443 — 200
  • Yahya Harahap dalam bukuHukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, Dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan ketiga, 2005, halaman 72, berpendapat Pemeriksaanpersidangan harus mendengar kedua belah pihak secara seimbang.Pengadilan atau Majelis yang memimpin pemeriksaan persidangan, wajibmemberikan kesempatan yang sama (to give the same opportunity to eachparty) untuk mengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan sebagai berikut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 30 Nopember 2015 — SAME, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ; 6. NANG, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ; 7. LIUNSYAH, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ; 8. INUQ.
55 — 0
  • SAME, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ;6. NANG, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ;7. LIUNSYAH, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ;8. INUQ.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
73 — 44
  • LaporanperiodeSALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASMingguan Minggu 10 (sepuluh) periodeLO s/d 16 November 2008; Mingguan Minggu 11 (sebelas) periode17 s/d 23 November 2008; Mingguan Minggu 12 (dua belas) periode24, sfo 30 November 20087 same He see eeeMingguan Minggu 13 (tiga belas) periode1 s/d 7 Desember 2008; Mingguan Minggu 14 (empat belas) periode8 8/4 14 Desenber 20087Mingguan Minggu 15 (lima belas) periode15 s/d 21 Desember 2008; Mingguan Minggu 16 (enam belas) periode22 8/0
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 13 Nopember 2012 — 1 SUKASNO LAWAN 1.Abdul Kiram 2.Musodik 3.Tukinah 4.Rusli 5.Nasib Suryono 6.Kartono Yusuf 7.Kanti Swandi 8.Sofyan 9.Sabar Br Sembiring 10.Yachman 11.Suryani 12.M. Turnip 13.Zulkifli Adi Putera 14.Rellus Turnip 15.Darmiati Rohanna 16.Erwin 17.Wagiman 18.Rusman 19.Dasiyem 20.Gito 21.Pramono 22.Misnem 23.Tadim Harahap 24.Ruslim Lugianto
50 — 4
  • dirusaknya/dihacurkannya/dibongkarnya/diratakannya pagartembok dan bangunan permanen berikut Isinya milikPENGGUGAT berdasarkan Bukti P5 dan P6 diatas, telah.MERUGIKAN PENGGUGAT, bahkan menurut hemat kami adalahsuatu perbuatan diluar Haler manusia dan perbuatan Pengrusakan/Penghancuran/Pembongkaran/ Diratakannya Pagar Tembok dan BangunanPermanen berikut Isinya milik PENGGUGAT tersebut dapat diketegorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum/Pelanggaran Hak Asasi Manusia (HakMilik PENGGUGAT) sbb :10.1.PENGGUGAT same
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 94/PDT.G/2015/PN.Jpa
Tanggal 19 Juli 2016 — -MASYUD,dkk sebagai PARA PENGGUGGAT -PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(Persero) Unit Induk Pembangunan VII, sebagai TERGUGAT
91 — 38
  • ROKAYAH : Pekerjaan buruh tani, beralamat di Desa Raguklampitan Rt18 Rw. 04 Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutSCOAG EL eeseamcnes amocermrnoamme same sams om ox xonone 22 some xo xml eG Ot AW,17.H.MASNAN, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Raguklampitan Rt 18Rw 04 Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutSCOA00) concn omen oo oo oe oo Pengguga XV ll;18.SUYOTO, Pekerjaan tani,beralamat di Desa Raguklampitan Rt 03 Rw01 Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Juni 2015 — HASNADI, S.H. Bin HASAN BASRI HAMID
119 — 56
  • SUDIRMAN Bin SAME, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa jabatan saksi pada saat program sertifikat Prona di Kab. Tebo tahun 2010adalah sebagai Petugas Penyuluhan bersama terdakwa;Bahwa saksi berbagi tugas dengan terdakwa, dimana terdakwa melakukanpenyuluhan di Desa Sungai Rambai, Kec. Tebo Ilir, Kab. Tebo, sedangkan saksimelakukan penyuluhan di lokasi lain yang masih dalam Kab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2012 — - SUKASNO (PENGGUIGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGTA I) - MUSOPDIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
58 — 11
  • /dihacurkannya/dibongkarnya/diratakannya pagartembok dan bangunan permanen berikut Isinya~ milikPENGGUGAT berdasarkan Bukti P5 dan P6 diatas, telah.MERUGIKAN PENGGUGAT, bahkan menurut hemat kami adalahsuatu perbuatan diluar Haler manusia dan perbuatan Pengrusakan/Penghancuran/Pembongkaran/ Diratakannya Pagar Tembok dan BangunanPermanen berikut Isinya milik PENGGUGAT tersebut dapat diketegorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum/Pelanggaran Hak Asasi Manusia (HakMilik PENGGUGAT) sbb :10.1.PENGGUGAT same
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 621/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2013 — FRENGKY ABRAHAMS VS PT. CIPUTRA SURYA, Tbk DKK
55 — 16
  • Bahwa oleh karena penunjukan batasbatas tanah yang dilakukan oleh TergugatIV tersebut adalah salah dan keliru karena selain Tergugat IV bukan sebazai pihak vansberkualitas dan bukan pihak vana berhak untuk menuniukan batasbatas tanahnva(yaitu lpeda No.950, Persil 15, Klas d Ill seluas 3.720 M2 atas nama Warkidjan B.Redjo/Tergugat IV) terhadav tanah Penggugat (Ipeda No. 1129, Persil 15, Klas d Ill. seluas1,860 m2 atas nama A.Marimin/ Turut Tergugat I), Tergugat IV dan same sekali tidakmempunvai hubungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA KONSTRUKSI
2.KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 17 BP2JK WILAYAH NTT
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
5.PT. NAVIRI MULTI KONSTRUKSI
175 — 139
  • Rp 24.000,00:ENQGANAAAN ..........ceeseeeeseeeeeeeesMivcccccccccccceceueeesueeeeeeneeeeaeeeueeneeees P: Rp 2.254.000,00;ANQGIAN 0... eee cece eeeeeseeeeeeeeeeeeesBe cee wns ne sen same ttn nn come men en P: R 60.000,00;NBP Panggilan ..........:::cccccceee P a6... ieeeesneeeeeanieeeesnaeeeenecenitin M Rp 10.000,00:ALCLAL oo... ccc ceeeececcceeeeseeeeceeeeeneeees7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
82 — 193
  • Kapuk Muara No. 7,Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara gunamembangun perumahan beserta fasilitasnyadan karya industri/pergudangan ; (TanpaSSI) ) seas sues sae seus same s Bee 2 oe14.Bukti P 14 : Akta Pengelepasan Haknomor 7 tertanggal 5 = April 1991 yangdibuat dihadapan Linda Ibrahim SH, Notarisdi Bogor antara Tuan Jon Poniman denganTuan Husni Tedja ; (Tanpa asli) ;15.Bukti P 15 : Akta Pengelepasan Haknomor 8 tertanggal 5 April 1991 yangdibuat dihadapan Linda Ibrahim