Ditemukan 4207 data
36 — 3
Termohon terpaksa pergi bersama keduaanaknya ke rumah orang tua Termohon;Bahwa pada Desember 2015 Pemohon datang ke ruamh orang tuaTermohon mengajak Termohon bersama anaknya kembali pulan ke rumahdan berjanji untuk menjadi lebih baik serta tidak akan mengusir lagi.Termohon sebagai seorang Istri taat terhadap Pemohon untuk menurutipermintaan Pemohon dan pulang ke rumah;Bahwa pada faktanya Pemohon tidak ada perubahan dan tetap emosi danmengusir Termohon ketika ada pertengkaran dan puncak kedua terjadisekitar
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
LORY
83 — 21
plastik bening yang berisikanNarkotika golongan 1 jenis Shabu dengan harga Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) dan disepakati pembayaran melalui sms banking, saksi RUSTAMberikan Nomor rekening bank Mandiri : 1540013292218 kepada terdakwalalu terdakwa mentransfer uang pembelian Shabu tersebut lewat SMSBanking sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), setelan uang masukkerekening saksi RUSTAM sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) terdakwamenunjukkan SMS Bangking kepada saksi RUSTAM setelah itu saksiRUSTAM )pulan
116 — 50
Kemudian Saksi dan Saksi2pamit pulang, selanjutnya Terdakwa mengikuti apel sore, sedangkan Saksi4 Melinda Puren masih berada di dalam kamar rumah Saksi3, tidak lamakemudian Terdakwa dicari piket untuk mengurus kebun.Bahwa sekira pukul 1800 Wit dan Terdakwa kembali ke rumah Saksi3untuk menemui Saksi4, selanjutnya menanyakan Kamu habisberhubungan dengan siapa, dan dijawab Saksi4 Saya tidak berhubungandengan siapasiapa, kKemudian sekira pukul 1830 Terdakwa mengantarkanSaksi4 ke SPBU untuk pulan, Saksi4
114 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2448 K/Pid.Sus/2016a.2ANDRE WAHYUDI alias ALE bin IRSAN dengan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa DIDIN alias DIDING binTEMBER adalah salah satu pemasok narkotika di Pulau Pandanyang mana saksi ANDRE diberitahu oleh saksi ADI SYAHPUTRApada saat di LP Jambi;Bahwa benar Terdakwa DIDIN alias DIDING adalah bos atas yangmenyuplai narkotika jenis shabu di Pulan Pandan yang mana saksiANDRE memperoleh informasi tersebut dari saksi ADI;Bahwa
75 — 43
,Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda T11 sampai denganT15, 1717, T18, T19 dan 1110 tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T16 yang telah bermeteraicukup namun merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah pulan mengajukan surat bukti T21 dan T22 dan tanpa mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda T21 dan T22bermeterai cukup, dan telah
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
FENLI
32 — 18
lagimenghubungi saksi, dan dalam komunikasi tersebut sdr Fenli memintatolong kepada saksi untuk mengambil sabu miliknya.Bahwa pada awalnya saksi menolak dengan alasan sibuk, namun olehkarena Sdr Fenli mengatakan tidak ada orang yang akan mengambilnya,sehingga saksi dengan alasan tidak enak hati kalau menolak sehinngabersedia mengambilnya.Bahwa selajutnya sdr Fenli meminta nomor telepon saksi, yang kemudiansaksi memberikan nomor 085889209819 melalui pesan SMS.Bahwa sekira jam 11.00 Wib ketika saksi hendak pulan
24 — 2
Adapun Kuasa TurutTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesim pulan ;Saksi Tergugat 4, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal di Desa, Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II karena keduanyasebagai warga dari saksi, sedangkan dengan Penggugat saksi tahu tetapitidak kenal sebab saksi dengan Penggugat sebagai tetangga desa;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan waris
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Robert Bayu Nirwana
129 — 537
HendriKurniawan meninggal dunia, Oditur Militer menyatakan tetap dengantuntutannya demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa tetap denganpermohonannya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter O5 Palembang Nomor : Sdak/56/VII/2020, tanggal 6 Juli 2020,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh limabulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam pulan
Mei 2020 yang dikeluarkan dari Rumkit DKTTK.IV.02.07.02 Lahat, penyebab kematian Serda Jaka karena adanyaMultiple Trauma (ada banyak trauma) terutama pada bagian vitalseperti perut bawah, dan pada tubuh/badan akibat benturan bendatumpul.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh limabulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam pulan April tahun2020 bertempat di ruang piket Kompi Markas Yonif 141/AYJP atausetidak
123 — 58
yang awalnya seluas6.330 Meter2 tersebut telah dijual oleh Idi Raikin maupunahliwarisnya;e Bahwa setelah Saim dan Saodah meninggal dunia, jenazahnyadimakamkan diatas tanah miliknya tersebut, yang kemudiandibongkar oleh ahli warisnya pada tahun 2012 setelah tanahtersebut seluas sekitar 40 Meter2 dibeli/ diganti rugi oleh ParaPenggugat;e Bahwa di atas tanah milik Tergugat II Intervensi juga ada 4(empat) makam lainnya yang masih merupakan keluarga SaimSaodah, yakni: Samad bin Sain, Asti bin Kuncir, Pulan
bin Yasin,dan Pulan bin Arja, yang kesemuanya telah dibongkar pada tangal21 Juli 2008, sebelum tanah tersebut dilakukan pelepasan hakdengan Jual Beli kepada Tergugat II Intervensi oleh NY.
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
1.MARDIN SAPUTRA MARDIA Als PUTRA Bin AWALUDIN MARDIA
2.M RIDHA SYAFITRA ABDI RAKHMAN Als REDHA Bin ABDUL KADIR
38 — 16
DIMAS, lalu mobil Avanza kami tinggalkan di kantor ZTrans,maka Saksi langsung pulang pakai sepeda motor;Bahwa kondisi Sdr ADRIANUS saat itu sudah kelihatan agak lemahHal 27 PU TUSAN Nomor 02/Pid.Sus/2018/PN PtkBahwa saksi tidak sempat melihat kondisi lukanya Sdr ADRIANUS karenasaksi langsung pulan;Bahwa saksi cuma diberi tahu oleh Sdr ADI yang ada pergi ke RSAntonius kalau kondisi Sdr ADRIANUS AMIT masih dirawat di ruang ICUtidak sadarkan diri;Bahwa benar akhirnya korban meninggal dunia;Terhadap
27 — 3
tidak mengetahui penyebab persoalan rumah tanggapenggugat dan tergugat secara pasti, namun saya pernah dicurigai olehpenggugat perihal saya dianggap mempunyai hubugan khusus dengantergugat, padahal tidak ada hubungan yang kKhusus antara saya dengantergugat, saya dan tergugat hanya teman kerja saja;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 28 dari 53e Bahwa, saksi menyatakan cukup, karena hanya itu yang dapatdisampaikan, sepengetahuan saksi;Bahwa, selanjutnya para pihak mengajukan kesim pulan
74 — 21
Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan Penggugat tersebut, telahmemberikan keterangan secara terpisah, dimana saksi pertama hanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh/membeli tanah selama dalamperkawinannya yaitu Sebagaimana tersebut pada angka 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 dan 5.10,demikian pulan saksi kedua hanya mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telahmembeli tanah sebagaimana tersebut pada angka 5.1, 5.2 dan 5.15, sedangkansaksi ketiga hanya mengetahui jika
117 — 64
., Jumlah SPJNusantara Pentas seniman Rp.19.525.0002010 pulan Juni 2010 Diberikan Rp.17.600.000 Honor latihan. Rp.1.250.000, diserahkan). siswo among =Rp.1.925.000ahli 1.925,bokso,koedinator Rp.17.000.000BudiSudarisman Sewa Rp.3.450.000. Penerimapakaian tradisional yayasan(pentas) siswo amongbokso(YSAB)Surayanigrat Sewa Rp.2.550.000.
33 — 11
Bahwa akibat perceraian tersebut 3 (tiga ) orang anak Terdakwa dengan Saksi1telah berpisah dengan orang tua yang mereka sayangi karena 1 (satu) oranganaknya ikut ibunya yaitu Saksi1 berarti dalam kesehariaannya tanpa ada kasihsayang seorang ayah begitu pulan terhadap 2 (dua) orang anaknya harus ikutayahnya yaitu Terdakwa yang berari dalam kesehariannya tanpa seorang ibuyang selalu ia sayangi, padahal ketiga anakanak Terdakwa yang masih relatifkecilkecil sangat memerlukan bimbingan, perhatian, dan
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
3.Willy Ater, S.H
4.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Lodovikus Asan Alias Alan
222 — 136
padalubang kemaluan dan merasa trauma yaitu takut, marah dan terancam ketikamelihat Terdakwa Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:X300/542/RSUDKMN/2020tanggal 28 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Revolita KarmilaLa Ali, dengan hasil pemeriksaan: (1) Korban dalam keadaan sadar, keadaanumum baik; (2) Terdapat luka robek akibat trauma tumpul berulang padasekitar kemalua, selaput darah tidak utuh; (3) Terhadap korban dilakukanpemeriksaan dan perawatan seperlunya serta diperbolehkan pulan
59 — 40
Putusan370/Pdt.G/2020/PA.Sgmmembuktikan dalildalinya atau kah hanyas sebatas retorika yang di lantarbelakagi kebohogan dan rekasaya fakta, lagi pulah lagi pulan Penggugatmenuntut rumah dengan alasan harta gonogini, tanpa menyadari tanpa alasHak Kepemilikan Tanah, orang tua Tergugat tidak pernah mengalihkan tanahmiliknya kepada siapapun termasuk kepada Penggugat, Penggugat menklaimlantara Penggugat dan Tergugat setelah menikah nunpan tinggal di rumahkediaman orang tua tergugat, sehingga atas dasar
16 — 8
berdasatkan yirisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabila salah satu dari suamiiatri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak mau kembali untuk rukun,maka sudah merupakan bukkti antara suami istri itu telah terjadi perselisihan secaraterus menerus, dengan tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapa sebagaipengebab terjadimya pertengkaran, maka gugatan Penggugat tersebut dianggap telahmemenuhi alasan perceraian.hal tersebut sejalan pulan
85 — 7
Kemudian dijawab oleh saksi Nazar Saya yang menjual.Dikarenakan situasi rebut maka saksi pulan dan mengecek keduase4rtifikat tersebut yang sebelumnya disimpan dirumah saksi, ternyatakedua sertifikat tersebut sudah tidak ada lagi ditempat penyimpanansaksi.
48 — 5
DANANG MULYADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 25 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Cjr Bahwa saksi adalah orang tua atau ayah kandung dari Terdakwa FikriAgung Nugroho ; Bahwa saksi mengetahui anak saksi yaitu Terdakwa Fikri AgungNugroho keluar rumah pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam10.00 Wib dan pulan ke rumah pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekitar pukul 01.00 Wib dini hari ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Fikri Agung Nugroho
62 — 17
2.000.000, dansisanya untuk membayar sewa mobil dan juga mendapatkan bagian berupa 1(satu) buah HP ;e Bahwa ada HP merk OPPO dan satu buah Handphone Nokia keadaannyarusak lalu di buang begitu juga 6 (enam) buah jam tangan beserta berkasberkas dibuang di hutan Ponorogo ;e Bahwa jam tangan dibuang di hutan karena merasa sulit untuk menjualnya ;e Bahwa terdakwa menerima pembagian uang uang hasil pencurian tersebutdisekitar alunalun Sidoarjo dan setelah menerima pembagian hasilpencurian terdakwa diantarkan pulan