Ditemukan 5561 data
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1175 K/Pid/20132/1 Jakarta Barat, 2 (dua) buah unit HP Blackbery, 1 (satu) unit HP Nexian, 1 (satu)unit HP Esia dan sebuah senter UV dikembalikan kepada pemiliknya MarthaWibawa;4 Menetapkan masingmasing Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarmasingmasing Rp.1.000, (seribu ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 13 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I. MARTHA WIBAWA dan Terdakwa I.
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi BandungJawa Barat Nomor 407/PDT/2000/PT BDG, tanggal 23 April 2001 jo.Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 59/Pdt.G/1999/PN Bgr, tanggal 26Januari 2000 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)(bukti P1);Hal. 1 dari26 halaman Putusan Nomor 1390 K/Padt/20132.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. WASIL Bin MOH. SALEH
44 — 29
BAST/ Penerima PenerimaNo Nama Satker Bulan Alokasi JumlahTanggal Kirim Manfaat1 Henki Januari 2013 00015/28/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM IsnainiNovalidiant 2/2013, 21Pebruari 20132 Haris lriawan Pebruari 2013 00097/28/13120/ 8.640Kg 576 RTSPM Isnaini02/2013, 26Pebruari 20133 Rahmad TohaF Maret 2013 00012/28/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM Isnaini3/2013, 5 Maret20134 Henki April 2013 0014028/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM IsnainiNovalidiant 4/2013, 23 April20135 Henki Mei 2013 00002/28/13120/0 8.640 Kg 576
1.YOKLINA SITEPU, SH.
2.MAGDALENA, SH
3.RIMA DIYANTI, SH
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
IR. AGUS YUDIONO alias AGUS bin DJUWAHIR
249 — 34
Barang bukti berupa:1. 3000 (tiga ribu) lembar uang Dolar Amerika Serikat Pecahan100 USD series tahun 20132. 1 (Satu) buah tas punggung berwarna loreng hijau3. 1 (Satu) unit HP Samsung J4 warna hitam4. 1 (Satu) unit HP Oppo A1 warna merah dan simcard5. 1 (Satu) unit HP Advan S6 warna putihNo.1 s/d 5 Dirampas untuk dimusnahkan6. 1 (Satu) unit HP Vivo warna merah dan simcardDikembalikan kepada saksi Firman7. 1 (Satu) unit HP Vivo Y20 warna merahDikembalikan kepada saksi Husaini Noor als.
59 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2659 K/Pdt/20132. 1 (satu) buah unit mobil Suzuki Karimun tahun 2000, di beli pada tahun2008 Nomor Polisi DK 1790 YK;3. 1 (satu) buah unit sepedah motor Yupiter, dibeli tahun 2006;4. 2 (dua) unit sofa;(5. 2 (dua) unit almari 3 (tiga) pintu;6. 1 (satu) buah meja rias dari kayu jati;7. 1 (satu) buah almari dari kayu jati;8. 1 (satu) buah televisi merk sharp beserta digital;9. 1 (satu) buah kulkas merk sharp;10. 1 (Satu) unit computer;11. 1 (satu) unit mesin cuci;12. 1 (satu) buah kalung
42 — 15
Rp. 5.000.000. 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 5.000.000, 2 Mei 2014 02 Mei 2014Rp. 25.000.000, 16 September 16 September2014 20144. Rp. 6.000.000, 19 September 19 September2014 20145. Rp. 5.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Halaman 34 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 6.
Rp. 7.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.500.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 1.000.000, 26 September 26 September2014 20144. Rp. 1.000.000, 27 November 2014 27 November 2014Rp. 15.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 2014Rp. 2.000.000, 21 Januari 2015 21 Januari 2015Rp. 29.000.000, Belum lunas Sehingga dalam hal ini masih terdapat sisa dana pinjaman bergulir pembeliangabah sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) yangbelum dikembalikan ke kas daerah.4).
Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 2014 Halaman 35 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Rp. 10.000.000,11 November 2014 11 November 2014 Rp. 10.000.000,2/ November 2014 27 November 2014 Rp. 17.000.000,24 Desember 2014 24 Desember 2014 Rp. 4.000.000,15 Januari 2015 16 Januari 2015 = P S &0.
Rp. 14.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.000.000, 07 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 25.000.000, 12 Mei 2014 12 Mei 20144. Rp. 10.500.000, 14 Mei 2014 14 Mei 20145. Rp. 62.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20146. Rp. 70.000.000, 10 September 10 September2014 20147. Rp. 10.000.000, 19 September 19 September2014 20148. Rp. 16.000.000, 26 September 26 September2014 20149. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 201410. Rp. 32.000.000, 27 November 2014 27 November 201411.
Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 20146. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 20147. Rp. 10.000.000, 27 November 2014 27 November 20148. Rp. 17.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 20149. Rp. 4.000.000, 15 Januari 2015 16 Januari 201510.
80 — 23
Dinas Koperasi UMKMPerindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi Nomor :520/13/Diskopindagtan/II/2013 tanggal 20 Februari 20131 (satu) eksemplar asli lampiran Surat Keputusan Kepala DinasKoperasi UMKM Perindustrian Perdagangan dan Pertanian KotaCimahi tanggal 20 Februari 20131 (satu) lembar asli Hasil Verifikasi Calon Petani Dan Calon KoperasiKegiatan Bansos Pengembangan Ubi Kayu tanggal 13 Mei 20131 (satu) buku kas umum asli Dinas Pertanian Tanaman PanganProvinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 20132
Dinas Koperasi UMKMPerindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi Nomor520/13/Diskopindagtan/II/2013 tanggal 20 Februari 20131 (satu) eksemplar asli lampiran Surat Keputusan Kepala Dinas KoperasiUMKM Perindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi tanggal 20Februari 20131 (satu) lembar asli Hasil Verifikasi Calon Petani Dan Calon Koperasi KegiatanBansos Pengembangan Ubi Kayu tanggal 13 Mei 20131 (satu) buku kas umum asli Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi JawaBarat Tahun Anggaran 20132
92 — 59
Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132.
Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor603/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;141 Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.
Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.
Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor603/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.
Surat Nomor 601/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 02 September 2013 perihal1.Surat Teguran Il.kemudian ditindak lanjuti dengan:1.Konsultan Pengawas Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WeekapodaDikiraRapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132.
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDI SYAHPUTRA
2.RIKA NURAINUN
60 — 16
Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp. 085270378138, berdasarkan suratPenetapan tertanggal 03 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1604 K/Pid.Sus/20132. 1 (satu) buah resi tiket Bis PO. Bhineka;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 342 K/TUN/20132. Syamsuddin Nur,SH.,3.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 430 K/TUN/20132. Telah bertentangan dengan tujuan diadakannya pendaftaran tanahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 a. Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;3.
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1628 K/Pdt/20132. Bahwa Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung menentukan secara limitatif alasanalasankasasi ke Mahkamah Agung RI sebagai berikut:a. Tidak berwenang mengadili atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 40.408.800, Hal. 21 dari 28 hal.Put.Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/20132 Uang Jasa (Penghargaan) 12 Masa Kerja,sebesar (4 x Rp 1.683. 700,) x 2 Kali permen.....Rp. 13.469.600, 3 Uang Pengganti Hak Cuti Tahunanmasa kerja 2008/2009, sebesar 12 hari6 Hariyang dipakai sebelum diberhentikan:(6 X Rp 1.683.700) ssc s 25s ssnaumane 4 10 a smaomieen 44 + esac Rs + + sis 336.740,304 Uang Lembur (kelebihan jam kerja rata rata2 jam/hari yang tidak pernah dibayar sejak beralihnya perusahaan 2006 s/d diberhentikan
146 — 96
Dengan Rincian sebagai berikut:Rincian Kerugian Negara Pengeluaran KerugianNo Nomor SP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai KondisiSebenarnya Negaray:1 2 S 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2DIK GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00
Nomor SP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai Kondisi NSebenarnya egaray'1 2 2 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2D/K GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00 0,00 20.000.000,00BUD/20137 0584/SP2D/K LS 25.363.000,00 0,00 25.363.000,00BUD
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu terungkap dariketerangan Ketua KPU Kabupaten Nias Selatan di hadapan MajelisPeriksa Permohonan Penyelesaian Sengketa Pemilu Nomor 002/SP Halaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 153 K/TUN/20132/Set.Bawaslu/V2013 pada tanggal 28 Januari 2013 yangmenyatakan menggunakan Surat Nomor 588/XV/KPU/2012 sebagailandasan hukum pelaksanaan verifikasi faktual terhadap Penggugat.Padahal, secara kronologis dan sebagaimana diberlakukan olehsebagian besar KPU kabupaten/kota, landasan hukum pelaksanaanverifikasi
Oleh karena itu, amar putusan dalam KeputusanSengketa Nomor Permohonan : 002/SP2/Set.Bawaslu//2013 bersifatcacat hukum, sehingga oleh karena itu tidak mempunyai kekuatan hukumapapun;Bahwa, namun demikian, halhal yang dikemukakan oleh MajelisPemeriksa pada bagian Pertimbangan Hukum pada halaman 77 sampaidengan halaman 91 Keputusan Sengketa Nomor Permohonan : 002/SPHalaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor 153 K/TUN/20132/Set.Bawaslu//2013 perlu. mendapat perhatian, mengingat halhaltersebuttelah mencerminkan
83 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin II) Hibah/BUD/1.20.5.2/2013 Hal. 3 dari 144 hal. Put.
Musa Aha Sekretaris KPU Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si Kota Banjar wewenang penanggungjawab untuk melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluarananggaran belanjabagian anggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti,S.E.
Selanjutnyadari dana hibah tersebut, telah dicairkan atau diterima oleh KPU Kota Banjaruntuk satu putaran kegiatan Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota sebesarRp4.701.402.795,00 (empat miliar tujuh ratus satu juta empat ratus dua ributujuh ratus sembilan puluh lima rupiah) yang dibagi dalam 3 (tiga) termin,dengan perincian sebagai berikut : No TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin
Musa Aha Sekretaris Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si KPU Kota wewenang penanggungBanjar jawab suntuk ~s melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja bagiananggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti, Kasub Bag Pejabat yang diberiS.E. Umum KPU kewenangan untuk melakuKota Banjar kan pengujian = terhadappermintaan pembayaran danuntuk dan atas namaSekretariat Jenderal KPUmenandatangani SuratPerintah Membayar (SPM)Bagian Anggaran 076 Tahun2013 Hal. 59 dari 144 hal. Put.
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1189 K/Pdt/20132. Bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Asal saat melakukanperbuatan hukum termaksud, dalam keadaan bebas, tidak ada paksaandan juga tidak dalam tekanan ataupun di bawah ancaman kekerasansebagaimana yang dikemukakan oleh Saksi Sdri.
94 — 29
Bahwa benar, Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan iniadalah Prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif sebagai BaKodim di Kodim 1708/BN sampai dengan sekarang denganpangkat Serka NRP 31940002730372 dan sehat jasmani danrohani sehingga dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Hal 16 dari 23 hal Putusan Nomor :176K/PM.III19/AD/XII/20132.
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 535 K/TUN/20132. Gugatan Penggugat (PT. Pede Beach Permai) terhadap Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat (Tergugat) dalam perkara initerlalu cepat (Prematur), sebab kenyataannya, Penggugat bukan sebagaipemilik awal atas bidang tanah seluas 29.690 m?