Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Ag. selaku kepala KUA Pakisaji dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu WITO dan MACHMUDIN dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima1puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Mikah tanggal 19 Januari 2011nomor : 11/11/1/2011Pada bulan Januari 2011 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian antara usia pernikahan dengan tanggalpernikahan para Pemohon oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Stb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 46
107 — 46
Napitupulu dan Posma Silintonga yang tak lain adalah ibu dan saudaraPenggugat sendiri, sehingga apa benar dalam usia + 30 tahun Penggugattelah sanggup membayar ganti rugi terhadap objek sengketa seluas +25.384,6 M2 (dua puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh empat komaenam meter persegi)ADANYA KETIDAK SESUAIAN ANTARA POSITA DAN PETITUMPENGGUGAT.
Bahwa ketidak sesuaian antara Posita dan Petitum Gugatan Penggugatmenyebabkan gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel), sehinggaharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima.
Napitupulu dan Posma Silintonga yang tak lain adalah ibu dan saudaraPenggugat sendiri, sehingga apa benar dalam usia + 30 tahun Penggugattelah sanggup membayar ganti rugi terhadap objek sengketa seluas +25.384,6 M2 (dua puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh empat komaenam meter persegi)ADANYA KETIDAK SESUAIAN ANTARA POSITA DAN PETITUMPENGGUGAT Bahwa dalam Posita halaman 4 (empat) nomor 8 (delapan) Penggugatmendalilkan :Bahwa sebelum Yayasan memperoleh pengesahan statusbadan hukum dari Kementrian
Bahwa ketidak sesuaian antara Posita dan Petitum Gugatan Penggugatmenyebabkan gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel), sehinggaHalaman 26 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Stbharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima.
Dan telah memperoleh status badan hukum berdasarkan keputusanKementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia nomor : AHU1322.AH.01.04.Tahun 2010 tertanggal 12 April 2010.Menimbang, bahwa ketidak sesuaian antara Posita dan Petitum GugatanPenggugat tersebut menyebabkan gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel),sehingga haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut diatas Pengugat telahmengajukan replik secara tertulis dan atas replik tersebut
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
Putusan No.379/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam EksepsiGugatan penggugat kabur (Obscur Libel)Adanya ketidak sesuaian atara Posita dan petitum gugatan penggugatBahwa dalam posita Gugatan penggugat, penggugat mendalilkan PekerjaanTergugat Tidak Ada sedangkan dalam petitum gugatan penggugat padapoin 3 penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang cqmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Putusan No.379/Pdt.G/2019/PA.PrgAtau apabila majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara Tertulis sebagai berikut;DALAM KONVENSIDalamEksepsigugatan Penggugat kabur (Obscur Libel)Adanya ketidak sesuaian antara Posita dan petitum gugatan PenggugatBahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan / bepindah tempat kerjaDalamPokokPerkara Terbukti bahwa Tergugat pada saat mengambil
Putusan No.379/Pdt.G/2019/PA.Prg1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dalam EksepsiGugatan Penggugat kabur (Obscur Libel)Adanya ketidak sesuaian atara Posita dan petitum gugatan PenggugatBahwa dalam posita gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan PekerjaanTergugat Tidak Ada sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat pada poin3 penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Umi Do Subuh
106 — 18
106 — 18
Nuryadi Muarip Zakaria ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas danketerangan saksisaksi membuktikan bahwa terdapat ketidak sesuaian antaraHal. 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 66/Pat.P/2020/PN Ttenama ayah pada dokumen KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah dengan yangtertera pada kutipan akta kelahiran sehingga permohonan pemohon beralasanuntuk dilakukan perbaikan sekedar penyesuaian pada kutipan akta kelahirantersebut dari semula tertulis Moh.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 480/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
KANAH
21 — 4
KANAH
21 — 4
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307030711070210 tertanggal 19 September 2017, nama suami Pemohontertulis GAMPANG SUDIRMAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama suami Pemohon dengan data yang lain ;4.
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt. P/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 11 Oktober 2016 — - SUMIHAR MANURUNG,beralamat di Jin. Mesjid Arrahman No.10, RT 016/RW 006 Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, yang, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦.PEMOHON;
26 — 19
26 — 19
pasporsangat didukung oleh keluarga besarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon tujuan Pemohon menganti nama dantanggal lahir dikarenakan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga berbeda dengan PasporPemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan antara yangtercantum di paspor dengan yang tercantum di Akte Kelahiran serta KTP danKartu Keluarga hal tersebut dapat menimbulkan ketidak sesuaian
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MAHASIN
22 — 4
MAHASIN
22 — 4
Bahwa pada Mei 2007 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonyang di keluarkan Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 5837/TP/2007 tertanggal 19 Mei 2007,nama ayah tertulis AHMADMAHASIN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama ayah dengan datayang sebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.250/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 193/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
M. PRASETYO
81 — 11
M. PRASETYO
81 — 11
Bahwa dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanWonosobo Timur dengan Nomor: 470/273/VIII/2018 tertanggal 14 Agustus2018, nama Pemohon tertulis yang benar adalah MOCH PRASETIYO,sehingga terdapat ketidak sesuaian data kependudukan Pemohon dengandata yang lain ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/PN.Wsb6.
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
SITI MUBAROKHAH
20 — 4
SITI MUBAROKHAH
20 — 4
Bahwa sekitar pada bulan Nopember 1999 Pemohon mengurus akta kelahiranPemohon yang bernama SITI MUBAROKAH, dan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 10337/Dis/1999 tertanggal 5 November 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, data bulan lahirPemohon tertulis DESEMBER,sehingga terdapat ketidak sesuaian dengandokumen yang ada ;4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 315/PID.B/2016/PN KIS Tanggal 23 Agustus 2016 — Ranika Putri Alias Puput
58 — 8
58 — 8
SUMBER WUWAYA), kemudiandiketahui bahwa terdapat kejanggalan/ketidak sesuaian pada laporan keuanganPT. WIRA PRATAMA GASINDO yang dibuat oleh terdakwa selaku kasir danpenaggung jawab keuangan, antara lain:1. Saldo kas milik PT.
SUMBER WUWAYA), kemudian diketahui bahwaterdapat kejanggalan/ketidak sesuaian pada laporan keuangan PT. WIRAPRATAMA GASINDO yang dibuat oleh terdakwa selaku kasir dan penaggungjawab keuangan, antara lain :1. Saldo kas milik PT.
WIRA PRATAMAGASINDO tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui terdapatkejanggalan/ketidak sesuaian pada laporan keuangan PT. WIRAHal. 9 dari 28 Hal. Put. No 315/Pid.B/2016/PN KisPRATAMA GASINDO yang dibuat oleh terdakwa selaku kasir danpenaggung jawab keuangan, antara lain:1. Saldo kas milik PT.
Wira Pratama Gasindo tentang adanyaketidak sesuaian pada pelaporan keuangan PT. Wira Pratama Gasindo,sehingga PT. Wira Pratama Gasindo meminta Croscek Data dari PT.Sumber Wijaya;Bahwa setelah dilakukan pengecekan data transfer uang pembayaranFilling fee dan transport fee, ternyata ada Filling fee dan transport feeyang belum dibayar oleh PT.
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1435/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
RAMIREZ PASQUALE WIDAGDO
32 — 9
RAMIREZ PASQUALE WIDAGDO
32 — 9
dan buktibukti surat yang diajukandipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam KTP, KK dan PASPOR adalahRAMIREZ PASQUALE WIDAGDO; Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam Akte Kelahiran bernamaRAMIREZ PASQUALE WIDAGDO TJITRASMORO; Bahwa nama Pemohon di dalam pengurusan suratsurat untuk keperluanPemohon ke kantor Pemerintah maupun swasta terdapat ketidaksamaan/Penetapan Nomor 1435/Padt.P/2020/PN.Sby, halaman 3ketidak sesuaian
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Sos Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
SAKINA ESA
16 — 11
SAKINA ESA
16 — 11
mencermati permohonanPemohon, pada intinya permohonan tersebut bermohon agar tempat dantanggal, bulan serta tahun lahir pemohon sebagaimana yang tertera pada aktalahir pemohon yaitu lahir di Subaim, 19 Juni 1993 diperbaiki menjadi lahir diTidore, tanggal 14 Agustus 1992 sebagaimana tertera pada ijazah maupun KTPpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonberupa bukti Surat mulai dari P1 s/d P7 dan keterangan saksisaksi ditemukanfakta hukum bahwa benar, telah terdapat ketidak sesuaian
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Siti Norhalisa
29 — 3
Siti Norhalisa
29 — 3
dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka2 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon memohonagar pengadilan menetapkan perubahan Pemohon yang semula bernamaNORHAYAH diubah menjadi nama SITI NORHALISA;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti surat dan keteranganPara Saksi, diperoleh fakta bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
AHMAD SUBUR
16 — 4
AHMAD SUBUR
16 — 4
Kelahiran Pemohonyang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 35180/TP/2009 tertanggal 07Mei 2009 tertuls nama AHMAD SUBUR, sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307140511074681 tertanggal 17 Oktober 2017, nama Pemohontertulis AHMAD SUBUR sehingga terdapat ketidak sesuaian
Register : 19-08-2011 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46567/PP/M.II/16/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 39
108 — 39
dipungut dan dilaporkan dalam SPTMasa PPN.bahwa menurut Pemohon Banding, penerimaan kas dimaksud adalah hasilekspor yang dilakukan Pemohon Banding namun pembayarannya diterimamelalui rekening valuta asing (USD) milik Direktur Pemohon Banding ( Sdr.MemperhatikanX) karena pada awal berdirinya Pemohon Banding belum memiliki rekeningbank dalam mata uang asing.bahwa Majelis dapat menerima keterangan Pemohon Banding bahwa dalamperdagangan hasil perikanan dalam bentuk segar sangat mungkin terjadiketidak sesuaian
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Tte Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
SITI RUKIA TUANAYA
45 — 24
SITI RUKIA TUANAYA
45 — 24
ketiga pemohon darisemula tertulis Siti Rukiah Tuanaya diperbaiki menjadi Siti Rukia Tuanaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yaitu Bukti P1,Bukti P2 dan Bukti P3 dan keterangan saksisaksi membuktikan bahwaPemohon memiliki nama Siti Rukia Tuanaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, Bukti P3 dan Bukti P4serta keterangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon dan suaminyaSaifudin Alwan memiliki anak ketiga bernama FIDI ALFIANO SAIFUDDINdimana berdasarkan Bukti P4 terdapat ketidak sesuaian
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Badau
17 — 5
Badau
17 — 5
dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka2 permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon memohonagar pengadilan menetapkan perubahan Pemohon yang semula bernamaBADAU diubah menjadi nama BADAU IBUT;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti surat dan keteranganPara Saksi, diperoleh fakta bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P1, P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 548/PID.B-LH/2019/PT PBR Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Pranoto Alias Andi Bin Widi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIRZA NATASYA, SH
441 — 86
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIRZA NATASYA, SH
441 — 86
Kemang Baru KabupatenSijunjung Sumatera Barat .Kemudian saksi Joko Sutrisno dan saksi Harry Purwanto mempertanyakankepada terdakwa yang saat itu mengaku bernama ANDI PRANOTO dan saat ituterdakwa menerangkan bahwa kayu kayu tersebut di angkutnya dari jalanTeropong di Pekanbaru bukan dari Sijunjung Sumatera Barat, mengetahuihal adanya ketidak sesuaian terhadap surat / dokumen tersebut dengan kayuyang di bawanya maka saksi Joko Sutrisno dan saksi Harry Purwantomeminta terdakwa berikut barang bukti dengan
Sijunjung Sumatera Barat .dansaksi Joko Sutrisno dan saksi Harry Purwanto mempertanyakan kepada terdakwayang saat itu mengaku bernama ANDI PRANOTO dan saat itu terdakwamenerangkan bahwa kayu kayu tersebut di angkutnya dari jalan Teropong diPekanbaru bukan dari Sijunjung Sumatera Barat, mengetahui hal adanyaketidak sesuaian terhadap surat / dokumen tersebut dengan kayu yang dibawanya maka saksi Joko Sutrisno dan saksi Harry Purwanto memintaterdakwa berikut barang bukti dengan kendaraan 1 (satu) unit
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Alamsyah
2.Fitriati
22 — 2
1.Alamsyah
2.Fitriati
22 — 2
berikutnya sampai dengan petitumyang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitumangka 2 permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Para Pemohonmemohon agar pengadilan menetapkan perubahan tempat lahir anak ParaPemohon yang semula tertulis HULU SUNGAI SELATAN diubah menjadiKARANG PACI;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti surat dan keteranganPara Saksi, diperoleh fakta bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian
Register : 20-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Muhammad Jihad Alwi Makki
33 — 11
Muhammad Jihad Alwi Makki
33 — 11
02070/R/1997, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Slemantanggal 23 Juli 1997, apabila dinubungkan dengan bukti surat P7 berupaIjazah sarjana Nomor : 49411/UMY/T/0225/IX/2019 jenjang Strata1 FakultasTeknik, Program Studi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Yogyakartaatas nama Muhammad Jihad Alwi Makki, dan pula dihubungkan denganketerangan saksi Heru Siswadi dan saksi Loma Perlita Jagi Pranata A.MDternyata benar bahwa terdapat ketidak sesuaian