Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 871/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:dale all Go GS Gye alll uta tn Gyo!
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil fiqihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SAL G5 5 al Le al juzeill QU Uta Y Oe Agi gay UtlLabl b LI,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Ga hi Cpe g alll > da a Gye yl uta Vg UteArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;dengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolen membermudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6337/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gb Gis ag alll oda la Cy I uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 444/Pid.B. Anak/2013/PN.KB. Tanggal 23 Januari 2014 — terdakwa
21 — 4
21 — 4
Herawati;e Bahwa, saat terjadi pencurian saksi korban Hipni sedang tidur dan barangbarangtersebut saksi korban Hipni simpan di bawah lemari etalase warung milik saksikorban Hipni;e Bahwa, STNK dan surat emas tersebut atas nama istri saksi korban Hipni;e Bahwa, kerugian saksi korban Hipni kurang lebih sebesar Rp.1.000.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi Ivo Mandala Uta Bin Denta Surya :e Bahwa pada Hari Senin, tanggal
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO BIN HASANUDIN
2.KHAIRUN NISA NASUTION BINTI ANWAR NASUTION
3.EVA DWI CAHYANI BINTI EDI SUGIONO
35 — 21
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO BIN HASANUDIN
2.KHAIRUN NISA NASUTION BINTI ANWAR NASUTION
3.EVA DWI CAHYANI BINTI EDI SUGIONO
35 — 21
mengangkat 2 (dua) mesin lassedangkan Terdakwa II dan III tetap berjaga di dalam mobil sementaraTULIP kembali masuk kawasan PT namun tidak keluar lagi kemudian ParaTerdakwa menggeserkan mobil ke tempat 2 (dua) unit las tersebut kemudiandatang scurity dan menangkap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag milik PT MITRA KARYA SARANAtanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Pihak PT MITRA KARYA SARANAmengalami kerugian + Rp.18.020.000,(delapan belas uta
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PN Bdg.,. Tanggal 18 Februari 2015 — H. WAWAN MEGANTARA,B.,Sc LAWAN HENDRIYANA
42 — 8
42 — 8
proyek tersebut tidak mendapatkan untung, justru Tergugatmengalarni kerugian sehingga Tergugat belum dapat melunasl hutang Tergugatkepada Penggugat;Bahwa adapun Tergugat mengalarni kerugian dikarenakan Tergugat juga ditipuoleh rekan Tergugat oleh karena itu tuntutan bunga uang pinjaman sebesar Rp875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan ganti rugi sebesar2% xX Rp 3.250,000.000, (tiga milyar dua ratus lima puluh juta uta rupiah) tidakberdasar dan haruslah ditolak;Bahwa sebagaimana
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 8 April 2014 — - Penggugat
- Tergugat
26 — 7
26 — 7
Didalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 132 disebutkan; CUS Ly ANB ed) AL) Uta) higArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;2. Didalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 461 disebutkan : 5) Be pall Abas Sih oly ing) 4b a I slseK pallArtinya :Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan Ia tidak memerinci dan isteri membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau wali mujbir, maka telah dianggap cukup ;3.
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pid.B/LH/2022/PN Dpu Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
133 — 70
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
133 — 70
lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hash hutan kayuberdasarkan Pasal 1 Angka 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalahhas/I hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakanyang berasal dan kawasan hutan, kemudian yang dimaksud dengan suratketerangan sahnya hash hutan berdasarkan Pasal 1 Angka 12 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Fernberantasan Perusakan H uta
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
/uta untuk melunasihutang tergugat dikarnakan mengalami kerugiandalam pekerjaan proyek pada saat itu mengalami krisis moniter.danrumah tersebut bukan harta warisan dan pusaka dan bukan pula mlikpribadi penggugat tapi milik bersama,karna belinya setelah 7 tahunmenjadi suami istri.Diakhir tahun 2008 tergugat mengotrak Rumah di jalanSelamat 1 tinggal bersarna2 dengan penggugzAi awal 2010 tergugatmembeli rumah tersebut dengan harga Rp.250 juta Chas, sebagaipengganti rumah yang pernah tergugat jual seharga
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:8G G5 5 al Le al jupelll SU Uta Y Oe Aa yi ga sy ULabI GL LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Juni 2014 —
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tonni, SH yang belum diambil sumpahnya sebagai Advokat olehPengadilan Tinggi setempat dan menuntut surat gugatan dibatalkan, yang manapendapat Majelis Hakim tersebut menyatakan bahwa Penggugat memberi kuasabukan hanya terhadap satu orang Tonni, SH saja melainkan kepada dua orang lainyadiantara Taufik, SH dan Uta Dewi Anadyani, SH dimana keduanya telah disumpahsebagai Advokat oleh Ketua Pengadilan Tinggi sedangkan Tonni, SH dalam hal inipun tidak pernah hadir dalam proses persidangan, pendapat Majelis
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85 /Pid.B/2014 /PN. Ska Tanggal 21 Mei 2014 — IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin JOKO BUDIYANTO
19 — 4
19 — 4
RIDHO mintanya harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor terdakwa tinggal dirumahDANANG, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar pukul14.00 Wib, DANANG memberi kabar kepada terdakwa lewat sms ada pembeliyang mau Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah) dan untuk pembeli nanti akan datanglagi pukul 16.00 Wib, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa kembalidikabari oleh DANANG (dalam pelacakan petugas) bahwa sepeda motor sudahlaku, kemudian terdakwa
Register : 07-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Juni 2012 — SUNNY SUYATMAN sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
PT. BADAK NGL BONTANG Cq PERWAKILAN PT. BADAK NGL BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT
35 — 7
35 — 7
ANTENA JAYA tanggal 06 Agustus1991 sebesar Rp. 21.016.000, (Dua puluh satu uta enam belas ribu rupiah), diberitanda bukti T 10 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup SURAT PERNYATAANdari CV. ANTENA JAYA tanggal 07 Agustus 1991 mengenai Kronologis PengadaanBahan Pakaian Baju Korpri melalui Penggugat, diberi tanda bukti T 11 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 50/Pdt.G/1991/PN.Bpp tanggal 25 Mei 1992 Gugatan Sdr.
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ae Ja; ae SEH ae Clea Ce avibl) Uta
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt. G/2015/PN Bdg Tanggal 1 Desember 2015 — MARIA KESUMA, lawan TAN YAN SEN (NICO),
91 — 23
91 — 23
+UTA, seeeeseetereeeenecorenee Rp. 916.000,23
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa terhadap terhadap tuntutan nafkah iddah dan mutah PenggugatRekonpensi menyetujuinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duplik rekonpensi tetappada kesanggupannya karena gaji Tergugat Rekonpensi sejumlahhal 7 dari 24 Put No 246/Pdt.G/2018/PA.SkhRp. 4.715.000,00 dan Tergugat Rekonpensi menerima bersih sejumlahRp.2.715.000,00 sedang untuk tuntutan ganti rugi renovasi rumah TergugatRekonpensi bersedia memberikan sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa