Ditemukan 4106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 66/Pdt.P/2013/PA.Prm
Tanggal 19 Juni 2013 — ABAS bin KATIK LAMBUK MURDIATI binti BAHARUDDIN
171
  • Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.nikah yang lain. sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama : 1. SAKSI NIKAH I, (Alm), 2. SAKSI NIKAH Il,umur 56 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000. (seratus riburupiah) dibayar tunai saat pernikahan tersebut dan tidak ada perjanjianperkawinan;.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.lain, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama : a. SAKSI NIKAH I, (Alm) b.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan Pemohon Il tidakmempunyai wali nikah yang lain, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : a. SAKSI NIKAH (Alm), b.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.0066/Padt.P/2013/PA.Prm tanggal 24 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERNAWATI, SH. danDrs. BASRI, S. sebagai Hakim Hakim Anggota serta ABASRIL.PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelistidDra. Hj.ELIZAHakim Anggota Hakim Anggotatid . tidDra.Hj.ERNAWATI SH.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.Pariaman, 19 Juni 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. KAUZIHal.13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.13 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.15 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0066/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 06 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 05 Agustus 2009;1.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag.MH.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0066/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
308
  • 0066/Pdt.P/2016/MS.Bna
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
    Kayee Adang Ill,Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016 /MS.BnaLorong Mis, Gampong Lamgugop, Kecamatan Syiah Kuala,Kota Banda Aceh, disebut Pemohon IV ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 0066/
    Ismail bin Zainal Abidin Husen (anak lakilaki);4 Abdullah bin Zainal Abidin Husen (anak lakilaki);Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016 /MS.Bna6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1171040802720004, tanggal 20Oktober 2011 atas nama Abdul Manaf, yang dikeluarkan oleh KepalaDisnakerduk Kota Banda Aceh, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016 /MS.Bna2.
    Biaya Meteral : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya; Salinan penetapan ini diberikan untuk/atas permintaan Pemohon;Banda Aceh, 10 Mei 2016Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016 /MS.BnaDrs. A. Murad, MHHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016 /MS.Bna
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSLTA, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai PEMOHON I;PEMOHON II ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1995 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro;Hal. 1 dari 10 hal Pen. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Setiyoko bin Parmun, umur 18 tahun;3.
    Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut yang bernama (Setiyoko bin Parmun) dengan SintaRahayu binti Kasno ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak denganSurat Penolakanya Nomor : B590/Kua.15.34.08/PW.01/07/2018 tanggal 19Juli 2018, dengan alasan umur calon mempelai lakilaki belum mencapai 19tahun;Hal. 2 dari 10 hal Pen. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.8.
    SAKSI I , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; Bahwa sebagai Tetangga Pemohon , saksi kenal denganPemohon juga calon mempelai; Bahwa Pemohon adalah orang tua Kandung Setiyoko danSetiyoko akan menikah tetapi belum cukup umur, serta bermaksudmemohon dispensasi dari Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; Bahwa kedua calon mempelai berstatus gadis dan jejaka;Hal. 5 dari 10 hal Pen. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Pen. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara :or 9 SSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahHary Marsono, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 hal Pen. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
DIANA ULIEVIA KRISTIE BINTI SAMURI SLAMET
Tergugat:
MOH. TAIFUR ARIF BIN MOCH.YUSUF
114
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANAKumur 1 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.
    RW 02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx , Kabupaten Tuban;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.
    FaktaPutusan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. Tbn, Hal 9 dari 10 hal. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. Tbn, Hal 10 dari 10 hal.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Ktp
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktp.err! yor alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan RA.
    No. 0066/P/2016/PA.Ktp.2.
    No. 0066/P/2016/PA.Ktp.keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 0066/P/2016/PA.Ktp.MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya3.
    No. 0066/P/2016/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.HPanitera Pengganti,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 75.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 12 dari 13 Pen. No. 0066/P/2016/PA.Ktp.
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
84
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwk
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 1 Februari2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 1 Februari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwkternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.LwkAgama Luwuk yang mana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggalTergugat secara in person.
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/ KTP), isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banggai an.
    No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 26 Mei 2016 — Siti Rohmah binti Muhammad; Ardian Fajar bin Daniel;
151
  • /Pat.G/2016/PAJP telah mengajukan dalildalil gugatan dengan segala perubahannyasebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP.
    Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugatselama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP8.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1Tahun 1991);Hal. 7 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telan memenuhi maksud Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya dan Pasal 19Huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat;5.
    Saniyah, KHHal. 9 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJPRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdEndang Bahtiar, S.H, M.H 1. Administrasi :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 0066/Pdt.G/2016/PAJP
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • PENETAPANNomor: 0066.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan kandung hasilperkawinan Saji Bin Martam dengan Sariyu Binti Saeran yang beridentitas :Nama asHal.1 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Umur : 15 Februari 2002 (16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman ci :eeCC;sSCisSdengan calon isterinya :Nama eeTanggal Lahir : 07 Januari 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di CSCSeeEN, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal.4 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Padt.P/2019/PA.P.Bun.B.Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.
    SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.12 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Khairil Hidayat Agani, S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.1, M.Sy.Panitera Pengganti,ttdIsmail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00A. Biaya Panggilan Rp. 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.
    Muhamad Aini, S.Ag.Hal.13 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls1 oo db 2rae op PU peneRE @ 4 y a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PIDIE ACEH sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 tanggal 05September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya berupa:1. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN PIDIE ACEH, tanggal 5 September 2011, bukti P.1;2.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Muhammad Kadafi Bashori,Hakim Anggota,A. Wati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahS.HI. Drs. M.Taufik, M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Syafaruddin.,M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BkIs.
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Sal
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
477
  • Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin serta saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Senin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Sal, tanggal Senin yang padapokonnya. adalah Sebagal DEriKUl ~= nnn wenn n renner nmnnnnnn nminPenetapan Nomor 0066
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KotaSalatiga, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena pihak keluarga Pemohon sudahmeminang calon pengantin perempuan sejak tanggal 27 Juli 2016, danPenetapan Nomor 0066
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 3 dari 13 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX ACQUO et DONO). = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.
    Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggng. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    SIT ZULAIKHAHPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp 75.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Mrb
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mrb3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama suami PemohonMuhammad Hani yang sebenarnya sesuai dengan ljazah anak Pemohonnama suami Pemohon adalah M. Hani dan nama Pemohon tertulis BibitNuryanti yang sebenarnya sesuai dengan kartu tanda penduduk Pemohonadalah Noryanti;4.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mrbbiodata tersebut untuk mengurus segala hal yang terkait dengan Kutipan AktaNikah dan dipergunakan untuk keperluankeperluan lainnya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mrbtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat(1) dan (2) R.Bg. jis.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.MrbHani, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/15/X1I/2001 tanggal 01Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala ( bukti P.1) dan nama M.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.MrbHIm. 9 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr.ez l yo> ss all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPemangku , Pekon , Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun
    /Rw.09/02, Kecamatan Jati Negara, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Krui Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA. kr.tanggal 22 Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 2 dari 12 hal.8.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 11 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti, S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua, H.
    Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 12 hal.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • 0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.4.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Muji Efendi telan memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Johan.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa tidak ada lagi, apa yang ingin saksi sampaikan sudah cukupdemikian saja;.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Soglt.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:jon Fo nM =Biaya pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK. Rp.75.000,00Panggilan Rp.176.000,00Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.297.000,00(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Tgm
    Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0066
    Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Wtp
    No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjab Barat,Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 649/05/X/2008, tertanggal 19 Nopember 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjabBarat, Provinsi Jambi1.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 649/05/X/2008,tanggal 19 November 2008, atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjab Barat, Provinsi Jambi, ...,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.0066/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Twg
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt
    SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah kumulasi asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON
    tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il, ataubersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN1.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANPasal 3 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Para Pemohon yangdikuatkan buktibukti akan terpenuhi rukun dan syarat sah pernikahankeduanya, Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan petunjuk dariKitab lnah alThalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alih menjadi pendapatsendiri, yaitu berbuny!
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN HIm. 13 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Pct
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
262
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak
    Pemohon, calon isterianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Pctmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Siti solikah umur 12 tahun 4 bulan ;Penetapan DISKA, nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct Halaman 1 dari 141.
    M.H. sebagai HakimPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 12 dari 14Ketua Majelis serta Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi,SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nasrodin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon ;Ketua MajelisttdDrs. K.H Taufiqurrohman, SH.
    M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs Faisol Chadid Drs H Ahmad Rasidi, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNasrodin, S.HPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 13 dari 144.Rincian Biaya Perkara : servieiiaran Re 30:000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.PctHalaman 14 dari 14