Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK135/2002tanggal 25 Februari 2002 tentang Pembentukan Panitia Pembelian PekerjaanPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2002;2. 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU Nomor 1919/SP/2005 tanggal 8September 2005;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 184 PK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (Satu) lembar SPMU Nomor 1919/BP/2005 tanggal 5 Agustus 2005;1 (satu) lembar SPP Tahun 2005 Nomor 263/1065/SKO/BL/2005 tanggal 6Agustus 2005;1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor 0653/SP/2006 tanggal 15 Agustus2006;1 (Satu) lembar SPMU Nomor 0653/BP/2006 tanggal 15 Agustus 2006;1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 Nomor 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU Nomor 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar

Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM Nomor 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) Nomor 1065/SKO/BL/2005tanggal 3 Agustus 2005;1 (satu) lembar Pengantar Tagihan Nomor 288/020/11/2005 tanggal 7Februari 2005;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang atau Pekerjaan Nomor21/PPB/2006 tanggal 25 Maret 2004;1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Suparton bin Raden Trian yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 4 Januari 1994;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Suparton bin Raden Trian dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada

tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, terdakwaWaktu Tarigan dan Jonni Sembiring (DPO) pergi ke perladangan milik TourisTarigan (berkas perkara terpisah) di Desa Ujung Gajah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo dan setelah sampai di perladangan tersebutterdakwa melihat Touris Tarigan dan Perhubungan Sembiring (berkasperkara terpisah) sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalammobil Toyota kijang kapsul warna silver nomor polisi BK 1919

hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, saksibersama dengan saksi Triandy Saputra mendapat informasi darimasyarakat bahwa Desa Ujung Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo tepatnya diperladangan Touris Tarigan sedang adayang menggunakan narkotika;Benar setelah sampai diperladangan tersebut, saksi melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, saksibersama dengan saksi Dermawan Sitepu mendapat informasi darimasyarakat bahwa Desa Ujung Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo tepatnya diperladangan Touris Tarigan sedang adayang menggunakan narkotika;Benar setelah sampai diperladangan tersebut, saksi melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

Ujung Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karodan sekira pukul 15.50 saksi menemui Perhubungan Sembiring untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di perladangan miliknya;Benar setelah bertemu dengan Perhubungan Sembiring, saksi melihatPerhubungan Sembiring telah menyiapkan 1 (satu) buah botol aquasedang yang telah dikecilkan dan dibentuk menjadi bong/alat isapsabusabu;Benar selanjutnya saksi dan Perhubungan Sembiring masuk ke dalammobil Toyota Kijang Kapsul warna silver nomor Polisi BK 1919

pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib, terdakwa Waktu Tarigan danJonni Sembiring (DPO) pergi keperladangan milik Touris Tarigan(berkas perkara terpisah) di DesaUjung Gajah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo;Benar setelah sampai di perladangan tersebut terdakwa melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1919 Surat Ukur Nomor100/1996, luas 531 M2, Atas Nama Pemegang Hak Julia Budiarti(Pemohon);5. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun Cq.

Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmewakili ketiga anak Pemohon yang masingmasing bernama : JoshuaEmmanuel Tjia, lakilaki, lahir di Madiun 24 Juni 2006 (15 tahun), GabriellaEvangeline Tjia, perempuan lahir di Madiun 3 Maret 2008 (13 tahun),Christopher Calvin Tjia, lakilaki lahir di Madiun 21 Maret 2013 (8 tahun)ketiganya masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum guna pengurusan peralinan hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1919

Pemohon untuk mewakili ketigaanak Pemohon yang masingmasing bernama Joshua Emmanuel Tijia,lakilaki, lahir di Madiun 24 Juni 2006 (15 tahun), Gabriella EvangelineTjia, perempuan lahir di Madiun 3 Maret 2008 (13 tahun), ChristopherCalvin Tjia, lakilaki lahir di Madiun 21 Maret 2013 (8 tahun) yangmanaketiganya masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum guna menandatangani segala suratsurat yang berhubungandengan pengurusan peralihnan hak tanah dan rumah Sertipikat Hak MilikNomor :1919

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan Vihara Yakin Bandung pada tanggal 07 Maret 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/2006 , dari daftar perkawinan Stbld.1917 No.130 Jo.1919 No.81 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 14 September 2011 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri KI.IA Bale Bandungdan diberi Nomor Register : 121/Pdt.G/2011/PN.BB pada tanggal14 September 2011, telah =mengemukakan halhal sebagaiberikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah melangsungkanPerkawinan di Vihara Yakin Bandung pada tanggal O07 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/2006 , daridaftar perkawinan Stbld.1917 No.130 Jo.1919

mengakhiriperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan jalanberceraiAtas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung berkenan menjatuhkanputusan yaitu sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan Vihara Yakin Bandung pada tanggal07 Maret 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/2006, dari daftar perkawinan Stbld.1917 No.130 Jo.1919

berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan5 sah menurut hukum tetapi tidak pernah hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan = antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan Vihara Yakin Bandungpadatanggal O07 Maret 2006 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 72/2006 , dari daftar perkawinanStobld.1917 No.130 Jo.1919

./1919/2001,j. Akte Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti Rugi oleh NotarisEdy Sakti Sembiring ,SH,SpN No.09 tanggal 25 04 2007.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2020 Penggugat mendapat kesempatanuntuk membaca alat bukti tersebut .

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2000 An. NurlelaLuas 200 M?;2. Akte Penyerahan/GantiRugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 232 M;3. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 149 M?;4. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 166 M?;5. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 171 M?;Halaman 30PutusanPerkara Nomor : 56/G/2020/PTUNMDN.6.

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 199 M?;7. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 219 M?;8. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. SonalSirait Luas 1,200 M?;9. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2007 An. DumulyNainggolanLuas 140 M?

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2000 An. NurlelaLuas 200 M?;2. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 232 M?;3. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 149 M?;4. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 166 M;5. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 171 M;6. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 199 M?;7.

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 219 M?;8. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. SonalSirait Luas 1,200 M?;9. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2007 An.

1919/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Bdw Normal;heading 1;heading 2 2: = = i sheading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1:to 2: 3 5 toc 5:toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid

Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Bahwa sesuai Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor:21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi SertipikatHak Milik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979batas sebelah bawah (sebelah selatan yaitu sebelum batas saluran)yaitu tanah aquo dan tertulis atas nama atau milik penggugat dimanabatasbatas tersebut ditunjuk oleh penggugat dan Kustejo NindyoKusumo;4.

Bahwa sesuai asalusul tanah aquo, dihubungkan dengan Gambar SituasiSertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor: 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979 dan Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 54, nomor:22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 serta dihubungkan dengan warkahyang ada pada tergugat IV maka penggugat dapat membuktikan bahwatanah aquo adalah milik Penggugat;6.

adalahsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immaterilsebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa untuk menjamin gugatan penggugat tidak kosong dan dikuatirkanpara tergugat , Il dan Ill mengalihnkan tanah tersebut kepada pihak lainmaka mohon di atas tanah tersebut diletakkan sita jaminan;Untuk kepentingan hukum penggugat mohon Majelis Hakim Yang terhormatmemerintahkan tergugat IV untuk menampilkan asli warkah Sertipikat HakMilik Nomor: 53, Gambar Situasi nomor: 21/1919

Memerintahkan tergugat IV untuk menampilkan asli warkah Sertipikat HakMilik Nomor: 53, Gambar Situasi nomor: 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979, asli warkah Sertipikat Hak Milik nomor: 54, serta Gambar Situasinomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 di dalam persidanganpembuktian;7. Memerintahkan dan menghukum tergugat untuk membongkar bangunanaquo dan mengosongkan serta menyerahkannya kepada penggugat;8.

Benar bahwa Gambar situasi Sertipikat Hak Milik nomor : 53 nomor :21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi Sertifikat HakMilik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 batassebelah selatan tertulis atas nama Penggugat bukan menjadi bukti bahwatanah tersebut milik Penggugat karena dokumendokumen yang dipakaidasar menggugat oleh Penggugat tidak dapat dijadikan bukti ataskepemilikan tanah yang digugat Penggugat. P4,P5;4. Jawaban BPN Jakarta Selatan. 5.

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulis Daniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober 1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917 No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran Nomor2809/1994 tertanggal 19 Oktober 1994 dari daftar Dispensasitentang kelahiran menurut stbld : 1917 No 130 yo 1919 no 81yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan, SumateraUtara;4. Bahwa pada Akita Kelahiran Anak Pemohon terjadi kesalahanpenulisan yaitu nama anak Pemohon tertulis Daniel yangseharusnya Daniel Alison;5.

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulisDaniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.a Membebankan segala biaya yang timbul dengan adanyaPermohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulisDaniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, olehMochamad Umaryaji, S.

Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Kng, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan poin nomor 3 (tiga) sehingga selengkapnya sebagai berikut dibawah ini;

1919 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYAJAKARTA BARAT, berkedudukan di Kembangan Kodya JakartaBarat, diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada Jakwan Hadinata,SH,Hikmatullah,A.Ptnh,SH, Djoko Taufik,SH, Muzaini Chair, paraPegawai Kantor Pertanahan Kodya Jakarta

No. 1919 K/Pdt/2012Barat sekarang tidak diketahui pasti alamatnya baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia;4 CAMAT CENGKARENG SELAKU PPAT, berkantor di JalanUtama Raya Nomor Cengkareng Kodya Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para TurutTermohon

No. 1919 K/Pdt/20122 Bahwa kewenangan untuk menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1591Semanan, Nomor 1592/Semanan berada pada Pengadilan Tata Usaha Negara bukanPengadilan Umum ic.

No. 1919 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TurutTergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam perkara ini menyebutkan:Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Turut Tergugat telah diuraikan keberatan terhadap putusan majelisHakim Tingkat Pertama, baik menyangkut eksepsi maupun yang menyangkuttentang pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah

No. 1919 K/Pdt/2012(Pri Pambudi Teguh, SH.,MH)NIP. 1961 0313 1988 031 003

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992,Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo.Putusan PT. Sumatera Utara No. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23November 2006, Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI. No. 2131 K/PDT/2007, tanggal 27Maret 2007 dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang, maka mohon kiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan Putusan MA.RIL No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI.

No.1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992 dan juga putusan Nomor10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo. Putusan PT. Sumatera UtaraNo. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23 November 2006, Jo.

No.385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991, P5 tentang FotokopiPenetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo.

No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 14 Agustus 2003 bukti P5 tentangFotokopi Penetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo. No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 13 Agustus 2003 diketahui bahwaobjek perkara yang dimohonkan tidak termasuk objek perkara Nomor17/PDT.G/1989/PNGS Jo.

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 4l tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah RI, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 11 Oktober2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 06 Oktober2010 dengan register Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 15 Nopember 2010. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isSinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A. Alat bukti surat : 1.

Tionghoa yangpenyelenggaraan daftar pencatatan sipilnya diatur menurut staatsblad 1917 No130 jo 1919No 81 ;Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dengan Nomor 5352/UMUM/1979 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung dan ternyata baik penempatan/penunjukkan staatsblad 1920 No.751 jo 1927 No. 564 adalah salah dikarenakan Pemohon warganegaraIndonesia keturunan Tionghoa, yang seharusnya penyelenggaraan pencatatansipilnya diatur menurut staatsblad 1917 No. 130 jo 1919

sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki akta kelahiran milik Pemohon karena tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya ;e Bahwa adapun ketidak sesuaian akta kelahiran dengan keadaan yangsebenarnya adalah baik penempatan/penunjukkan staatsblad 1920 No. 751 jo1927 No. 564 adalah salah dikarenakan Pemohon warganegara Indonesiaketurunan Tionghoa, yang seharusnya penyelenggaraan pencatatan sipilnyadiatur menurut staatsblad 1917 No. 130 jo 1919

tidakakan mengajukan apaapa lagidan Pemohon telah memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti serta keterangan saksi sebagaimanatelah diuraikan diatas, maka Pengadilan berpendapat, bahwa benar telahterdapat kesalahan dalam penempatan/penunjukkan staatsblad 1920 No. 751 jo1927 No. 564 dikarenakan Pemohon warganegara Indonesia keturunan Tionghoa,yang seharusnya penyelenggaraan pencatatan sipilnya diatur menurut staatsblad1917 No. 130 jo 1919

S 1919 No. 81 81 tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang disitu tertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIE diubah / diganti menjadi YUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTI GUNAWAN;

S 1919 No. 81tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotaSurabaya disitu tertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIEdiubah / diganti menjadi YUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTIGUNAWAN disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para Pemohon /Pemohon / Pemohon II; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan Aktaperkawinan No.: 15/WNI/1975 menurut

S 1919 No.8181 tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIE diubah / diganti menjadiYUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTI GUNAWAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada

S 1919 No. 8181 tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil KotaSurabaya yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang disitutertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIE diubah / diganti menjadiYUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTI GUNAWAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan

S 1919 No. 81 81 tanggal 18 juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang di keluarkan olehKantor CatatanSipil Kota Malang disitu tertulis GO, LIOE POEN denganGO, KIEM HWIE diubah / diganti menjadi YUNIARTO MARGONO denganWIDHARTI GUNAWAN;Halaman ke6 dari 8 halaman, Penetapan No.726/Pdt.P/2017/PN Mlg Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dahulunya pada tanggal 11 Juli tahun 1919 objek perkara digadaikanoleh ninik Penggugat bernama Hasan Mandaro Mudo yakni kakak dari angkuPenggugat bernama Loed Dt Rajo Labiah kepada Ngah Pipah dan Singkeksebesar f.390, (tiga ratus Sembilan puluh rupiah) yang waktu itu disaksikan olehsuami Ngah Pipah bernama Datuk Bandaro Jangguik.5.

NegeriKoto Baru Solok untuk memanggil kami kedua belah pihak yang berpekara pada hariyang ditentukan untuk itu guna memeriksa perkara ini dan memberi putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya.Menyatakan objek perkara adalah merupakan pusaka tinggi dari kaumPenggugat yang dulunya tergadai kepada Ngah Pipah dan Singkek oleh ninikPenggugat Hasan Mandaro Mudo pada tanggal 11 Juli 1919

.Menyatakan sah surat pagang gadai tanggal 11 Juli 1919 dan beberapa surattambahan gadai yang terakhir tanggal 28 Maret 1948 antara ninik PenggugatHasan Mandaro Mudo dan kaum Penggugat yang lainya dengan Ngah Pipahdan singkek.Menyatakan batal demi hukum surat tambahan gadai tanggal 28 Maret 1949atas objek perkara dengan jumlah Rp.1000, (Seribu rupiah) + 100 (Seratus)sukat beras.Menyatakan Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari ninik HasanMandaro Mudo dan angku Loed Datuk Rajo Labiah..

dan kabur (hanya sepotong sepotong), karena:e Bahwa yang benar pagang gadai pertama atas objek sengketa terjadipada tanggal 11 Juni 1919 dan bukan pada tanggal 11 JULI 1919:e Bahwa Para Penggugat tidak menyebutkan dan atau tidak dapatmenjelaskan peristiwa hukum pagang (tambahan) gadai objek sengketayang terjadi antara gadai tanggal 19 Juni 1919 dengan tambahan gadaitanggal 28 Maret 1948.

Dengan demikian telah diakui dan terbukti objeksengketa sejak tahun 1919 telah dikuasai dan diolah oleh suami isterDt.Bandaro Jangguik dan Ngah Pipah bersama anaknya bernama MuftiSt.Sinaro kemudian berlanjut kepada Para Tergugat dan II yakni anakdari Mufti St.Sinaro sampai sekarang. Maka menurut hukum seharusnyaPara Penggugat melakukan penebusan objek sengketa kepada ParaTergugat dan II.

Asli dan foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.777/I/1986, dari daftarperkawinan menurut Stbl.1917No.130 Jo.1919 No.81 telahmelangsungkan perkawinan antara Siang Kie Sutopo dengan Riceh,diberi tanda P3 ;4. Asli dan foto copy Buku Tabungan Bank Central Asia atas nama LauwSiang Kie, diberi tanda P4 ; ;5. Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2690/160 dari daftarumum tentang kelahiran menurut Stbld.1917 No.130 Yo.1919 No.81,atas nama Siang Kie diberi tanda P5 ;6.

sesuatu yang terjadi selama persidanganberlangsung sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukanoleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahmengenai perubahan nama Pemohon sebagaimana dalam Akta PerkawinanNo.777/I/1986, dari daftar perkawinan menurut Stbl.1917No.130 Jo.1919

terungkap dipersidangan, bahwaPemohon lahir di Jakarta pada tanggal 3 April 1960, dari pasangan suami Isteriyaitu Kresno Sutopo Dan Huang Kui Sen dengan menggunakan nama LauwSiang Kie dan nama tersebut diberikan oleh orang tua Pemohon sendiri sertanama tersebut telah digunakan pemohon sebagaimana tertera dalam dokumenyang diajukan Pemohon sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.2690/160dari daftar umum tentang kelahiran menurut Stbld.1917 No.130 Yo.1919

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah dari Pemohon yang bernama BASRI AMIN, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1919, meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 31 Desember 1988;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentang kematian tersebut guna mendapatkan Akte Kematian BASRI AMIN sesuai

Bahwa orang tua pemohon yang bernama BASRI AMIN yang lahir diPontianak pada tanggal 05 Juli 1919 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 31 Desember 1988 dikarenakan sakit sebagaimana suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan SungaibangkongKecamatan Pontianak Kota tanggal 7 Juni 2021 Nomor : 474.3/162/SB/VI/20213. Bahwa tentang Kematian Orang tua saya (Pemohon) Alm. BASRI AMINbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak4.

BASRI AMIN yang lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1919 dantelan meninggal dunia di Pontianak3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentangkematian tersebut guna mendapatkan Akte Kematian Alm. BASRI AMINsesuai ketentuan yang berlaku.4.

Menetapkan dengan memberi izin Kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian Ayah dari Pemohon yang bernama BASRI AMIN, lahir diHal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PN PtkPontianak pada tanggal 05 Juli 1919, meninggal dunia di Pontianak padatanggal 31 Desember 1988;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD, 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Asih Widodo yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 3 September 2013;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

penetapan dariPengadilan Negeri Setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim Mengabulkan Permohonan Pemohon Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga NegaraIndonesia menurut STBLD, 1971 No. 130 jo. 1919

Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 tentangperaturan pelaksanaan Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundang undangan lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD, 1971 No. 130 jo. 1919

:LP/1919/V/2015/PMJ/Direskrimum, tanggal 19 Mei 2015, dengan dugaanmelakukan tindak pidana yang diatur didalam pasal 266 KUHP yang berbunyisebagai berikut :Pasal 266 KUHP :(1)barang siapa menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatuakta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dengan

Laporan Polisi Nomor :LP / 1919 / V / 2015 / PMJ / Dit Reskrimum,tanggal 19 Mei 2015, Pelapor an. YAYAT SUPRIYATNA;b. Surat Perintah Tugas nomor :Sp. Gas/848 /VI/2015/Reskrim Jaksel,tanggal 12 Juni 2015;c.

Jkt.SelANALISA KASUSBerdasarkan hasil penyidikan atas Laporan Polisi Nomor : LP / 1919 /V / 2015 / PMJ / Dit Reskrimum, tanggal 19 Mei 2015, tentangterjadinva dugaan tindak pidana Menyuruh MenempatkanKeterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Autentik sebagaimanadimaksud dengan Pasal 266 KUHP yang terjadi pada tanggal 14 April2011 di kantor Notaris RINA UTAMI DJAUHARI, SH, JI. Bangka XNo. 44, Pela Mampang, Mampang Prapatan, Jakarta SelatanHdengan cara terlapor dengan cara terlapor sdr.

Jkt.SelUTAMI DJAUHARI, SH, untuk membuat Nomor 06 tanggal 14042011 tentang Pendirian Yayasan Jakarta International Korean Schooltidak memenuhi unsur tindak pidana Menyuruh MenempatkanKeterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Autentik.Pada tanggal 29 April 2016 di Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Selatantelah melakukan gelar perkara terhadap LP/1919/V/2015/PMJ/DitReskrimum, tanggal 19 Mei 2015 tentang tindak pidana Menyuruhmenempatkan keterangan palsu dalam Akta Autentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal

TERMOHON selaku Penyidik dalamperkara Laporan Polisis Nomor : LP/1919/V/2015/PMJ/Dit Reskrimum,tttanggal 19 Mei 2015 berupa Memberikan Keterangan palsu ke dalamakta otentik, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP, denganPelapor Sdr.