Ditemukan 5537 data
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
75 — 22
Sebuah bangunan toko berikut turutanturutannya, terletak diDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, WilayahKota Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Koja, setempat dikenal sebagaiJalan Eggano Nomor : 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewadari Badan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPeijanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Februari nomor9b.150/DIII/74, tertulis atas nama tuan Ali bin Azan bin Anus /ayahTergugat;d.
Hamid bin Ali Anuz, tuan Fahd bin Ali Anuz semuanya tersebutsecara bersama sama dibagikan:Hal 8 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKISebuah bangunan toko berikut turutantumtannya, terletak di DerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayahkota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok, Kelurahnan Koja, setempat dikenal sebagai JalanEggano Nomor 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewa dariBadan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPerjanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Febrauri nomor9b.150/DIII
12 — 3
PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswsata,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, memberikankuasa Khusus kepada Pangkat Sugiharto,
16 — 10
PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sumbergede, 1 Desember1963, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun, agama Islam,pendidikan DIII (Diploma Tiga), pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
188 — 85
Bahwa pada pertengahan tahun 2012 Terdakwa telahberkenalan dengan Saksi1, kemudian pada akhir tahun 2012,Terdakwa menelpon Sdr.Pujo (Saksi1) untuk datang ke rumahTerdakwa, setelah berada di rumah Terdakwa memberitahukepada Saksi1 bahwa Mabes TNI AU akan dibuka pendaftarancalon PNS TNI AU tanpa tes untuk lulusan SMA, DIII dan S1dalam jumlah banyak dengan syarat menyerahkan uangadministrasi kepada Terdakwa untuk lulusan SMA sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), lulusan DIII Rp 125.000.000,(
Bahwa Saksi baru mengetahui tahun 2017 kalau indek masuksebagai CPNS TNIAU dari SMA sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah), lulusan DIII Rp 125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan lulusan S1 Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah).Hal 32 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/201818.
ToniAnggara Novrianto lulusan DIII dan Sdr. Erik Trianggara lulusanHal 50 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018SMA untuk menjadi CPNS TNIAU dan 2 (dua) keponakan melaluiTerdakwa.13.
84 — 5
Pemberitahuan Pajak terhutang PBB tanggal 30 Januari 2012 atannama wajib Pajak TARKAMAH TOBARI , dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda (Bukti T5);Fotocopy tanda terima uang (kwitansi) dari KAIROH kepada TOBARI tanggal 26Juli 2015, dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda (Bukti T6);377 Fotocopy Surat pernyataan pelepasan hak atas harta warisan berupa tanah danbangunan terletak di Desa Kalibuntu Kec.Losari Kab.Brebes tercatat dalam bukuletter C No.817 Persil No.15 DIII
240 m2 atas nama TARKAMAHTOBARI yang dibuat oleh MASRIAH tanggal 23 Desember 2015 diketahui olehRT setempat, dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda (BuktiT7);8 Fotocopy tanda terima uang (kwitansi) dari TOBARI kepada MASRIAH,dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda (Bukti T8);9 Fotocopy Surat pernyataan pelepasan hak atas harta warisan berupa tanah danbangunan terletak di Desa Kalibuntu Kec.Losari Kab.Brebes tercatat dalam bukuletter C No.817 Persil No.15 DIII
55 — 10
berkenalan dengansaksi BRIGITA RIMA di Candimulyo, Kab.Magelang, waktu itu saksi BRIGITA RIMATanya Terdakwa kerja dimana, dan Terdakwajawab di Kantor Pemkot Magelang, lalungobrolngobrol sampai tentang pekerjaandan saksi BRIGITA RIMA minta tolongTerdakwa agar memasukan saudaranyasebagai PNS di Pemkot Magelang, dan bilangsanggup dengan catatan adae syaratsyaratnya yakni uang dan syaratsyaratlainnya seperti surat lamaran, SKCK, focopyljazah, foto copy KTP;e Bahwa terdakwa juga menyampaikan kslsuIjazah DIII
15 — 7
Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Jualan,jabatan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Blang Dalam, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena keduanya wargasaksi;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988;bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah memiliki limaorang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
74 — 34
Sebuah bangunan toko berikut turutanturutannya, terletak diDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, WilayahKota Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Koja, setempat dikenal sebagaiJalan Eggano Nomor : 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewadari Badan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPeijanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Februari nomor9b.150/DIII/74, tertulis atas nama tuan Ali bin Azan bin Anus /ayahTergugat;d.
Hamid bin Ali Anuz, tuan Fahd bin Ali Anuz semuanya tersebutsecara bersama sama dibagikan:Hal 8 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKISebuah bangunan toko berikut turutantumtannya, terletak di DerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayahkota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok, Kelurahnan Koja, setempat dikenal sebagai JalanEggano Nomor 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewa dariBadan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPerjanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Febrauri nomor9b.150/DIII
122 — 66
Bahwa,Penggugatsalah menyebutkan batasbatas tanah dahulu maupun batasbatas sekarang atas nama B.Seger Kandi C Desa Nomor 238 Persil 10Kelas DIII .Penggugat Menyebutkan batas dahulu:Sebelah Utara : Tanah milik Yatminah dan Saluran AirSebelah Timur : Tanah MakamSebelah Selatan : Jalan Garuda Desa Karang PandanSebelah Barat : Jalan Garuda (Jalan Jatisari) Desa Karang Pandanyang benar batas batas dahulu:Sebelah Utara : Tanah milik Yatminah, tanah lapangan, tanah makamSebelah Timur : Tanah Sungai, tanah
adalah isteri dari Daiman , Tergugat Il, TurutTergugat , Turut Tergugat Il , Turut Tergugat IIl adalah anak dari Daiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka yang menjadi pokokpermasalahan antara Penggugatdengan Tergugat adalah:e Siapa sebenarnya Mbok Seger Kandi yang namanya tercatat dalam buku CDesa Nomor 238 , Persil 10 , kelas DIII seluas 8500 meter persegi atasnama B.SEGER KANDI ?
102 — 11
Bahwa para Penggugat adalah pemilk sah atas st..bidang tanah terletak dibelakang Kantor DLLAJR Makassar yang tercatat / terdaftar Persil 30 b DIII, Kohir 13 C 1 seluas + 1.06 Ha ( 10.600 M2) atas nama ATJO BINTOKO dahulu Kelurahan Panaikang sekarang Karampuang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar; 0 Sar / eu* i. art a %y FortesyehDengan batasbatas sebagai berikut : 7 . aewf Ie 35sUtara : Kantor DLLAJR;Timur : Perumahan Perkampungan / Tanah Kosong;Selatan : Kompleks Perumahan Villa Recing Centre;Barat
91 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mursahid ; Bahwa surat perjanjian, surat pernyataan, surat kuasa dan kwitansi telahdigunakan oleh terdakwa Avon Sudarwi untuk melaporkan kepada ahliwarisMisin bin Marang yaitu : Gani bin Misin, Rinan bin Misin, Murtabak binMisin dan Nurhali bin Misin bahwa tanah di Jalan Kapuk Raya CengkarengJakarta Barat Girik c No.647 Persil 113b DIII seluas 5950 M2 telah menjadimilik terdakwa Avon Sudarwi dan para ahliwaris Misin bin Marang telahdilaporkan ke Polda Metro Jaya telah melakukan penyeerobotan tanah
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
AGUNG GUNAWAN bin ADE
27 — 5
Umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dan Pasal 112 ayat UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Tan pa Hak dan Melawan Hukum, memi/ik menyim pan, men guasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman",;Menimbang, bahwa dan hasH pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan, ternyata pada diii
51 — 12
Purworejo Kota Pasuruan seluas 421 m2 dan SHMNomor 250 di Kelurahan/Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan seluas 422 m2 ;Menimbang, bahwa sedangkan bukti surat bertanda PI s/d III.2.1 telahditandatangani oleh Markatam Martohusodo tanggal 12 Juli 2010, kemudian adalampirannya yang menjelaskan tentang bagianbagian tiap anak dari MarkatamMartohusodo, telah ditandatangani oleh Markatam Martohusodo sebagai pemberi hibahdan Para Penggugat sebagai penerima hibah, kecuali untuk bukti surat bertanda P.I s/dIII
21 — 2
nafkah kepadaanakanak Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak tahu berapaPemohon memberikan uang kepada anak Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi, dahulu Pemohon bekerja membawapompong, yang menjemput orang di tengah laut untuk dibawakedaratan, sedangkan penghasilan Pemohon, saksi tidak tahu berapapenghasilannya; Bahwa setahu saksi setelah Pemohon dan Termohon tidak adadilakukan upaya untuk mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermohon;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
29 — 22
bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaiGuru dengan pangkat IV/d, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlah gajidan juga saksi tidak tahu bahwa Pemohon ada penghasilan selain darimenerima gaji Pegawai Negeri Sipil setiap bulannya; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan memberikan sarankepada Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Hal 11 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbd2.SAKSI TERGUGAT umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIII, luas + 550 m?, atas nama Suprapti. Dengan terbit SertifikatHak Milik Nomor 1001, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 112/2010 tanggal 21Mei 2010 yang dibuat oleh Muncar Iriana, S.H., M.Kn., selaku PPAT daerahkerja Kabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganV telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.
12 — 1
Sekolah Akper DIII (Akadem: Keperawa!an selama 3tahun yang membiayai adalah orang tua Penggugat, kejadian itu sebelumhim. 10 dari 31 him..
94 — 6
Fotocopy gambar lokasi tanah persil 132 DIII kohir 31 Cl an. Ny. H.Darwiah Gani, tanggal 24 Pebruari 1994. Diberi tanda (T.1.4).8. Fotocopy peta blok 001 Desa Borong Palala. Diberi tanda (T.1.5).9. Fotocopy akta jual beli no. 108/Akta/KB/1974, tanggal 12 Maret1974. Diberi tanda (T.1.6).10. Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1996 an. Drs. Abd. Gani. Diberi tanda (T.I.7).11. Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2000 an. H.
25 — 12
pihak sudahsepakat menikahkan keduanya; Bahwa ia berjanji dan siap menjadi istri yang baik dan ibu yang baik darianaknya kelak;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua Vidia Nurul ValahDilapanga dan atas pertanyaan Hakim, orang tua Vidia Nurul Valah Dilapangatersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Muchtar Dilapanga bin Usman Dilapanga adalah ayah kandungdari calon istri anak Pemohon; Bahwa Muchtar Dilapanga bin Usman Dilapanga saat ini berumur 56tahun, pendidikan terakhir DIII
12 — 0
PUTUSANNomor0144/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA , pekerjaanPegawai BUMN tempat tinggal di KOTA PADANG Propinsi Sumatera Barat ,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII ,