tersebutdi atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri terhitung sejak awal bulan April tahun 2015 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk kembali bekerja melaut ke daeran

KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan dengan Penggugat danTergugat adalah sebagai kakak ipar Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kwd. bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri;* bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di daeran

Bahwa, dalam melaksanakan fungsi, wewenang dan tugassebagai seorang anggota DPRK Aceh Utara, penggugat telahmenjalankan kewajibannya dengan baik dan penuh tanggung jawabsebagaimana disebutkan di dalam Pasal 365, Pasal 366 Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis PermusyawaratanRakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daeran danDewan Perwakilan Rakyat Daerah;3.

Di samping itu, penggugat juga tidak pernah mengajukanpengunduran diri, melakukan pelanggaranpelanggaran terhadapkode etik, Sumpah jabatan, yang mengakibatkan diberhentikan,bahkan juga tidak pernah dinyatakan bersalah berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap serta ketentuanketentuan lainnya sebagaimana disebutkan didalam Pasal 405 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014 tentangMajelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daeran dan

Bahwa, proses pemberhentian Penggugat dari jabatanyasebagai anggota DPRK Aceh Utara sama sekali tidak memenuhiketentuan (bertentangan) sebagaimana dimaksudkan di dalam pasal405 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2014tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daeran dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, serta juga bertentangan dengan Pasal 102 Ayat (1) dan ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010 tentang PedomanPenyusunan Peraturan Dewan Perwakilan

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbSetelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir

Pebtersebut, Terdakwa II kemudian mengatakan kepada Terdakwa payo pegi, adolokak ngambek bahan dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi menujuDesa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II.Setelah Terdakwa dan Terdakwa II berada di daeran Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa Il kemudianmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggir jalan sambilmemegang kantong plastik dan kemudian Terdakwa

MUHAMMAD ANDRI:Bahwa setelan Para Terdakwa berada di daeran Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin Terdakwa II R. D. MUHAMMADHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PkbANDRI kemudian melihat ada seorang lakilaki yang sedang berdiri di pinggirjalan sambil memegang kantong plastik warna hitam dan kemudian Terdakwa IIR. D.

Putusan Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Prgdengan penuh kedamaian, ketentraman, keceriaan dan kebahagiaansampai dengan 2 (dua) tahun usia Pernikahan (perkawinan) Penggugatdan Tergugat, Tergugat mulai memperlihatkan sifat yang tidak baik seperti ,Judi, Narkoba (SsabuSabu), apalagi Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan di daeran Penajang, Kalimantan Timur, Tergugat selalumenkonsunsi Narkoba (SabuSabu) setiap hari;.

TERMOHONdengan PEMOHON sudah sangat jauh berbeda dalam membangunrumah tangga, seperti dalam hal mengatur keuangan rumah tanggadan dalam hal memelihara dan mendidik anak;Bahwa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga PEMOHONdan TERMOHON tersebut pihak PEMOHON sudah berusaha untukbermusyawarah dengan TERMOHON' agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dan bahkan TERMOHON pada pertengahantahun 2011, pergi kerja di pabrik garmen/konveksi di daeran

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat Mengontrak rumah di daeran Sukarame Kota Bandar Lampungselama kurang lebih 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Gg.Pembangunan Rt 07 Kelurahan Way Dadi Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung selama kurang lebih 3 (tiga

Berangkat ke Surabaya dengan niat ingin membeli sabu sebanyaksetengah gram, kemudian ketika sampai di daeran Wonokromo terdakwamenghubungi CAK LI (DPO) via telpon, dan mengatakan ingin membeli sabu,lalu CAK LI menyuruh terdakwa untuk menemuinya di Jalan Randu Surabaya,kemudian sesampainya di Jalan Randu tersebut, Cak LI menemui terdakwa danmengambil uangnya, tidak lama kemudian Cak Li menelepon terdakwa danmengatakan bahwa sabunya sudah ditaruh di tumpukan batu bata di pinggirHalaman 4 Putusan Nomor

dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah lama menikah kurang lebih sejak tahun 1991 atau setidaktidaknya selama28 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahunkemudian pindah dan tinggak di kontrakan di daeran

Menyatakan barang bukit bukt berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 wama hitam lesshijau No Polisi DA 3646 DJ yang diduga palsu, dengan identitas nomorrangka MH8BG41CADJ050008 dan nomor ser mesin G420ID1030468 ; 1 (Satu) lembar surat ketetapan pajak daeran PKB/BBNKB sepedaSuzuki/FU 150 SCD 2013 wama abuabu hitam DA 4070 LW denganidentitas nomor rangka MH8BG41CADJ050008 dan nomor ser mesinG420ID1030468 an pemilik Kalsiati alamat JIn Karang Jawa Rt 001 KRTaruna Pelaihan ;Dirampas

., Bin Tarjunimelakukan penyelidikan di daeran Dusun Babakan Rt.017 Rw.009 DesaCiharayu Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan kemudian pada hari Senintanggal 13April 2020 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Dusun BabakanRt.017 Rw.009 Desa Ciharayu Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningantepatnya di warung, saksi Ilham Priyatna Bin Suyatno bersama dengan saksiJefry Renaldo, SH., Bin Johandi dan saksi Topik Maulana, SE., Bin Tarjunimelihat saksi Yayat Suhayat Alias Acun Bin Taryono (Alm) bersama denganterdakwa

Senin tanggal 13April 2020 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Dusun Babakan Rt.017 Rw.009 Desa Ciharayu KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan Terdakwa mempergunakan kesempatan mainjudi ;Menimbang, Bahwa Bermula karna adanya informasi dari masyarakatbahwa telah marak terjadi perjudian jenis togel Hongkong secara online melaluipesan Whatsapp kemudian saksi Ilham Priyatna Bin Suyatno bersama dengansaksi Jefry Renaldo, SH., Bin Johandi dan saksi Topik Maulana, SE., Bin Tarjunimelakukan penyelidikan di daeran

Kapuas tepatnya di Dusun Harapan BaruDesa/Kelurahan Permata, Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa kayu bulat yang dimiliki oleh Terdakwa sejumlah kurang lebih 400(empat ratus) batang dengan jenis kayu campuran dan untuk ukurannyaratarata diameter 25 (dua puluh lima) cm; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika Saksi bersamadengan Saksi Wahyu Apriyadi tengah melakukan kegiatan penyelidikan diperairan Sungai Kapuas melihat adanya tumpukan kayu bulat di tepi sungaitepatnya di daeran

Sungai Kapuas tepatnya di Dusun Harapan BaruDesa/Kelurahan Permata, Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa kayu bulat yang dimiliki oleh Terdakwa sejumlah kurang lebin 400(empat ratus) batang dengan jenis kayu campuran dan untuk ukurannyaratarata diameter 25 (dua puluh lima) cm;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika Saksi bersamadengan Saksi Nur Wakhid tengan melakukan kegiatan penyelidikan diperairan Sungai Kapuas melihat adanya tumpukan kayu bulat di tepi sungaitepatnya di daeran

Ratna Amin Beserta lampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dantanpa tanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biayapengadaan tanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagianadministrasi Pemerintahan Umum sekretariat daeran Kab. KonaweUtara, T.

Konawe Utarapernah melakukan penginputan belanja modal pengadaan tanah di aplikasiSIMDA; Untuk tahun anggaran 2015, bisa saksi jelaskan berdasarkan laporanrealisasi anggaran pendapatan dan belanja daeran pada BagianPemerintahan Umum terdapat kegiatan belanja modal tanah untukbangunan dengan anggaran Rp 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)namun yang dilaporkan hanya terealisasi sebesar Rp.7.561.437.020, (tujuhmilyar lima ratus enam puluh satu juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu duapuluh rupiah

Konawe Utara dengan nilai Rp8.000.000.000,00 (delapan milyarrupiah); Sepengetahuan saksi sisa anggaran sejumlah Rp8.000.000.000,00 (delapanmilyar rupiah) untuk kegiatan belanja modal pengadaan tanah pada BagianAdministrasi Pemerintahan Umum Sekretariat Daeran Kab.

Kdi15)16)17)18)19)20)21)22)23)Umum sekretariat daeran Kab. Konawe Utara, T. A. 2015 ,sebesarRp.5.700.000.00 lima juta tujuh ratus rupiah), tanpa nama penerima Besertalampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dan tanpatanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biaya ganti pengadaantanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagian administrasiPemerintahan Umum sekretariat daerahn Kab. Konawe Utara, T.

A. 2015ssebesar Rp.31.359.240.00 (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhrupiah), yang diterima oleh ASRIDA IBRAHIM Beserta lampiran.1 (satu) rangkap Fotocopi Tanda Bukti Kas (TBK) tanpa nomor dan tanpatanggal tahun anggaran 2015, untuk pembayaran biaya ganti pengadaantanah untuk bangunan jalan dan jembatan oleh bagian administrasiPemerintahan Umum sekretariat daeran Kab.

Pemohon diKelurahan Mendawai Seberang, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohonsudah lama berpisah yaitu sejak 5 atau 6 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohonbersama anaknya entah kemana yang hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa Termohon dan keluarganya dahulu pendatang dari daerahpedalaman tetapi pasti daeran

daerah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) buah plasticklip bening berisi shabu (methafetanime) dengan berat kotor adalah 0, 49 (nolkoma empat puluh sembilan) gram bruto yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, SaksiRenal di telpon oleh Ridwan (Narapidana) untuk mengambil shabu(methafetamine) di daeran

;Permohonan (Petitum) : Bahwa berdasar uraian dan alasan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, maka penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, menyatakanBatal atau Tidak sah Surat Keputusan Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Daeran Sulawesi Selatan (SKEP KAPOLDA SULSEL) Nomor:Kep/123/II/2016 tertanggal 24 Februari 2016 tentang Pemberhentian Tidakdengan

pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Umar Sidik alias Umay bin Teteng Bahwa Terdakwa pemah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka benar; Bahwa Terdakwa telah mengambil aki mobil yang diparkir di pinggir jalan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekitar pukul 01.00 WIB di daeran

untuk keperluan seharihari;Bahwa tidak ada jjin untuk mengambil aki kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Terdakwa 2 Sandi Rezga Saputra alias Marsel bin RosidinBahwa Terdakwa pemah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil aki mobil yang diparkir di pinggir jalan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekitar pukul 01.00 WIB di daeran

Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Calang,menggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas setelah mendapatkan sabu dari SIKRIEP(DPO), Terdakwa menuju pinggir Sungai di daeran Desa Bak

Putusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akia Nikah Nomor:008/08/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puiuh, Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah konirakan di daeran Damuii, namun sesekaii Penggugat dan Tergugatberkuniung ke rumah orangtua Penggugat atau ke rumah orangiua Tergugat,dan terakhir Penggugat

Albertus Dandin Wicaksono;Bahwa Saksi tahu Albertus Dandin Wicaksono masih berusia sekitar 16(enambelas) tahun;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan FLORENTINUS EDI SUPRAPTOmemiliki 3 (tiga) bidang tanah di daeran Sumbermulyo tapi Saksi tidaktahu berapa saja luasannya;Bahwa Saksi tahu 3 (tiga) bidang tanah di daerah Sumbermulyo telahbersertifikat atas nama FLORENTINUS EDI SUPRAPTO dan akandilakukan proses turun waris;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan kuasabagi Pemohon untuk bertindak