1125/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BLKa, a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaracerai gugat, antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggaldi Kabupaten BlitarBerdasarkan surat kuasa tanggal 11 Pebruari 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1125/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 17032016

Sidorejo RT 01 RW 04 DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar,, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17Maret 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor :1125

6 (Enam) tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang bahagia sesuai dengan tujuan UUperkawinan NO 1 Tahun 1974.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 Nomor 1125

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 8 dari 10 Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BLtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdMUHAMMAD ADIB, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya35.000, Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar420.000.Halaman 9 dari 10 Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BL4. Meterai.............. Rp. 6.000,Jumlah ............4. Rp. 511000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BL

1125/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kota Malang selama 9tahun dan terakhir bertempat dirumah kediaman bersama di Kota Malangselama 8 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK II, umur 9 tahun;4.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mlgc.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatandengan 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Badriyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.MlgUntuk SalinanPengadilan AgamHerlinawaty, S. HIm. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1125/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Cbon Tanggal 18 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Agustus 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXXtertanggal 29 Agustus 2017, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Cbn

1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian

Lepas, tempat tinggal sebelumnya di KotaPontianak. namun sekarang tidak di ketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptksedang tidur bahkan Tergugat membawa sebuah gunting untukmembunuh Penggugat karena Tergugat tidak mau bercarai kepadaPenggugat dan sejak saat Penggugat dan Tergugat berpisah,9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Setember 2004, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA. Kecamatan Pontianak Barat, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya P;2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1125/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tngb. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tngkasar kepada Pemohon dan Termohon sudah di serahkan baikbaikkepada orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2016;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tng> Bahwa saksisaksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, alasan Pemohon tersebut telah sesuai dan telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1125/Pdt.G/2016/PA.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 455.000. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 546.000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan ...........:, Pada tanggal ... eeedalam keadaaan ...............+ berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHT AR, MH.Hal. 13dari 13 hal Put. No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Tng

1125/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1125/ Pid.Sus / 2018/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Muhammad Yunus Nasution alias Yus;Tempat lahir : Bangun;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/09 September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Il Nagori Bangun Kecamatan GunungMalela

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2018 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2018;7. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01 Desember2018;8.

SIAHAAN dan ROGO SAKTIONOHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDNmemantau dekat jalan Kenanga Huta IV dan tidak lama kemudiansaksi mendapat informasi bahwa tersangka dalam penyalahgunaannarkotika sedang berada di depan rumah PUJIANTO, mendengarketerangan tersebut selanjutnya saksi bersama dengan INDO.R.SIAHAAN dan ROGO SAKTIONO langsung pergi menuju jalanKenanga dan sesampainya di Jin.

Masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Pengadilan tingkat banding berdasarkan penetapanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDNWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT.MDNtanggal 3 Desember 2018, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh MASRUKIYAH

,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ttd ttdSUMARTONO, SH.M.Hum H.DASNIEL,SH.MHttdAROZIDUHU WARUWU, SH,MHPANITERA PENGGANTItidMASRUKIYAH, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDN

1125/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPekanyaran RT 006 RW 002 Desa GalangpengamponKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun,

No 1125/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANdalam Akta Nikah Nomor: 0338/068/IX/2016 tertanggal 29 September2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan halhal sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan Nomor0338/068/IX/2016 tanggal 29 September 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Pekanyaran, RT 06, RW.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm

/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 22Agustus 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 hal1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Kelas IAPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 3 dari 12 halBanjarmasin Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 25 Agustus 2017 dantanggal 13 September

Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :co Jl wel isl gl arg JI aw Guolall so Lloss cui llyGUe.Y sIVI USPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 9 dari 12 halLogins TMoVl YS .nolall jacs lglic yu sual!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 hal 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

1125/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGondang RT.17 RW. 06 Desa Gondang Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXX umur 7 tahun;.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan,Pemohon melaui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.

1125/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1125/Pdt.G/2021/PA.

1125/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1125/Pdt.P/2015/PA.SbyZN ZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nama : XXXXUmur : 75 tahunAgama : IslamPekerjaan: SwastaAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Nama : XXXXUmur : 52 TahunAgama : IslamPekerjaan : GuruAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai :

No. 1125/Pdt.P/2015/PA.SbyPekerjaan: GuruAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON IVNama : XXXXUmur : 58 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu rumah tanggaAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON VNama : XXXXUmur : 52 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu rumah tanggaAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON VINama : XXXXUmur ; 54 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON VIINama : XXXXUmur : 38

No. 1125/Pdt.P/2015/PA.SbyNama : XXXXUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON IXNama : XXXXUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu rumah tanggaAlamat : XXXX SurabayaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON XTersebut diatas adalah segenap para ahli waris dari XXXX (Almarhum) danXXXX (Almarhumah), XXXX advokat dan penasihat hukum pada Cipta LawFirm; beralamat Kantor di XXXX Surabaya.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2015 Untuk selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertan ggal24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1125/Pdt.P/2015/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

No. 1125/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1125/Pdt.P/2015/PA.Sby

1125/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA MksCAIRNKEIN" sSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur : 31 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepolisian RI(POLRI), beralamat Kelurahan panaikang,Kecamatan panakukkang, Kota Makassar, telahmemberikan kuasa kepada DINZA DIASTAMI M,SH, dan ANDI ASWANDI TASHAR, S.H Advokatpada Kantor

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mks2017, dengan Register Perkara Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 3 Juli 2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 september 2014 antara Pemohon danTermohon telah dilakukan nikah dinas (kepolisian) di POLDA NTT;2.

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mkstetap kepada pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mks149 ayat (1) RBg.

No.1125/Pdt.G/201 7 /PA.Mks

1125/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1125/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 05 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:des Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikahpada 10 Agustus 1999 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0175/30/VIII/1999tertanggal 10 Agustus

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DVODMOWMDODoOD50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1125/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernama Fiola Aprilia perempuan lahir tanggal 16 April 2015 tetap sebagaimanadalam permohonan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.PbrIl.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.PbrArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs. Anmad Anshary M., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. dan Drs.Nursolihin., M.H.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1125/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1125/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1125 /Pdt.G/2019/PA. Skg.tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 7 bulan.3.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut ;1.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikankecukupan kepada keduanya dari limpahan karuniaNya. DanAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli okum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.

1125/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwuw ls ule 20 > ~wla Jl sl,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIw

1125/Pdt.G/2020/PA.Kra

AKTA PERDAMAIANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Kra.Pada hari ini Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Karanganyar yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu tingkat pertama, telah datang menghadap:XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Karanganyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HENRYSUKOCO, S.H, CIL, Advokat yang berkantordi JI.

(seratusenam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara: JalanHalaman 2 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraSebelah Selatan : Saluran dan JalanSebelah Timur : JalanSebelah Barat : SuyantoSertifikat dalam agunan Bank ;4). Sebidang tanah pekarangan dalam Sertipikat Hak Milik No.3892atas nama SUYANTO Dukuh Ngarjosari Rt 02/02, Popongan,Karanganyar No: 3892, luas + 165 M?

Sebidang tanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No.01488,atas nama SUYANTO Dukuh Ngarjosari Rt 02/02, Popongan,Karanganyar, luas+ 951 m2, yang terletak diNgargoyoso,Segorogunung, Karanganyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : SuyantoSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : SaluranSebelah Barat : SutarniHalaman 3 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraSertifikat dalam agunan Bank ;7).

Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 7 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal

Muslih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahGo DO DVRestudiyani, S.H., M.H.30.000,00,75.000,00,Rp170.000,00,10.000,00,6.000, 00,10.000,00,301.000,00,Halaman 9 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Kra

1125/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No.1125/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon ( ajajaia; ) untuk mengikrarkantalakterhadap Termohon ( Darmatang, S.Pd. binti Tanggi) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.Wtpmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.WtpDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1438 Hijriah oleh Drs. H. Abd.Samad sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.Wtp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1125/Pat.G/2016/PA.Wtp

1125/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal02 Oktober 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg tangga Penggpg sering melakukan kekerasan (memukul) terhadapC. Tergugat kurang meberikan nafkah lahir terhadap Penggugatselama di Jakarta;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI = nomor3527045112004083 tanggal 13 Agustus 2018, yang aslinya dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg antor Urusan Agama Kecamatan Camplongwana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupata Sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,di Desa

Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat jarang pulang ke kosan selamabertempat tinggal di Jakarta dan Tergugat sering melakukan kekerasan(memukul) terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan terhitung sejak bulan Mei tahun 2018;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman = salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg

1125/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:RUSTIANI BINTI MUSLIMI, Tempat/Tanggal lahir : Ropang, 05 April 1976,agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAIMUDDIN BIN H.MUSTAKIM) terhadap Penggugat (RUSTIANI BINTI MUSLIMI);4.

Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 396.000Salinan sesuai dengan aslinya,Plh. PaniteraSartono,S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1125/ Pdt.G/2019/PA.Sub