YUSUF SODIKIN bin ADANG

Setelah TerdakwaYUSUF SODIKIN bin ADANG menerima uang angsuran pembayaran komporgas dari para Konsumen atau para Nasabah, kemudian Terdakwa YUSUFSODIKIN bin ADANG mengeluarkan dan menyerahkan bukti angsuran berupaKwitansinya kepada para Konsumen atau para Nasabah, dan uang yang telahditerima dari para Konsumen atau para Nasabah tersebut seharusnya olehTerdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG disetorkan atau diserahkan seluruhnyake PT. WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta.

WAYBE HOMEAPPLIANCE Cabang Purwakarta.Setelah Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG menerima uangangsuran pembayaran kompor gas dari para Konsumen atau para Nasabah,kemudian Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG mengeluarkan danmenyerahkan bukti angsuran berupa Kwitansi, akan tetapi Kwitansi tanda terimaangsuran yang dikeluarkan atau diserahkan oleh Terdakwa YUSUF SODIKINbin ADANG kepada para Konsumen atau para Nasabah bukanlah Kwitansi yangsah dari PT.

WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta, dan uang yang telahditerima tersebut, oleh Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG digunakan untukkepentingan sendiri, sehingga Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG denganlebih leluasa dapat menggunakan uang angsuran dari para Konsumen atau daripara Nasabah yang dapat menguntungkan TerdakwaYUSUF SODIKIN bin ADANG. Dalam melakukan penagihan terhadap paraKonsumen atau para Nasabah yang dilakukan Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG tanpa sepengetahuan dan izin dari PT.

SODIKINbin ADANG tersebut, tanopa sepengetahuan dan seizin dari PT.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ASEP ADANG BIN UNDANG Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 149.000,- dirampas

Asep Adang Bin Undang

Menyatakan Terdakwa ASEP ADANG BIN UNDANG Identitasnya seperti tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 149.000, dirampas untuk Negara;6.

Pemohon:
Juliawati Adang

Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh terdakwa akan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

ASEP HARUDIN Bin ADANG

MAK ADANG

Mak Adang sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 795 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBukittinggi tanggal 27 Januari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gusmal Pgl. Mak Adang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat,sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusmal Pgl.

Mak Adang tersebut sesuai denganPasal 184 Ayat (1), (2) KUHAP;.

Mak Adang di dalam calon pemilihan WaliNagari Kubang Putih periode tahun 2008 s/d 20014, sehingga menimbulkankerugian kepada pada Negara karena telah memalsukan dokumen Negara,APBD Kabupaten Agam karena pemilihan Wali Nagari Kubang Putihdianggarkan di dalam ABPD Kabupaten Agam dan kerugian terhadapHal. 9 dari 13 hal. Put.

Mak Adang. Hal ini sesuai dengan Pasal 184, 185 Ayat (1), (2),(3), (6), 186, 187, 188, 189 KUHAP, akan tetapi Majelis Hakim di dalamputusannya tidak menerapkan pasalpasal tersebut. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas bahwa Majelis Hakim di dalam memutuskan perkaraTerdakwa Gusmal Pgl. Mak Adang bertentangan dengan Pasal 183, Pasal184, 185 Ayat (1), (2), (3), (6), 186, 187, 188, 189 KUHAP.

MAK ADANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4.

ASEP HARUDIN bin ADANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adang denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Asep Harudin bin Adang dari dakwaan primair:3. Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/20174.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adang denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan:6.

Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa Asep Harudin bin Adang dari dakwaanprimair;3. Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adangdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Asep Harudin bin Adang dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa : JUJUN JUNAEDI Bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

JUJUN JUNAEDI Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa Jujun JUnaedi Bin Adang terbukti secara sah dan6meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;sebagaimana diatur2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jujun Junaedi bin Adang berupa pidanapenjara selama (Satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mengaku salah, menyesal, belum pernah dihukumdan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUJUN JUNAEDI Bin ADANG pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada

Alit Suryana mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ia terdakwa Jujun Junaedi Bin Adang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa iaterdakwa telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut

Alit Suryanauntuk diserahkan kepada pihak Kepolisianberikut seluruh barang buktinya untukdiproses hukum selanjutnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JujunJUnaedi bin Adang maka saksi H.

Alit Suryana untukdiserahkan kepada pihak Kepolisian berikut seluruh barang buktinya untuk diproseshukum selanjutnya ;Menimbang, ahwa akibat perbuatan terdakwa Jujun Junaedi bin Adang makasaksi H.

ADE MUKLIS Bin ADANG

s/d tanggal 08 September 2009;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah omendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM225/ PRWAK/8/2009 pada hari Rabu tanggal 30 September 2009yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalah danmohon putusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa ADE MUKLIS Bin ADANG

sebagai berikutDAKWAAN KESATU:Bahwa ia terdakwa ADE MUKLIS Bin ADANG pada hari Jumattanggal 17 Juli 2009 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2009, bertempat diJl. Desa Sakambang Kp. Cibongkok Ds. Simpang Kec.

Susanto dari RSU Pusat Dr.Hasan Sadikin BandungAkibat perbuatan' terdakwa tersebut diatas korban MAMUNNAWAWI dirugikan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP ;DAKWAAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa ADE MUKLIS Bin ADANG pada hari Jumattanggal 17 Juli 2009 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2009, bertempat diJl. Desa Sakambang Kp. Cibongkok Ds. Simpang Kec.

Keterangan saksi saksi : MUHAMAD SAFEI, MAMAN MARNABin IDI, ADANG Bin ASEH dan OLIS Binti SOLEH (sesuai danmenguatkan keterangan saksi 1, dan saksi 2)Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada awalnya pada hari jumat tanggal 17 Juli 2009sekitar pukul 16.30 WIB saat terdakwa berada dirumahnyatelah meminjam pisau dapur kepada orang tua terdakwa

yaitusaksi ADANG BIN ASEH dengan alasan untuk membuatjejangkungan yang terbuat dari bambu, Terdakwa mengasahnyalalu. pergi berjalan menuju kearah jalan Kp.

Menyatakan Terdakwa ADANG NUGRAHA Bin AHYA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2.

Menjatuhkan pidana penjara ADANG NUGRAHA Bin AHYA selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

ADANG NUGRAHA bin AHYA

/PN..KngTerdakwa ADANG NUGRAHA kemudia saksi menjelaskan bahwasaksi Anggota dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kuninganbahwa adanya informasi di rumah kontrakan milik TerdakwaADANG NUGRAHA digunakan untuk mengedarkan/menjualsediaan Farmasi berupa obatobatan yang tidak memiliki ijinedar, kemudian saksi meminta ijin kepada terdakwa ADANGNUGRAHA untuk melakukan penggeledahan rumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA ketika dilakukan penggeledahanrumah kontrakan terdakwa ADANG NUGRAHA ditemukanbarang bukti

berupa obat jenis Hexymer dan Tramadol sertauang hasil penjualan berada di dalam kotak kaleng merk Nissinwarna coklat yang berada di dalam kamar tidur rumahkontrakan terdakwa ADANG NUGRAHA.

Pada saat penggeledahan di rumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA, saksi menanyakan darimana obatobatan tersebut didapat kemudian terdakwa mengaku bahwaobatobatan tersebut didapat dari Sdr. MUHRONI OKIB wargaCikijing Kabupaten Majalengka. Dengan kejadian tersebutterdakwa ADANG NUGRAHA dan Sdr. TAUFIK HIDAYATbersama Sdr. DENI HAMDANI berikut barang bukti dibawa danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017.

DENIHAMDANI untuk membeli obat jenis Hexymer secara patungansebanyak 1 (satu) bungkus obat jenis Hexymer berisi 10 (sepuluh)butir Kepada terdakwa ADANG NUGRAHA. Kemudian saksibersama DENI HAMDANI berangkat kerumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA untuk membeli obat Hexymer yangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017.

DENIHAMDANI diminta untuk menyaksikan Penggeledahan rumahkontrakan terdakwa ADANG NUGRAHA oleh Pihak Kepolisian danketika dilakukan penggeledahan rumah kontrakan terdakwaADANG NUGRAHA oleh Pihak Kepolisian ditemukan barang buktiberupa obat jenis Hexymer dan Tramadol serta uang hasilpenjualan yang berada di dalam kotak kaleng merk Nissin warnacoklat yang berada di dalam kamar tidur rumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA.

Menyatakan Terdakwa Wulandari Binti Adang (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

WULANDARI Binti ADANG (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis .A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap:WULANDARI Binti ADANG (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 22 Mei 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Sukaasih RT.O6 RW.10 Kelurahan CicaheumKecamatan Kiaracondong Kota Bandung;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa Wulandari Binti Adang (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wulandari Binti Adang(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Kota Bandung, dikarenakan para saksi berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dimana terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWULANDARI Binti ADANG

AMI DAMILAH, Apt menyatakan menyatakan bahwa5 (lima) tablet warna coklat, tanda pada satu sisi No 1, sisi lain polosdiameter :0,81 cm tebal :0,44 cm MDMA positif termasuk Klonazepam danterdaftar dalam Golongan No.Urut 30 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa WULANDARI Binti ADANG (Alm), pada hari Jumattanggal 01 Mei 2015

LENY MARLIANTINY atas nama WULANDARI Bt ADANG(Alm) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a. GOLONGAN AMPETHAMIN : Negatif ()b. GOLONGAN METAMPHETAMIN : Posistip (+)c. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC): Negatif ()d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()e.

Menyatakan Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDI HERMANSYAH Bin ADANG

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BUDI HERMANSYAH Bin ADANG ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun ;Jenis Kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Grt, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal19 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDIHERMANSYAH Bin ADANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda BMX merk Win Cycle, warna merah bercorak putihdikembalikan kepada Saksi NANANG AHMAD SOLEH, MPD ;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar pula permohonan lisan

diketahui bahwa terhadap diriTerdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG tersebut berlaku dan/atau dapatditerapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindak pidanabarang siapa telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;Ad.2.

merk Wim Cycle warnamerah dengan corak putih milik Saksi Nanang Ahmad Soleh, MPD yang disimpan dirumah Saksi Imas Titing Binti (Alm) Iri ;Bahwa semua keterangan Saksisaksi diatas semuanya dibenarkan oleh TerdakwaBUDI HERMANSYAH Bin ADANG yang juga mengakui telah mengambil barangtersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG tersebut makaperbuatan mengambil telah selesai dilaksanakan menjadi dibawah penguasaanTerdakwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

MINA RUSMIATI binti ADANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama ADANG SUTISNA lahir di Subang / 13 April 1961 adalah orang yang sama dengan ADANG SUTISNA dan tanggal lahir Subang / 13 April 1972 Sesuai dengan No U161552;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
ADANG SUTISNA

Adang Susanto /Serka/521019.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSAN Nomor : 73 K/PM Il11/ AU /VI/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adang Susanto.Pangkat/Nrp. : Serka/521019.Jabatan : Anggota Seksi elektronika Dislog.Kesatuan : Akademi Angkatan Udara.Tempat tanggal lahir : Madiun, 4 Januari

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Adang Susanto Serka NRP523019. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :: Penggelapan.2.

- .Menyatakan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyerobotan Tanah";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;'3.Memerintahkan agar barang Bukti:- 1 (satu) buah Akte Jual Beli dengan Nomor: 630/2012 yang dibuat dihadapan sdr.YUDI SANTOSA ,S.Sos yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat tanggal 30 Maret 2011.

- NYAI SARAH Binti ADANG

Menyatakan terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan melanggar Pasal 385 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dengan perintah untukditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Akte Jual Beli dengan nomer 630/2012 yang dibuatdihadapan Sdr. YUDI SANTOSA.

Pasal ini menghubungkan perbuatankebohongan/curang itu dengan hak atas sebidang tanah.Berdasarkan keterangan para saksi, barang buktiyang diajukan serta fakta yangterungkap di persidangan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm)telahmenyewakan kios di Kp.Caringin Rt.01 Rw.02 Desa Caringin, Kec Caringin.Kab Bogor kepada saksi NANANG dan HERI sebesar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) selama 1 (satu) Tahun dimana uang sewa tersebut diserahkankepada NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) berdasarkan kuitansi tertanggal

Bahwa setelah saksi Alex Yusufkeberatan atas kios yang dikontrak oleh saksi Nanang dari Terdakwa NYAISARAH Bin ADANG (Alm) saksi Nanang mendatangi Terdakwa NYAI SARAHBin ADANG (Alm) untuk menanyakan tentang kepemilikan kios yang dikontrakkannya jawabannya suratnya ada di rumah namun tidakdiperlinatkannya, dipersidangan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm)menerangkan mempunyai kuitansi tentang kepemilikan kios tersebut yangdidapat dari warisan Almarhum Suaminya. H.

Jejen kepada saksi Alfian dan berdasarkansurat kuasa yang diberikan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm)kepada saksi Alfian kemudian saksi Alfian menguasakan jual kios tersebutkepada saksi Acep Mahmud yang kemudian kios tersebut dijual oleh saksiAcep Mahmud kepada Edi Wijaya dengan berdasarkan surat kuasa jual darisaksi Alfian, dari hasil penjualan kios tersebut uangnya di berikan kepadaTerdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), dengan demikian Terdakwa telah

Maka terhadap kios yang dikontrakkan oleh TerdakwaNYAI SARAH Bin ADANG (alm) kepada saksi Nanang tersebut terdapat hakorang lain atau setidaknya orang lain berhak atas kios itu, dari buktibukti yangdiajukan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) baik tertulis maupunketerangan 3 (tiga) orang saksi a de chargetidak ada cukup bukti bahwa kiosyang dikontrakkan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) adalah milikTerdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm);Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke3 (tiga)

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai narkotika golongan I jenis dalam bentuk tanaman" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Enang Suherman Bin Adang

MENGADILI:Menyatakan terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menguasai narkotika golongan I jenis dalam bentuk tanaman" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Pemohon:
ADANG HADIONO

Menyatakan terdakwa ADE BIN ADANG MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADE Bin ADANG MULYANA

PUTUSANNomor 627/Pid.B/2014/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oa a PbNama : ADE Bin ADANG MULYANA ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 15 Nopember 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kadongdong Rt.003 / 006, DesaPegadungan, Kecamatan Karang Tanjung

oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi olen Penasehat Hukum ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 627/Pen.Pid/2014/PNSrg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 627/Pen.Pid/2014/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADE Bin ADANG

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hobie Bahwa ia terdakwa ADE Bin ADANG MULYANA bersamasama denganRIZAL BASRI (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014, sekirapukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014,bertempat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atauano Bahwa ia terdakwa ADE Bin ADANG MULYANA pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa ADE BIN ADANG MULYANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;6. Memrintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

ASEP HARUDIN bin ADANG

Perk : PDM462/JKBR/05/2016, tanggal 11 Juli 2016,Terdakwa didakwa :PRIMAIRHal 2 No. 377/PID.SUS/2016/PT.DKInan Bahwa ia terdakwa ASEP HARUDIN Bin ADANG pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di dalam rumah lantai 2Jalan Ibrahim Rt. 003/005 No. 17 Kelurahan Tangki Kecamatan TamansariJakarta Barat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat

Narkoba Polsek Metro Tamansari JakartaBarat mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama ASEP HARUDIN Bin ADANG yang bertempat tinggal di Jl.lorahim Rt. 003/005 No. 17 Kelurhan Tangki Kecamatan TamansariJakarta Barat sejak 2 (dua) bulan telah melayani orang yang inginmembeli narkoitka jenis shabu terutama pada malam hari, atasinformasi tersebut, saksi Sugiyarno dan tim langsung melakukanobservasi untuk mencari

Narkoba Polsek Metro Tamansari JakartaBarat mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama ASEP HARUDIN Bin ADANG yang bertempattinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP HARUDIN binADANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;5.

Menyatakan terdakwa MUSTOFA Als APENG Bin ADANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun . 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MUSTOFA Als.APENG Bin ADANG

. : PDM 15 /CMH/ 12/2014yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUSTOFA bin ADANG bersama dengan PIAN (DPO) pada hariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014 atau setidaknya terjadi dalam tahun 2014 bertempat diPerumahan Puspa Regency Blok D No.17 rt.03/09 Desa Batujajar Timur Kec. BatujajarKab.

ditujukan kepada manusia sebagai subjek hukum yang dengan sendirinyamempunyai kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegas ditentukan lain olehUndangundang ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logis anasir ini, adanyakemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikanlagi karena setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuan bertanggung jawabkecuali dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaMUSTOFA Als.APENG Bin ADANG

dengan identitasnya sebagaimana tersebutdiatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkan identitasnyasecara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalahbenar terdakwa MUSTOFA Als.APENG Bin ADANG seperti yang dimaksud olehPenuntut Umum dalam dakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan orang(error en pesona) dalam perkara

Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka kesalahanterdakwa akan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atas namaterdakwa MUSTOFA Als.APENG Bin ADANG

Menyatakan terdakwa MUSTOFA Als APENG Bin ADANG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.