Badak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Badak

Badak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 20175.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Wahono al Badak bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Wahono al Badakdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan kurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.

pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2017, bertempat di Warung Asyik depan rumah terdakwaRAHMAT WAHONO al BADAK tepatnya di Jalan Blimbing 22, Lingk.

RAHMAWATI, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patrang untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamA pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT WAHONO al BADAK pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2017, bertempat di Warung Asyik depan rumah terdakwaRAHMAT WAHONO al BADAK tepatnya di Jalan Blimbing 22, Lingk. Pagah RT.01 / RW. 16, Kel.

Badak yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang dimaksud penuntut umum dalamsurat dakwaannya;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan telah membenarkan bahwa terdakwa Rahmat Wahono Al.

Menyatakan terdakwa SURIANI Als BADAK Bin ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan suatu barang yang diketahui atau yang patut disangkakan diperoleh karena kejahatan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURIANI Als BADAK Bin ABDULLAH

Nama lengkap : SURIANI Als BADAK Bin ABDULLAH;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur / Tgl Lahir : 134 Tahun /01 Juli 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Trans Kalimantan KM 23 Desa Anjir MuaraKota Tengah RT 06 Kec. Anjir Muara Kab. BatolaAgama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : Madrasah VI (tidak tamat) ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Oktober 2013 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Marabahan, oleh :1.

sejak tanggal 17Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 #MaretTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Desember2013 Nomor 213/Pid.B/2013/PN.Mrb, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 19Desember 2013, Nomor 213/Pen.Pid/2013/PN.Mrb, tentangPenetapan Hari Sidang ;3.Berkas perkara atas nama terdakwa SURIANI Als BADAK

BinABDULLAH beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SURIANI Als BADAK Bin ABDULLAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja telah

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANI Als BADAK BinABDULLAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangkan selama menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;Menyatakan barang buktiPutusan Nomor 213/Pid.B/2013/PN.Mrb Hal. 3e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki SatriaF/FU 50 SC warna hitam dengan Nopol DA493 JNdengan No.Rangka BG41ATH225040 dan No.

Menyatakan terdakwa SURIANI Als BADAK BinABDULLAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyembunyikan suatu barang yang diketahui atauyang patut disangkakan diperoleh karenakejahatan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;.

MENGADILI Menyatakan terdakwa I MOCH KUSHEN als Badak dan terdakwa II MOCH KASHAN als Badak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pembunuhan;---------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOCH KUSHEN als Badak dan terdakwa II MOCH KASHAN als Badak dengan pidana penjara masing-masing selama 15(lima belas) tahun;------- Menetapkan masa penangkapan

Pol W 3497 ZD;----------Dikembalikan kepada Terdakwa I Moch Kushen alas Badak;----------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam buatan Tahun 2013 No.Pol.W5029 ZV, dikembalikan pada Terdakwa II Moch Khasan als Badak;-------------- 1 (satu) buah celana panjang sekolah warna abu-abu dan 1 (satu) buah Baju Kaos lengan panjang warna biru merk Inspire;--------------------------------------- 1 (satu) buah

MOCH KUSHEN als Badak Dkk

PolW 3497 ZD;Dikembalikan kepada terdakwa Moh Kushen als Badak; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam buatan Tahun 2013No.Pol.W5029 ZV, dikembalikan kepada Terdakwa NOCH KASHAN als 1 (satu) buah celana panjang sekolah warna abuabu dan (satu) buah Baju Kaoslengan panjang warna biru merk Inspire;Dirampas untuk dimusnahkan;e Menetapkan pula agar terdakwa I MOCH KUSHEN als Badak dan terdakwa IIMOCH KASHAN als Badak dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, ( dua

KUSHEN alias BADAK bersamasama Terdakwa IT MOCH.KASHAN alias BADAK Pada hari sabtu tanggal 26 Oktober 2013, sekira jam. 22.00 Wib,atau setidak tidaknya di sekitar waktu itu dalam Tahun 2013 bertempat di persawahan Ds.Tlasih Kec. Tulangan Kab.

KUSHEN alias BADAK meminjam korek apikepada terdakwa IT MOCH.

KUSHEN alias BADAK bersamasama Terdakwa MOCH.KASHAN alias BADAK Pada han sabtu tanggal 26 Oktober 2013, sekira jam. 22.00 Wib,atau setidak tidaknya di sekitar waktu itu dalam Tahun 2013 bertempat di persawahan Ds.Tlasih Kec. Tulangan Kab.

als Badak dan terdakwa II MOCHKASHAN als Badak membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo pada hari ini : SELASA, tanggal 8 April 2014, oleh kami DR.

Menyatakan Terdakwa Suwar alias Badak bin Sarlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; ; 3.

Suwar Alias Badak Bin Sarlan

Menyatakan Terdakwa WAHYU ISDIYANTO alias BADAK Bin SUBARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALURKAN PSIKOTROPIKA TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka deganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

WAHYU ISDIYANTO alias BADAK bin SUBARDI

PUTUSANNomor : 64/Pid.Sus/2016/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : WAHYU ISDIYANTO alias BADAK bin SUBARDITempat Lahir : YogyakartaUmur / Tgl. Lahir : 27 tahun/ 17 Nopember 1990.01 April 1988Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2016/PN.Kine Penetapan Majelis Hakim Nomor : 64/Pen.Pid.Sus/2016/PN.KIn. tertanggal31 Maret 2016, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 16 Mei 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa WAHYU ISDIYANTO alias BADAK

tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan mohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :w Bahwa ia terdakwa WAHYU ISDIYANTO alias BADAK

IV (empat) nomor urut 30 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1997 tentang Psikotropika :ATAU:w Bahwa ia terdakwa WAHYU ISDIYANTO alias BADAK bin SUBARDIpada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, Melakukan percobaanmenyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14ayat (2),

IV (empat) nomor urut 30 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 ayat (4) Jo Pasal 69 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika :ATAU:KETIGA :wa nnnenenee Bahwa ia terdakwa WAHYU ISDIYANTO alias BADAK Bin SUBARDIpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, Melakukan percobaanmenyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal

BADAK NGL

Badak NGL,beralamat di PC V Lama No. 27 B, PT. Badak Komplek, JalanAttaka Desa Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Said Asril, SH.2. Surasman, SH.Para Advokat, dari kantor LBH KALTIM, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani No. 26 C, Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. BADAK NGL, Head Office 8, berkedudukan di WismaNusantara Lantai 9, Jalan M.H.

sejak tanggal 16 Juli1984 berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor : 16684/PE/7.1.0.4a denganNomor Pekerja 115312 dan telah terdaftar sebagai Anggota SerikatPekerja; Serikat Pekerja LNG Badak (SPLNG Badak);Bukti (P2) : Perjanjian Kerja Nomor :16684/PE/7.1.0.4a, tertanggal 16 Juli1984;Bahwa Penggugat telah bekerja selama 27 tahun kepada Tergugatterhitung sejak 24 Juli 1984;Bahwa jabatan Penggugat di PT.

Badak NGL dengan Serikat PekerjaForum Pekerja LNGH/LPG Badak (SPFPLB) periode 20072009perbuatan tersebut diklasifikasikan sebagai pelanggaran berat yang dapatdiputuskan hubungan kerjanya oleh pengusaha;Bukti (P4) : Surat Keputusan Nomor : 915a/BG00/2009673;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatbertentangan dengan Pasal 151 ayat (2) dan ayat (3) Jo.

Badak NGL adalah t.m.t 30 Oktober 2009 yaitu berdasarkan SuratKeputusan Direktur/(General Manager PT. Badak NGL Nomor915a/BG00/2009673 tanggal 21 Oktober 2009 Jo. Surat PerjanjianBersama antara Penggugat dengan PT.

Badak NGL Nomor : 915a/BG00/2009673tanggal 21 Oktober 2009.

ANDERE Als BADAK Bin MANSYUR

BADAK Bin MANSYUR ;2 Tempat lahir : Banjarmasin (KalSel);3 Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 08 Mei 1984 ;4 Jenis kelamin : Laki laki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Tambang Gg. Hanafi Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab. Katingan Prop.

BADAK Bin MANSYUR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MengedarkanSediaan Farmasi dan Atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar"sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU No 36 tahun 2009 tentang kesehatansesuai dengan Dakwaan kami ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDERE Als.

BADAK BinMANSYUR dengan Pidana penjara Selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanKurungan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) Box berisi 20 (dua puluh) keping atau 200 (dua ratus) butir obat jenisSomadril Compositum;5 (lima) keping atau 50 (lima puluh) butir Obat Jenis Somadril Compositum;Dirampas Untuk Dimusnahkan1 (satu) lembar Uang Pecahan Rp. 100.000,

BADAK Bin MANSYUR, Pada hari JumatTanggal 5 September 2014 sekira pukul 22. 30 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di JI. Tambang Gg. HajiHanafi, Desa hampalit Kec. Katingan Hilir kab. Katingan Prop.

saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, dalam rumusan Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum diatas katasetiap orang dan barang siapa bukan merupakan unsur utama dari terjadinya suatutindak pidana, namun unsur ini haruslah dibuktikan untuk menghindari terjadinyakesalahan mengenai orang / error in persona dalam suatu proses perkara pidana danyang harus bertanggung jawab atas terjadinya suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan seorang yang bernamaANDERE Als BADAK

Menyatakan terdakwa DONI CHANDRA Pgl DON BADAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DONI CHANDRA Pgl DON BADAK

DON BADAK;Tempat lahir : Padang;Umur : 31 tahun / 21 Februari 1985;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Parit Rantang KecamatanPayakumbuh Barat ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal O07 Desember 2012 s/d tanggal 26Desember 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27Desember 2012 s/d 04 Februari 2013,3.

Menyatakan terdakwa DONI CHANDRA PglI DON BADAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DONI CHANDRA Pgl DON BADAK secarabersamasama dengan saksi MASRI Pgl MAI dan saksi VICTOR SONANDAPgl VICTOR (diajukan dalam perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 24Februari 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2012 bertempat di kedai tuak milik saksi MASRI Pg!

DON BADAK serta ternyata terdakwa mampu untuk menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan terdakwa tidakdalam keadaan mempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadialasan untuk menghapuskan suatu pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa DONI CHANDRA Pgl DON BADAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

BADAK BIN APANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTlKA GOLONGAN I"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

DEDE MUSLIM als BADAK bin APANDI

P U T US ANNomor: 239/Pid.Sus/2014/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :DEDE MUSLIM als BADAK bin APANDITempat lahir : CianjurUmur/Tgl.lahir :33 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp. Babakan Klewih Rt.

Badak Bin Apandi bersalahmelakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana diantur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan penda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) pidana pengganti selama 6 bulan penjara;2.

Badak Bin Apandi, pada Hari Senin tanggal31 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari 2014, bertempat Kp. Babakan Kleuwih Rt. 02/09 DesaSindanglaka Kec. Karangtengah Kab. Cianjur atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.

Badak Bin Apandi tersebut adalah benar Ganja,mengandung THe (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Cede Muslim Als.

BADAK BIN APANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGANI";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan serta membayar denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu miliyarrupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Ss.

BADAK Bin SUHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan menguasai narkotika golongan I;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO HARIYANTO Als. BADAK Bin SUHUD oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;- Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa JOKO HARIYANTO Als.

BADAK Bin SUHUD sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara ;- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BADAK Bin SUHUD

BADAK Bin SUHUD;2 S@INVAIPEING jssssss se eeeseeese eee neeneemeneesTempa: 145 tahun /21 April 1968 ;t lahirLakilaki ;TanggEMO UGS 1, $m mmm mama mcal lahirDk. Kebonan RT. 01 RW. 01 Ds. Kebonan Kec.

BADAK Bin SUHUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, dan atau membawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dalamsurat dakwaan Kedua; nono nnn nn nner.

pada pokoknya mohon untuk dijatuhihukuman yang seringanringannya;e Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokonya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya ;e Telah mendengar pula Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwadan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap padaooneo Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan,yaitu sebagai berikut : 220222 022222 n nen n=KESATUwannnnnnne Bahwa ia terdakwa JOKO HARIYANTO alias BADAK

Menyatakan Terdakwa Sehri Alias Badak Bin H.

SEHRI Alias BADAK Bin H. ASMON

PUTUSANNomor 289/Pid.B/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SEHRIAlias BADAK Bin H.

Menyatakan terdakwa SEHRI alias BADAK Bin H. ASMON, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEHRI alias BADAK Bin H.

mengulangi lagi perobuatannya, danmohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringan hukuman karena Terdakwamempunyai tanggungan anak dan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan tanggapan Terdakwayang disampaikannya secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SEHRI Alias BADAK

Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN Spt.dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasanatau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada tanggal 24 Mei 2020 tepat saat hari Raya Idul Fitri,terdakwa SEHRI Alias BADAK

Menyatakan terdakwa Sehri Alias Badak Bin H. Asmon telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasankepada orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN Spt.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BADAK Bin MARTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PARDI Als. BADAK Bin MARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDI Als. BADAK Bin MARTO DIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

BADAK Bin MARTO DIKROMO. 2 (dua) buah tojok warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

BADAK Bin MARTO DIKROMO.

BADAK Bin MARTO DIKROMO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsider.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tehanan sementara.Barang Bukti berupa : 50 (lima puluh) janjang atau sekitar 1,5 (Satu koma lima) ton buah sawit.Dikembalikan kepada PT. GSIPAMR melalui Sdr.

BADAK Bin MARTI DIKROMO, pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat Blok 17 Alfa dan Blok 26 Bravo PT. GSIPAMR Desa Pandu Senjaya Kec. Pangkalan Lada Kab.

BADAK Bin MARTO DIKROMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PARDI Als. BADAK Bin MARTO DIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDI Als. BADAK Bin MARTODIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

BADAK Bin MARTO DIKROMO.e 2 (dua) buah tojok warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 olehkami : ARIS GUNAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua, M.

Menyatakan Terdakwa EDI PURNOMO alias BADAK Bin KASIMIN, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAY ITU TIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Purnomo alias Badak Bin Kasimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

EDI PURNOMO Alias BADAK Bin KASIMIN

PUTUSANNomor Perkara 175/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadibawahini, dalam petkala alas tama VerdakWantNama Lengkap : Edi Purnomo alias Badak Bin Kasimin; Tempat Lahir SSO TICLE GLEE SD 5 ceeneeisiececeseicie cnc etUmur, Tanggal Lahir: 47 tahun (20 Oktober 1969) ; Jenis Kelamin INKebangsaan Tee eenTempat Tinggal :

Menyatakan terdakwa Edi Purnomo alias Badak Bin Kasimin bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjual, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya Halaman 1Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Pngitu tidak diberitahu sebagaimana diatur dalam pasal 204 ayat (1) KUHP sepertiOech ec Sc CN2.

PDM70Monon, O6leidenogamdakwaai scoagdl OcUKULDAKWAAAN : 27222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn renee nn nnn enene nesBahwa ia terdakwa Edi Purnomo alias Badak Bin Kasimin pada hari Senintanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidanya pada waktuwaktulain pada bulan Pebruari 2016 bertempat di jalan Letjen S.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahmenunjuk pada subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya. maka setiap orang ini juga disebut sebagai subjek hukum dalam perkaraini adalah Terdakwa Edi Purnomo alias Badak Bin Kasimin dan setelah diperiksa dipersidangan identitas tersebut telah cocok dan sesuai, sehat jasmani dan rohanidibuktikan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan Majelis Hakimserta Terdakwa termasuk orang yang cakap atau

Menyatakan Terdakwa EDI PURNOMO alias BADAK Bin KASIMIN, telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKANNYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAY ITU TIDAKDIBERITAHU; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Purnomo alias Badak Bin Kasimin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa UDIN als UDIN BADAK bin SALENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

- UDIN Als UDIN BADAK Bin SALENG

BADAK NGL

Badak NGL. berdasarkan upah pokok PT.

Badak NGL;e PKB II 20052007 Pasal 122 ayat (2) huruf (c) berdasarkan upahpokok PT. Badak NGL;e PKB IV 20072009 Pasal 108 ayat (2) huruf (c) berdasarkan upahpokok PT.

Badak NGL yangpensiun diatas 08 Desember 2003;Bahwa dalil Gugatannya Serikat Pekerja FPLB sama dengan GugatanPenggugat periode PKB 20032005 yaitu perhitungan Pensiun besarannyaberdasarkan upah pokok PT. Badak NGL;18.1.

Badak NGLdengan Serikat Pekerja Forum LNG/LPG Badak (SPFPLB) tertanggal 08Desember 2003;Memerintahkan Tergugat untuk Wajib Membayar Uang Pensiun bagi pekerjaPT. Badak NGL sesuai ketentuan Pasal 128 ayat (2) butir (e) Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode 20032005 dengan perhitungan berdasarkan upah pokokPT.

Badak NGL karenasebagaimana tercantum di dalam Identitas Penggugat bahwa Penggugat atas namadiri sendiri dan juga Pensiunan PT. Badak NGL.

- YUDI ARIYANTU ALS BADAK BIN MAHYUDIN

PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2012/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : YUDI ARIYANTU Alias BADAK Bin MAHYUDIN;Tempat lahir : Hapingin;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 11 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keterangan terdakwa;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa YUDI ARIYANTU alias BADAK

binMAHYUDIN secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki atauMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang diaturdan diancam pidana pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI ARIYANTUalias BADAK bin MAHYUDIN dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama dalam masa penahanan danpidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa YUDI ARIYANTU alias BADAK bin MAHYUDIN pada hari Selasa tanggal17 Januari 2012 sekira pukul 09.00 WITA

Hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diin Nomor : LP.Nar.K.12.0030 tanggal 25 Januari 2012, sediaan dalam bentuk serbuk kristal berwarna agakdan tidak berbau yang terdapat pada pipet kaca positif mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalamolongan I berdasarkan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa YUDI ARIYANTU alias BADAK

Menyatakaan terdakwa SHODIQ Als BADAK Bin LEBAR GUNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia 1280 warna hitam dengan simcard 087832191691 dan- 1 (satu) tube urine milik terdakwa Shodiq Alias Badak Bin Lebar GunadiDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai Rp. 390.000,- (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 2 (dua) paket sabu masing-masing didalam plastik klip dengan berat keseluruhan 0,254 gram, sisa labfor 0,252 gram 6.

SHODIQ Als BADAK Bin LEBAR GUNADI

PUTUS ANNomor 233/Pid.Sus/2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SHODIQ Als BADAK Bin LEBAR GUNADITempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir :39 Tahun / 4 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SHODIQ alias BADAK Bin LEBAR GUNADI bersalahmelakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, jenis sabuHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN.Smg.sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHODIQ alias BADAK Bin LEBARGUNADI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1280 warna hitam dengan simcard087832191691, dan 1 (satu) tube urine Tersangka Shodiq als Badak bin Lebar Gunadi,Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara, dan 2 (dua) paket sabu masingmasing didalam plastik klip dengan beratkeseluruhan + 0,254 gram, sisa labfor + 0,252 gram, untuk perkara TerdakwaGanjar Prasetyo.4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia 1280 warna hitam dengan simcard 087832191691dan 1 (satu) tube urine milik terdakwa Shodig Alias Badak Bin Lebar GunadiDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 2 (dua) paket sabu masingmasing didalam plastik klip dengan beratkeseluruhan + 0,254 gram, sisa labfor + 0,252 gramHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN.Smg.6.

Menyatakan Terdakwa NAHDI BAIHAQI Als BADAK Bin BAHRAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NAHDI BAIHAQI Als BADAK Bin BAHRAN (Alm)

PUTUSANNomor 143/Pid.Sus/2017/PN Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NAHDI BAIHAQI Als BADAK Bin BAHRAN (Alm)Tempat lahir : LoksugaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 5 Juli 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mamar Rt.01 Kecamtan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara

Pid.Sus/2017/PNTjg tanggal 12 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Tjg tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NAHDI BAIHAQI Als BADAK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAHDI BAIHAQI Als BADAK BinBAHRAN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ditambah.

keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan tersebut, berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Tjg.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa NAHDI BAIHAQI Als BADAK

Menyatakan Terdakwa NAHDI BAIHAQI Als BADAK Bin BAHRAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIYADI alias BADAK bin TRISNO SUPARNO (Alm)

SITI MANUR SIMBOLON, ; CAMAT MUARA BADAK,. SUMIYATUN,

CAMAT MUARA BADAK, berkedudukan di KabupatenKutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. HELDIANSYAH, SH., MH., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Kabupaten Kutai Kartanegara;2. BUDI HARYADI, SH., MH., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum Setkab. Kutai Kartanegara;3. M. MIRZA RIZALDI, SH., Jabatan Staf Bagian BantuanHukum Setkab.Kutai Kartanegara;4. SURATNO, SH.,Jabatan Staf Bagian Bantuan HukumSetkab.Kutai Kartanegara;5. M.

: 01 K/TUN/2011ad.b.ad.c.menerbitkan akta perkawinan tersebut misalnya surat izin dari Isteriterdahulu, Putusan Perceraian dari Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartukeluarga, karena Sihotang, Mula penduduk Samarinda dan guruBesar di Universitas Mulawarman begitu pula Sumiyatun jugapenduduk Samarinda, dan samasama sudah tua, tentunya kalaupenduduk Samarinda tentunya harus Kantor Catatan Sipil KotaSamarinda yang membuat akta Perkawinannya bukan CamatMuara Badak

sehingga jelasbahwa Tergugat telah melanggar Azas Kepastian Hukum;Bahwa berdasarkan dalil diatas, jelas Tergugat dalam hal ini telahmelanggar Azas Azas Umum Pemerintahan yang baik sangat merugikanhak hak dari Penggugat baik secara materiil maupun moriil beserta akibathukum daripadanya;Bahwa selain daripada itu Tergugat telah melakukan atau membuat suatuAkta Perkawinan tersebut secara sewenangwenang atau diluar bataswewenang dan bertentangan dengan hukum yakni :a.Bahwa Tergugat adalah Camat Muara Badak

sedangkan Sihotang,Mula dan Sumiyatun adalah penduduk kota Samarinda, dan disinyalirbahwa pemberkatan nikah tersebut dilakukan digereja GKPB tahun2006 di Samarinda, tentunya hal ini diluar batas wewenang atauperbuatan sewenangwenang dan bertentangan dengan hukum yangdilakukan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat sebagai Camat Muara Badak tentunya dalam hal initidak berwenang membuat Akta Perkawinan, karena sesuai dengan Peraturan Daerah Kutai Kartanegara Nomor 2 Tahun 2004 pada Pasal 4 menyebutkan : Dinas

B/1169/XV2007/Reskrim tanggal15 Nopember 2007, perihal bantuan menghadirkan saksi yang ditujukankepada Camat Muara Badak;Pada poin 1 Surat tersebut disebutkan :Hal. 10 dari 16 Hal.