Ditemukan 6305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reality realimas rosalita rendita realino reasita realito reflita realina realiti
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 18 April 2016 — H. WARYA, UKEN RUKAENAH sebagai Pemohon Keberatan dan Kementrian Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileuyi-Sumedang-Dawuan dkk sebagai Termohon Keberatan
247 — 135
  • tersebut tidak berada di tengah kota Sumedang, Pemohonmempunyai keyakinan bahwa tanah yang dimiliki saat ini, jika tidakterkena dampak pembangunan tol CileunyiSumedang Dawuan,tahun demi tahun akan meningkat harganya karena pergeseranpembangunan tata kota Sumedang akan meningkatkan nilai jualnya,namun demikian alasan yang Pemohon sampaikan di atas bukanlahmengadaada, merupakan hal logis dan tidak mencari keuntunganditengah kepentingan pemerintah membangun jalan tol komersial,melainkan karena suatu realita
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 33
  • Oleh karena itu, Hakim berpendapat tentangmasalah siapa yang bersalah dan menjadi penyebab timbulnya perselisihandan pertengkaran tersebut (matrimonial guilt), sebenarnya tidak patut dibuktikansecara materiil, yang terpenting adalah realita rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi;Halaman 51 dari 67 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LBMenimbang, bahwa dalam hal ini Hakim mengutip dan sependapatdengan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 10 Juni 2020 — Moehadi Melawan Hermawan S
125 — 19
  • memenuhiunsurunsur yang terkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yaituPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad), sehingga merugikanPenggugat;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, maka kami mohon agar Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga berkenan meletakkan sitajaminan terlebin dahulu (Conservatoir Beslag) ternadap tanah obyeksengketa agar tidak dialihkan/dijual oleh Tergugat kepada pihak lain,sehingga gugatan Penggugat terjamin eksekusinya;Bahwa gugatan Penggugat diajukan berdasarkan fakta dan realita
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2013 — SRI WARSITI; LAWAN; PT. TEMPO SCAN PACIFIC TBK;
157 — 43
  • kerja tersebut mengalamikenaikan permintaan produksi (yang tujuannya untuk mencarikan pekerjaansementara), juga tidak dapat menjadi solusi atas konsekuensi penyederhanaan prosesproduksi atas produk Neo Rheumacyl dan Sudrex; satu dan lain karena area kerjaBDFT pun mengalami konsekuensi penyederhanaan proses produksi, dengan telahberubahnya kemasan Bodrex Flu dan Batuk.Dengan demikian, tuntutan untuk mempekerjakan kembali Penggugat haruslahditolak, karena tuntutan tersebut jelas bertentangan dengan realita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs. THURMAN SAUD MAROJAHAN HUTAPEA, Bc.IP, S.H., M.Hum
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 518 K/TUN/2015mengetahui dampak atau akibat dari pelanggaran disiplintersebut;Di samping itu pihak Tergugat juga kurang teliti dalammencermati kesesuaian antara alat bukti dengan realita yangterjadi serta meletakkannya sebagai dasar pertimbangan,dengan contoh kecil aja misalnya terhadap tuntutan Tergugatakan kurangnya pengawasan dan pengendalian dilakukan olehPenggugat, kemudian Penggugat memberikan jawaban bahwapengawasan dan pengendalian menjadi lemah disebabkan olehfaktor tingginya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 84
  • Dalildalil yang diajukan Penggugat yang menyatakan adanya hak Penggugatyang ditahan secara illegal................. dst adalah sangat bertentangandengan hukum karena tidak berdasarkan realita fakta hukum.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EDI M Alias EDI Bin MANSURDIN Alm
44 — 18
  • Sementara Peredaran Gelap Narkotika dan PrekursorHalaman 46 dari 55 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN RhlNarkotika adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan yang dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum yang ditetapkan sebagai tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika (Pasal 1 angka 21), sedangkan PenyalahGuna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum (Pasal 1 angka 15);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dihubungkandengan realita bahwa penyalah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 303/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati Susetyo Wardani
2.Rini Purwani Hadjari Widjajanto
3.Ir. H. Harijadi
Tergugat:
3.Yayasan Delta Surya Sidoarjo
4.DOKTER ENDANG RANA PRADATA atau DOKTER ENDANG SIKANDINI
5.LISYE HARTINI
6.DOKTER AGUSTINUS GONDO TRI HARJONO, SP.PD
7.NYONYA DOKTER R. SIDHARTI SOEHITA SATJADIBRATA
Turut Tergugat:
ACHYANI YULIARTI, S.H.
60 — 11
  • bangunan, peralatan dan uang serta utang piutang RS Delta Suryabukan milik YAYASAN DELTA SURYA, melainkan milik para anggotaatau penyetor modal KSURSDS;Halaman 41 dari 85, Putusan Nomor 303/Padt.G/2020/PN.Sda29.30.31.Bahwa karenanya PARA PENGGUGAT yang kini berdalih bahwa aset/kekayaan yang dihibahkan adalah milik YAYASAN DELTA SURYA(TERGUGAT J), justru bertentangan dengan pernyataan dan pengakuanPARA PENGGUGAT sendiri;Bahwa untuk itu, menurut hemat PARA TERGUGAT, sudah seharusnyauntuk kembali kepada realita
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 2
  • Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 2 (dua) tahun tersebutmerupakan keterangan suatu akibat hukum (recht gevoig) dan bukan sebabatau alasan hukum (vreem de oorzaak) timbulnya perpisahan Pemohon danTermohon, namun demikian meskipun keterangan saksisaksi tersebut hanyamenerangkan suatu akibat hukum tanpa terlebih dahulu adanya sebab atauHal 45 dari 71 hal.Put No.3290/Pdt.G/201 3/PA.Sdaalasan hukum timbulnya perpisahan, tetapi realita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Barat berbatasdengan Canal Caltex, seharusnya batas Sempadan sebelah Barat tidakberbatasan dengan Canal Caltex sebab Canal Caltex dibangun pada Tahun1996" ;Bahwa menurut realita di lagangan memang benar batas Sempadan yangdari SKT sebagaimana yang tersebut di atas sebelah Barat adalahberbatasan langsung dengan Canal Caltex, sebab canal Caltex memangtelah dibangun semenjak Tahun 1991, hal tersebut dapat dilinat dari buktiSurat milik Terdakwa yang langsung ditandatangani oleh Kepala DesaBangko
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
316 — 155
  • Asas Kecermatan mengandungkeharusan bagi Pejabat Tata Usaha Negara dalam membuat Keputusandengan terang dan jelas yakni sesuai dengan realita dan tujuan;Menimbang bahwa dalam perkara a quo, tindakan Tergugat yangsecara langsung memproses Permohonan sertipikat wakaf a quoHalaman 73 dari 77 Halaman Putusan Perkara No : 118/G/2020/PTUN.BDGberdasarkan permohonan Nazhir dan telah memverifikasi berkas dokumenserta identitas Para Nazhir sebagaimana dalam bukti T2 dan T4menunjukkan adanya penerapan asas
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Jnp
Tanggal 25 September 2014 — Mulaskar Alias Akka Bin Baharuddin Dg Ngawing
75 — 6
  • terlebih lagi tidak ternyata ada upaya yang dilakukan oleh saksi Tri Winarsoalias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat untuk membuktikan kebenaranketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa penyangkalan dan pencabutan keteranganyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik oleh saksi Tri Winarsoalias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat sebagaimana yang telah diuraikan diatas adalah tidak beralasan, tidak rasional dan tidak ada realita
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR
74 — 14
  • Penetapan atas TERSANGKA yang di lakukan oleh polisi terhadap sayamasih meragukan untuk sesuwai dengan SOP atau ada unsur upayapemaksaan atas kasus memidanakan dan permainan dalam perkara hukum.veeees Demikian semua yang saya tulis ini adalah realita dari hasil pembuktiandalam persidangan secara utuh serta saya pertanggungjawabkan sampai dialam akhirat, Dalam perkara ini sejak awal saya tidak di damping penasehathukum dan pledoi ini saya buat dengan harapan agar yang mulia majelis hakimdapat pakta
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 38-K/PM.I-07/AD/VI/2018
Tanggal 20 September 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Herwanto
75 — 59
  • Bahwa kondisi kecenderungan Depresi yangdialami Saksi Lestari Ika Wahyuni disebabkan adanyaperbedaan antara ekspetasi dan realita kehidupandimana adanya keingginan yang tidak terpenuhi dari segimateri dalam kehidupan rumah tangga Saksi Lestari IkaWahyuni dan Terdakwa dan juga Saksi Lestari IkaWahyuni merasa Terdakwa sebagai suami kurangperhatian, perasaan Saksi Lestari Ika Wahyuni yangkurang menyukai keluarga Terdakwa dan cemburuterhadap mantan pacar Terdakwa.6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 494/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat V : SUWARNI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat III : Drs. WARSITO PRIYO SUKARNO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat I : WELASI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SADINO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat IV : SULAMI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Pembanding/Penggugat II : SUTAMI Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CII, NANIK LESTARININGSIH, S.H, RENY GILES,S.H, YUSTIAN HAMBUDI SANTOSO, S.H
Terbanding/Tergugat V : KARYOTO
Terbandin
103 — 32
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 1365 KUHPerdata tersebutdihubungkan dengan realita perkara ini, maka tidak ada hubungankausal antara Turut Tergugat dengan Tergugat terhadap Penggugat.d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
WILLY EKASALIM
Termohon:
MENTERI PERTANIAN Cq. KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
118 — 86
  • Merupakan suatu realita dalam praktekperadilan di Indonesia bahwa telah terjadi perluasan objek praperadilansebagaimana dimaksud Pasal 77 KUHAP, yaitu sah atau tidaknyapenetapan tersangka menjadi salah satu objek pemeriksaan permohonanpraperadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85PK/PIDSUS/2008
Tanggal 10 Mei 2010 — SUCIPTO ;Drs. MUANAS, MM ;SLAMET MARGIYONO, SH
96 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 85 PK/Pid.Sus/2008Menimbang bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi ;Menimbang secara realita para Terdakwa telah menerima uang masing masingTerdakwa Sucipto sejumlah Rp. 42.499.000, Terdakwa II. Drs.Muanas, MMsejumlah Rp. 50.475.000, dan Terdakwa III.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 8/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP diwakili oleh R.B. MOHAMMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.Maryadi
2.Kismaniya
171 — 91
  • Dengan demikian secara Yuridis karena keberadaanObyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat adalah berawal dandiawali serta didasarkan pada suatu fakta hukum dan bukti bukti yangtidak sesuai dengan realita yang sebenarnya dilapangan dan sangatHalaman 12 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUN.SBY15.16.merugikan diri Penggugat maka keberadaan obyek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat diatas mohon dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa, Tergugat juga melanggar Asas Kecermatan yaitu :badan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tjioe Sien Jap
2.Budi Said
3.Hariyono Subagyo juga ditulis Hariyono Soebagio
Tergugat:
3.PT Avila Prima Intra Makmur (Dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang/PKPU No. 52/Pdt-Sus.PKPU/2020/PN.Niaga.Sby, dalam pengurusan Tim Pengurus Bonar Parulian Sidabukke, SH., G.Dip., L.L.M, C.L.A, dan Yandi Suhendro SH, C.L.A, C.P.L, C.P.C.L.E)
4.Sutjianto Kusuma
Turut Tergugat:
4.PT Astaka Anagata
5.PT Bank UOB Indonesia (United Overseas Bank Indonesia)
6.Andri Kosasih juga ditulis Kho Andry Kosasih
7.Notaris Maria Lucia Lindhajany, SH
167 — 35
  • Untuk itu, titik negosiasi pertukaran hak dankewajiban yang fair dibatasi waktunya Sesuai yang diatur pada Pasal 5 ayat (1)yakni mulai tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2015.Bahwa berdasarkan realita tidak dapat terlaksananya pertukaran hak dankewajiban yang fair terhadap Objek KSO maka pada tanggal 03 Agustus 2015diantara Tergugat yang diwakili oleh Tergugat Il selaku Direktur danTurutTergugat sepakat menandatangani Nota Kesepahaman Tambahan Nomor: 0O2/APIMAA/MoU/VIII/2015
    Untuk itu, titikk negosiasi pertukaran hak dan kewajiban yangfair dibatasi waktunya sesuai yang diatur pada Pasal 5 ayat (1) yakni mulaitanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2015 ;Bahwa berdasarkan realita tidak dapat terlaksananya pertukaran hak dankewajiban yang fair terhadap Objek KSO maka pada tanggal 03 Agustus 2015diantara Tergugat yang diwakili oleh Tergugat II selaku Direktur danHal 93 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
92 — 29
  • Sidomulyo Desa Sedayu dengan cara membandingkanantara Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) dengan realita di lapangan denganmenggunakan analisa teknis sebagai dasar perhitungan.Bahwa pekerjaan Yang kami periksa waktu itu adalah : Aministrasi meliputi volume, harga satuan dan material, kepatuhanvFisik bangunan/konstruksiBahwa yang menjadi acuan ahli dalam melakukan pemeriksaan antara lain :1. Harga standar tahun 20162. Analisa Tahun 20163. Harga dasar 20164.
    Dari ke3 komponen lalu muncullah harga satuan pekerjaan dan dariharga satuan pekerjaan bisa ditentukan tentang besaran nilai pekerjaan tersebut .kemudian membandingkan antara LPJ dengan realita di lapangan denganmenggunakan analisa teknis sebagai dasar perhitungan .Bahwa upah, bahan dan alat lalu disesuaikan dengan upah, bahan dan alat(Sesuai harga pasar) pada saat pekerjaan tersebut dilaksanakan yaitu pada tahun2016.Bahwa ahli periksa waktu itu adalah : volume dari pekerjaan (meliputi : panjang,