Ditemukan 6145 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — S. A. BANDUNG BISMONO vs PT PUTRI TUNGGAL ABADI (dahulu. CV. PUTRI TUNGGAL), dkk
112 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baji Gio NovemberF/26 m?2007115 BLOK BTN MU Blok D/ 120 26 Oktober 04.01.02.06Syamsir.SEF/27 13 m? 200707116 BLOK Ir.Fared Komp. Anggrek 120 04.01.02.06DesemberF/28 fayedi MU AM 18/10 m?200705117 BLOK ; Komp. Anggrek 120 04.01.02.06Santi hamu DesemberF/29 MU m?2007 Halaman 22 dari 56 hal. Put. Nomor 2769 K/Pdt/2017 118 BLOK Rukman BTN MU Blok K2 120 09 Agustus 04.01.02.06. F/30 ramang No 10 m? 2007 .119 BLOK Rukman BTN MU Blok K2 120 09 Agustus 04.01.02.06. F/31 ramang No 10 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 25 April 2017 — GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK
361 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian terbuktilah bahwa pendafaran merekoleh Tergugat tersebut didasarkan pada itikad tidak baik;Jurisprudensi MA Nomor 021 K/N/HakI/2003, tanggal 25 September2003 yang menyebutkan:Bahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merekGiojien Co yang pada pokoknya sama dengan merek Penggugatseperti Gio Jeans Co, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khalayak ramai asalusul barang, serta merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan untuk mencapai tujuan yangtidak jujur
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — Lulus Suryanto Dkk 96 Orang lawan PT. Oceanis Timber Pacific
92 — 9
  • ;Bahwa pada hari kedua para penggugat datang dan absen namun tidakbekerja ;Bahwa Para Penggugat tidak mau bekerja karena solidaritas terhadapAsmaran Gani dan rekannya ;Bahwa Para Penggugat selama 6 (enam) hari berturutturut tidak masukkerja ;Bahwa setelah 6 (enam) hari tidak masuk kerja, saksi tidak mengetahultindakan apa yang dilakukan manajemen;Bahwa setahu saksi tanggal 11 ada pengumuman untuk ambil gaji tetapitidak ada yang mau ambil ;Bahwa saat itu ada juga karyawan yang masuk kerja yaitu Gio
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 17
  • ale laa 99 ,20JL gio uallyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, Majelis Hakim mengacu pada lamanya Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dan faktor kepatutan, kelayakandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Hal. 58 dari 64
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. MULYONO, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat Lahir Jember, Tanggal Lahir 2 Mei 1975, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam, Pendidikan SMP Tidak Tamat, Tempat Tinggal di Dusun Krajan, Desa Wonosari Rt.003/Rw.009, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. SRIHANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir Jember, Tanggal Lahir 12 Nopember 1976, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Madrasah Aliyah, Tempat Tinggal di Dusun Krajan, Desa Wonosari Rt.003/Rw.009, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; L a w a n: 1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Kab. Jember, Beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.344A, Kab. Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Manager PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Jember, Beralamat di Komplek Perumahan Gunung Batu Permai Blok BB No.2, Kab. Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Pimpinan PT. Permodalan Nasional Madani UlaMM Unit Balung Kab. Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. HARIONO, Tempat Tinggal di Dusun Krajan Rt.002/Rw.014, Kasian Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
79 — 9
  • GIO tetangga PARA PENGGUGAT setelahPENGGUGAT bertemu dengan Sdr.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0045/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 20
  • Bukhori dan Muslimdari hadits Abu Said dan AbuHurairah);Bahwa jika seorang istri menerima poligami Suaminya dengan tetapberlaku baik kepadanya dan kepada istri kKeduanya, maka baginyapahala orangorang yang berlaku baik, sebagaimana dalam firman Allah:guvwre)l pol gio Y alll old pros SE Yo ailSesungguhnya barangsiapa yang bertakwa dan bersabar, makasesungguhnya Allah tidak menyianyiakan pahala orangorang yangberbuat baik". (QS.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Dalil yangdijadikan dasar hukum adalah sebagai berikut:Allah dalam Al Quran Surat AtTalag 65:6 berfirman:Sb jo3l Sasi aS) gio s1 O13Artinya: Kemudian jika mereka menyusukan (anakanak)mu untukmumaka berikanlah kepada mereka upahnya.Dalam ayat di atas, Allah mewajibkan seorang ayah untuk memberi upahkepada istrinya atas pemberian ASI (air Susu ibu) kepada anaknya.Karena menafkahi anak itu kewajiban ayah.Dalam Al Quran Surat AlBagarah 2:33:sostall ZgaiSs 5483, a rolgall WesArtinya: Dan kewajiban ayah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islamtentang hadlanah dalam Hadits Nabi dari Abdullah bin Masud, yangdiriwayatkan oleh Hakim:g Slaw a) srig slog oJ niky GUI Ida Gol yl UI Jaw, L cI dlol olal J gwy le) JlEd Gio af yu Vl oll 9 Widlb oll ul 9 Slo> J isye>wri alle a gal cil ply 9 ade al Wo.Sesungguhnya seorang perempuan berkata kepada Nabi: Ya RasulAllah sesungguhnya anak saya ini perut saya yang mengandungnya,puting susu saya yang mengairinya dan haribaan saya yangmemeluknya.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sesuai dengan pendapat AhliFikih, alSayyid Sabiq, dalam Kitab Figh alSunnah, Juz II, halaman 289 yangdalam hal ini pendapatnya tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:yo ay Sal pl dab loging Yialo/l 3881 Ul wae IslsIgorrdi gio, gilooVl pis allo UII.Artinya: Jika terjadi perceraian antara sepasang suami istri sementarakeduanya mempunyai anak yang masih kecil
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
114 — 56
  • maksudnya, sehingga dalam buku tabungan kelihatan dalam satu haritersebut muncul beberapa transaksi penyetoran.Bahwa dalam printout dokumen tersebut adalah yaitu kode 01 artinya setorantunai, 02 artinya penarikan tunai, 05 artinya bunga (jasa tabungan) yangdiberikan setiap bulan yang besarnya tergantung saldo terendah pada bulantersebut, 09 artinya biaya administrasi yang dikenakan setiap bulan yangbesarnya Rp. 1.000,(Sseribu rupiah) dipotongkan langsung dari tabungan,selanjutnya ada tulisan MART, MAR, GIO
    , RES, DAH, SUM, SUJ pada bagianakhir baris sebelah kanan yang artinya yaitu MART atau MAR aslinya adalahMARTIN dan nama GIO adalah nama orang yang membuat program padakomputer teller, selanjutnya karena ada usulan dari Ketua LPD agar nama telleryang bertugas pada saat melayani nasabah dicantumkan dalam transaksi makaoleh progammer diatur kembali sehingga akan muncul nama teller yang sedangmelayani transaksi nasabah seperti RES untuk NI NYOMAN RESPINI, DAHuntuk DAHLIA (saya sendiri), SUM untuk NI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
137 — 44
  • September 1967, Surat bukti T.l&ll3.a adalah Fotocopy sesuaidengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3173076806430002, atas nama TELLYINDRAJANI, Surat bukti T.1&II3.b adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk No.3173071802400001, atas nama TAN PIA TENG, Suratbukti T.1&II3.c adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta PerkawinanNo.1799/1982 atas nama TAN, PIA TENG dengan TELLY INDRAJANI, Suratbukti T.l&ll4.a adalah Fotocopy dari foto copy Akta Perkawinan No.47/1955,atas nama TAN BOO GIO
    berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya(sangkalannya) tersebut, Tergugat III telah mengajukan 30 surat bukti yaitu yangdiberi tanda bukti T.III1 sampai dengan T.III30Halaman 84 dari 115 Putusan Nomor 715/Padt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Surat bukti T.lll1 adalah Fotocopy sesuai aslinyaKartu Tanda Penduduk No.3173072603510001, tertanggal 30 Januari 2020, atasnama RUDY TANTOMO, Surat bukti T.Ill2 adalah Fotocopy sesuai aslinya AktaPerkawinan No.47/1955, atas nama TAN BOO GIO
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
77 — 30
  • Sarana Desember 2006 untuk KegiatanPembangunan Flores pembangunan Kios ukuran 6x4 msebanyak 30 unit Saksi Dionisius Alosysius Siu Gio KU.08.08/50a/XII/Kimtar2006 tgl. 22 2.295 .954.000,00Kuasa Direktur PT. Surya Agung Desember 2006 untuk Kegiatan Permai pembangunan Kios ukuran 3,5x4 msebanyak 78 unitSaksi Gaudensia Inggirmata KU.08.08/50b/XII/Kimtar2006 tgl. 22 679.000.000,00Parera Direktris CV.
    Sarana Desember 2006 untuk KegiatanPembangunan Flores pembangunan Kios ukuran 6x4 msebanyak 30 unit2 Saksi Dionisius Alosysius Siu Gio KU.08.08/50a/XII/Kimtar2006 tgl. 22 2.295.954.000,00Kuasa Direktur PT. Surya Agung Desember 2006 untuk Kegiatan Permai pembangunan Kios ukuran 3,5x4 msebanyak 78 unit3 Saksi Gaudensia Inggirmata KU.08.08/50b/XII/Kimtar2006 tgl. 22 679.000.000,00Parera Direktris CV.
    Sarana Pembangunan Flores, Saksi DionisiusAlosysius Siu Gio Kuasa Direktur PT. Surya Agung Permai, Saksi GaudensiaInggirmata Parera Direktris CV. Sinai Cipta Sarana, Saksi Stefanus CandraRuslie Direktur CV. Matahari, Saksi Frans Mitang Bapa Kuasa Direktur CV.Sinar Vata, Saksi Ferdinandus Efendi Padeng Direktur CV. Bere, Saksi H. LA.Baho Ahmad Direktur CV. Karya Utama.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ABRAHAM J. BATOEK, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ERMAN LEONARD PAERAH, SE Alias ERMAN
342 — 325
  • REG : PERKARA : PDS01/BLM/05/2021 tanggal 21 Oktober 2021 harus dinyatakan di tolak,membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari seluruh Dakwaan dan seluruhTuntutan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur didalam PeraturanUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo.UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001, dan sekurangkurangnyamenguatkan Keputusan Judec Factie Tingkat Pertama Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Gio tanggal 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010
NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
89 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 021K/N/HaK1I/2003, tanggal 25 September 2003,yangintinyaBahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugatmendaftarkan merek GIOJIEN CO yang pada pokoknyasama. dengan merek Penggugat seperti GIO JEANSCO, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khayalak ramai asal usul barang,serta merupakan perbuatan yang tidak dapatdibenarkan untukmencapai tujuan yang tidak jujur (dishonestypurpose),sehingga apabila hal tersebut dibiarkan akanbertentangan dengan ketertiban umum";.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 30 April 2015 — - SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN lawan - 1. YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) dkk
36 — 14
  • menempati tanah Rosminah sekarang adalah, Yanto,Kadisih, dan Gono ; Bahwa luas tanah yang ditempati Yanto dan Kadisih saksi tidak tahupasti, namun yang ditempati Yanto kirakira 10 m X 20 m, sedangkanyang ditempati Kadisih 2 (dua) kali luasnya dari yang ditempati Yanto ;Halaman 34 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2014/PN.Kdr Bahwa sepengetahuan saksi Legimin mempunyai 5 (lima) orang anak, 3(tiga) orang lakilaki dan 2 (dua) orang Perempuan, masingmasing sayapanggil dengan nama : Kadisih, Gio
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
  • le laa 99 ,20JL gio uallolyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah153 menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, majelis hakim mengacu pada lamanya Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dan faktor kepatutan, kelayakandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang,
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
  • Diantara lima tersebutdiantaranya adalah tujuan hifdzu addiin (memelihara agama);Menimbang, bahwa Majelis hakim juga mengambil alin ketentuan didalam Kitab Kifayatul Akhyar juz Il halaman 94 :ually ayo Jasd ew aibosJl losl isjroodl ab 99 aoldVg aio Vy adally8 aaruwll sl gio bw irl Uls 795 Ko gladlyLoi: ba , plArtinya: Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 88/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
EDWARD S.J SANTOSO,S.H,M.H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
ADI TJIPTO UTOMO
301 — 553
  • sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Nathalia ChristinaN.I.K. 33720464128500038, (fotokopi sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanisa ChrisriantiN.I.K. 3372045410890002, (fotokopi sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Stevia MatildaChristiani N.I.K. 3372045201970005, (fotokopi sesuaidengan legailisir);Kartu Keluarga Nomor 3372040509150002, namaKepala Keluarga Dewi Christianti, (fotokopi sesuaidengan legalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Gio
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • ditemukan fakta dalam persidangan bahwaanak tersebut sampai saat ini ikut atau berada bersama denganPenggugat, dan dalam Jawaban Tergugat tidak ada menyatakankeberatan jika anak tersebut berada dalam asuhan (hadhanah)Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab KifayatulAkhyar Juz II halaman 94 dan mengambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang menyatakan bahwa:9 alg LV 9 daddlg Qual Apolo Jasll ew dilasl bil pir,PV 58 dsuull sl gio
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Februari 2016 — H.Mappabali, AR, SH., dkk >< PT Vico Indonesia, dkk
89 — 20
  • bahwa tanah objeksengketa tersebut telah diakui dan dikuasai oleh Tergugat II sejak tahun 1983, jauhsebelum Para Penggugat membelinya dari Hamsiah dan Wati;Bahwa, posisi Tergugat dalam konteks pihak yang memperoleh pemanfaatan atastanah, sebenarnya sama dengan posisi Para Penggugat, yaitu memperoleh tanahdari pihak lain;Bahwa jika memang Hamsiah dan Wati merupakan penggarap awal dari tanahobjek sengketa, maka timbulnya sengketa telah terjadi sebelum Para Penggugatmembeli dari Hamsiah dan Wati;172 GIO