Ditemukan 6364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergugta tergug terbuat tegugat terguga terguat terguagt tergugst
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 14 April 2015 —
112 — 137
  • Nopember 2014 yang ditandaHalaman 163 dari 192 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdgtangani oleh Imas Indraswari selaku istri Tergugat XXIIIl dan saksiKomarudin; bahwa Tergugat XXIV sekarang tidak menempati rumah tersebutkarena telah menerima uang pelunasan pengosongan rumahsebesar Rp.150.000,00 dari Penggugat, sebagaimana dalamkwitansi tanggal 8 Desember 2014 yang ditandatangani olehTergugat XXIV dan surat pernyataan pengosonagn bangunanyang ditandatangani oleh Tergugat XXIV dan saksi A.Hamid; bahwa Tergugt
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/ Pdt.G / 2012 / PN-RAP
Tanggal 10 Desember 2013 — Perdata - Ny. SUZANNA LUBIS - Ny. AISYAH LUBIS Lawan - KEPALA KANTOR PERTAHANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU - SAMIRAN - SABAR RITONGA - AMINUDDIN MANURUNG,SE - CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR
81 — 35
  • Foto copy bukti tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai denganaslinya ;Bukti P.58 : Foto Copy dari Poto Copy Perincian Biaya pengolahan untukditanam kelapa sawit tanggal 27051993 oleh tergugat Ill dalamkapasitasnya sebagai pengelola, telah dibubuhi materai secukupnya ;Bukti P.59 : Foto Copy Penerimaan uang sebagai titipan tanggal 1811992sebesar Rp.40.000.000 ( empat puluh juta rupiah ) oleh Tergugt Ill untukKeperluan ;1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
344 — 174
  • Bahwa para Penggugat telah berulangkali menghubungi pihak para Tergugat dan mendatangi kantor Tergugt masalah uang investasi mereka yang telah raib pada acun, tetapi pihakTergugat tidak mampu menjelaskan bagaimana habisnya uangnasabah pada kegiatan investasi emas milik para Tergugat, tidak adasolusi yang didapat para Penggugat malah hanya hinaan belakaseperti katakata:"KENAPA KALIAN MAU BERGABUNG KAN BODOHKALIANNYA ITU, KALAU TIDAK SENANG DENGAN KAMI, INI DEKATKANTOR POLRESTABES MEDAN LAPORKAN SAJA
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 212
  • tuduhan tergugat kepada penggugatyang telah menyembunyikan sertifikat hanya diketahui oleh saksi pertamanamun pengetahuan saksi pertama berdasarkan informasi penggugatkepada saksi, dengan demikian tidak terbukti mengenai tuduhan tergugattersebut.Menimbang, bahwa mengenai hubungan tergugat dengan anakpenggugat yang bernama Rihar dari pernikahan penggugat sebelumnyadengan lakilaki lain, saksi pertama melihat hubungan tergugat denganRihar biasa saja sedangkan saksi kedua menerangkan hubungan Rihardengan tergugt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
771 — 1125
  • Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat samasekali tidak mendalilkan dan tidak juga mampu membuktikan adanyaketerlibatan Tergugat 2, Tergugt 3, Tergugat 4, dan Tergugat 10 dalamtuduhan perbuatan melawan hukum yang dituduhkan sebagaimanaHalaman 117 dari 190 halaman Putusan Nomor 62/ Pdt/2021/PT DKIdalam Gugatan Penguggat.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 19 April 2018 — 1. PT. Swakarya Adi Sejahtera 2. PT. Swakarya Permaijaya., Dkk Melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk 2. PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Dkk
197 — 814
  • Tergugat Ill melakukan Perouatan Melawan Hukum (PMH),Karena tidak mempergunakan Hak Opsi untuk membeli kembali sahamTergugat Ill dari Tergugat dan Tergugat Il, dapat Tergugat Ill jelaskanhalhal sebagai berikut :2.5.1.2.5.2.Yang Memiliki Hak Opsi Untuk Membeli Kembali Sanam Tergugatll dari Tergugat dan Tergugat Il adalah Tergugat Ill sendin.Sebagaimana yang dijelaskan di atas, yang terikat dalamPutusan PKPU No. 1/PKPU/1998/PN.Niaga.JktPst adalah antaraTergugat Ill sebagai Pemohon dengan Tergugat dan Tergugt
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
175 — 72
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak subjek gugatan(PliriumLitis Consortium) seharusnya Penggugat melibatkan dengan mengandengK.G.Wijaya sebagai Turut Tergugt oleh karena Penggugat telah mengunakansurat Pembelian dari K.G.Wijaya yang hak tanahnya belum beralih kePenggugat dalam dalil gugatan Perbuatan Melawan Hukum tersebut.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
161 — 80
  • Jadi surat tanahyang menjadi dasar penerbitan sertifikat bukanlah pemilik tanah asal tapihanya diberi pinjam oleh pemilik yang sah untuk berkebun, namun olehTurut Tergugt II telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenerbitkan Surat Tanah yang bukan merupakan wilayah administrasiTurut Tergugat Il, melainkan Wilayah administrasi Kecamatan SamarindaUlu.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
614 — 440
  • Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat dan Tergugt.....a.b.c. Adanya hak dan kewajiban hukum yang harus dipenuhi....()(ii) MengembalikanProdukkepadaPenggugat... dalam halterjadi kegagalan pengiriman.....21.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 10
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 12
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 3
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 6
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 1
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 4
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 1
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 5
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 13
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 0
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 6
  • tempat tinggal di BlokWantah RT.001 RW. 002 Desa Sukajadi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Maret 2017menggugat cerai Tergugt