Ditemukan 10620 data
11 — 4
1919/Pdt.G/2021/PA.Bbs
10 — 0
1919/Pdt.P/2018/PA.Jr
16 — 5
1919/Pdt.G/2023/PA.Bbs
15 — 1
1919/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Lia Kurnia binti Juha
Tergugat:
Jaeni bin Kentol
9 — 1
1919/Pdt.G/2018/PA.JB
13 — 3
1919/Pdt.G/2021/PA.Ba
22 — 19
1919/Pdt.G/2023/PA.Ckr
7 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Bks
32 — 32
1919/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :Ririn Puji Astuti Binti Kasturi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSidomukti No. 2 RT. 003 RW. 001 Desa PagentanKecamatan Singosari Kabupaten Malang
10 — 0
1919/Pdt.G/2013/PA.Ngj
14 — 0
1919/Pdt.G/2018/PA.Bbs
PUTUSANNomor:1919/Pat. G/2018/PA.Bbs. : wDEMI KEADILAN' BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Brebes yang memeriksa dan thengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :ee) Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal ci, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT";. , MalayanSS 39 taht againa Islam; pendidikan SD,pekerjaan.
Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil. secara resmi dan pati,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan, relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor 1919
14 — 4
1919/Pdt.G/2010/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;0PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT. 02 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:MELA WAN 5~~2$
nnn nce ceceTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan ,bertempat tinggal di Jalan XXXXX RT. 01 RW. 11 No. 24XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tanggerang, Jawa Barat,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1919
2 — 2
1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon ''"LawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang (dekat rumah kepala desa Argotirto
), sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Mei 2009 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 September 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat
24 — 4
dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut ternyata kesemuanya berhubungan dan berangkaian satusama lain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantiannama Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapanatas permohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturanhukum yang mengatur tentang permohonan ganti nama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblas 1917 No.130 Jo Staatsblad 1919
No. 18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk menggantinama kecil Pemohon melalui Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919 No.81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengganti namapemohon dari SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFURROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni 1966 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang
ANJANI
20 — 3
Bahwa dalam Akta kelahiran anak kedua pemohon, tertanggal : 1919/R/2005,Nomor : 03/10/2005 tercatat ANJANI;6.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1919/R/2005 atas nama ELMA AYUMAHMUDHA, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 03238/dk/1997 atas nama EMMY NURRIAINDAH, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 378/54/X/1992 atas nama ROLLIS SUTOMOdengan ANJANI,diberi tanda bukti P4;5. Foto copy KK (Kartu Keluarga) No. 3523191303064263 atas nama KepalaKeluarga ROLIS SUTOMO, diberi tanda bukti P5 ;6.
30 — 3
mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut dengan surat buktinya, sertaketerangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi temyata kesemuanya itu berhubungan dan berangkaian satu sama lain sehinggaPemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan gantinama: Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919
pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dan tidakbertentangan dengan undang undang yang mengatur tentang prosedur penggantian nama maupun tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil Pemohon ;Meninbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengigat pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919
MUKTIANA
25 — 1
Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematian Almarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukanpencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematianAlmarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk GolonganWarga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
22 — 6
saksisaksi maka terbuktilahbahwa nama Pemohon adalah YANTI SABARYATI dilahirkan di Ciamis,tanggal 12 Februari 1971, maka Pemohon beralasan hukum untuk menambahnamanya tersebut dari nama YANTI SABARYANTI menjadi YANTISABARYATI ;Menimbang, bahwa agar identitas dan status keperdataan Pemohonmendapat kepastian hukum, maka peristiwa penambahan nama Pemohontersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang perbaikan namaPemohon ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl 1917 Nomor 130 Yo.Stbl 1919
Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil
Rully Hariyanto
28 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon:
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian yang terlambat untuk Nenek Pemohon
- Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Kematian Kakek Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD, 1971 No.130 jo 1919 no.81 atas nama NONTJA
Dessy Widiyanti
14 — 13
S. 1919 No.81 tertanggal 22 April 1998 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca DESSY WIDIYANTI menjadi SUSAN DHANESA DAISYANNE;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat di dalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akte Kelahiran Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,-
(seratus