Ditemukan 3481 data
12 — 5
adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il edisi revisi tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran
26 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di daeran Kebayoran Lama, Jakarta Selatan selamakurang lebih 3 tahun, kKemudian keduanya berpindah ke rumah orangtuaTergugat di Bogor kurang lebih 3 tahun, selanjutnya penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di daerah KelurahanGunung Agung Kecamatan Langkapura Bandar Lampung, hingga akhirnyaberpisah pada April 2018;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU DANARKO SH MH
179 — 87
Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Agustinus Hartono Bin Yustinus Sarjono, padahari Senin tanggal 9 September 2019 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya masih tahun 2019 bertempat di Babarsari No 41, Tambakbayan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020/PT YYK (Merek)Caturtunggal, Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya masih dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Sleman telahmelakukan tanoa hak menggunakan
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
AAT SAEFUDIN BIN SUTARI.
28 — 23
Utrkemudian terdakwa ingin menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksinamun saksi memiliki uang, kKemudian saksi mengatakan ada teman didaerah Muara Baru yang biasa menerima sepeda motor gadaian sehinggaterdakwa bersama saksi pergi ke daeran Muara Baru untuk menemui Sdr.ERLAN, kemudian terdakwa dan saksi menggadikan sepeda motor tersebutkepada ERLAN sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), laluterdakwa memberikan komisi dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi berupa
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta persidangan terjadinya kerugian keuangannegara dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Saluran Depan danSamping RSU Wakai, Desa Tanimpo, Kecamatan UnaUna, KabupatenTojo UnaUna berdasarkan hasil audit Inspektorat Daeran KabupatenTojo UnaUna sebesar Rp283.241.874,18 (dua ratus delapan puluh tigajuta dua ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tujun puluh empatrupiah delapan belas sen) diantaranya adalah akibat dari perbuatanTerdakwa selaku Konsultan Pengawas yang tidak melaksanakan
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL
58 — 25
Sus/2021/PN Kkn Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran Kuala Kurun dan sekitarnya danapabila keselurunan paket serbuk kristal berwarna putih tersebut terjualmaka Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diamankan oleh anggota kepolisian berdasarkan
untukdiamankan ke Kantor Kepolisian Resor Gunung Mas; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Ari Gusni als Bapak Junaibin Dermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa; Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih Ari Gusni als Bapak Junaibin Dermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa beli dariSaudara Ahim yang tinggal di Jalan Sangkurun seharga Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah); Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
lima ratus ribu rupiah)yang kemudian Terdakwa, Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saudara Jawa pakai bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saudara Ari Gusni als Bapak Junai binDermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan transaksi paketserbuk kristal berwarna putin untuk mendapatkan keuntungan dankeuntungan tersebut akan digunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARI GUSNI Als BAPAK JUNAI Bin DERMAWAN
74 — 36
dibawauntuk diamankan ke Kantor Polisi Resor Gunung Mas; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dan Saudari Nyaials Mama Okta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih Terdakwa dan Saudari Nyalals Mama Okta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah) beli dariSaudara Ahim yang tinggal di Jalan Sangkurun seharga Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah); Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel (Terdakwadalam berkas terpisah) dan Saudara Jawa pakai bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel(Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan transaksi paket serbuk kristalHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Kknberwarna putih untuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan tersebutakan digunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
22 — 11
adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il edisi revisi tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
AS ARI Alias SARI Bin Alm ATAN G
31 — 29
Lalu pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira jam 09.00 Wib Saksi menghubungi Jumitar malaluivia telepon dengan mengatakan mitar nanti kau cari mobil, abistunanti ada bagian mu lalu Jumitar mengatakan iya aku telpon orangrental bang kemudian Jumitar pergi untuk merental mobil tersebut;Bahwa Jumitar menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari denganalasan untuk keperluan mengantar orang sakit ke daeran Pekanbaru,Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Rhlselanjutnya sekira pukul 12.00
untuk mencarikan mobil yang akandigunakan untuk mengantarkan Narkotika tersebut ke Pekanbaru;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WibRudi Hartono menghubungi Jumitar malalui via telepon denganmengatakan mitar nanti kaucari mobil, abistu nanti ada bagian mulalu Jumitar mengatakan iya aku telpon orang rental bang kemudianJumitar menghubungi tukang merental mobil;Bahwa Jumitar menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari denganalasan untuk keperluan mengantar orang sakit ke daeran
ditangkapPolisi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Pesisir Teluk Piyai Desa Sungai Daun KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019, Maymembawa dan meletakkan barang bukti 2 (dua) kotak kardus warna coklat yangberisikan 15 (lima belas) bungkus paket besar Narkotika jenis shabushabukedalam boat, lalu Terdakwa, Rudi Hartono dan May membawa barang tersebutdari Malaysia ke Indonesia yaitu melalui daeran
EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
RUSDI Bin MUHAMMAD
37 — 18
ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RUSDI Bin MUHAMMAD pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2021 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaknya masih dalamtahun 2021 bertempat di Desa Ujung Baru Rt.04 Rw.02 Kecamatan BatibatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daeran
diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUSDI Bin MUHAMMAD pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2021 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaknya masih dalamtahun 2021 bertempat di Desa Ujung Baru Rt.04 Rw.02 Kecamatan BatibatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daeran
Terbanding/Jaksa Penuntut : LUTVI TRI CAHYONO,SH
21 — 9
Udin pun menjawab ada pada waktu itujuga terdakwa mendatangi Udin di daeran Dalam pagar Kabupaten Banjar dansesampainya di sana tedakwa menyerahkan uang Rp.300.00, (tiga ratus riburupal) selanjutnya terdakwa pulang ke Jalan Golf Wengga IV blok C No.135Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru.Halaman 3 dari Halaman 11Putusan Nomor : 2/PID.SUS/2015/PT.BJM4Bahwa sesampai di rumah kemudian terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabuOsabu tersebut sendirian menggunakan peralatan
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saud Hanaikan SimanjuntakPemohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat pernah sebagai Kuasahukum DPRD Kota Pematangsiantar karena itu Pemko Kota Pematangsiantar(ic Termohon Kasasi/ dahulu Pembanding I/tergugat II) sudah pernahmembayar Jasa Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat sebagaikuasa hukum Dewan Perwakilan Rakyat Daeran (DPRD) KotaPematangsiantar (Vide bukti BP.VI. dan BP. VII);3.
Sarifah Binti Usman Haris
Tergugat:
Muhamad Fahmi Ikbal Bin Kuswana
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di daeran PLTU Pluit,Kota Jakarta Utara, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Dhirga Rhaditya Reyvhan Bin Muhamad Fahmi Ikbal, lahir padatanggal 04 Juni 2012;4.
17 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian, Tergugat pamit kepadaPenggugat bahwa Tergugat ingin bekerja di daeran Gunung kidul akantetapi Penggugat tidak setuju dengan alasan anak masih kecil, Penggugatmenyuruh Tergugat agar Tergugat bekerja sebagai xxxxxx di tempatTergugat namun Tergugat menolak yang pada akhirnya Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah
72 — 27
seandainyapun benar (quad non) tunmiuian yang diajukanoleh Penggugat dalam gqugatannya yaitu mengenai pembayarankembali Uang Pensiun Onderstand Terus Menerus sebagai hasilOperasi Purna Yudha (OPY) Il vana berdampak pada penghentianpembayaran Uang Fensiun, maka sudan jeias permasaianantersebut adalah suatu hal yang lewat wakiu (daiuwarsa),sebagaimana diatur pada ketentuan peraturan perundangundangan sebaaai berikut :AUH Perdata : Pasal 1954 : Pemerintah yaria mewakili meaqara, KepalaFemerintanan Daeran
pekerjaan tetap dan yangmemberikan makan adalah anaknva: Banwa Penggugai pernan bertugas di daeran Faiopo iepainya diMasamba: Bahnwa Saks! tidak tahu nama istri dari Penggugat; Bahwa dari keluarga Penagugat.
Bahwa ketentuan Pasal 65 @ quo harus dibaca tidak lepas dariKetentuan Pasal 59 sampai Pasal 67 vana semuanva berada dipawanh Titel Bab Xi Penyelesaian Kerugian Negara/Daeran: Bahwa ketentuan Pasal 65 dihubungkan dengan ketentuan Pasal 59@ guo sesunggunnya mengatur hak Negara/Daerah menuntut gantruqi terhadap pribadi para pejabat vana telah melakukan tindakanyang mendatangkan kerugian bagi Negara/Daeran;Menimbang, bahwa seteian mempelajari dengan seksama substansigugatan Penggugat daiam perkara ini
VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
UNTUNG Bin JAMALI
39 — 7
Mesin 3NRH165079 atas nama SARTARIberikut 1 (Satu) Lembar STNK asli dan 1 (satu) buah Kunci kendaraantersebut kepada terdakwa; Bahwa benar Terdakwa membawa mobil tersebut dan mengantar orangnikahan dari daeran kedoya ke daerah Tanjung Duren Jakarta Barat,setelah dari KUA kembali ke Kedoya di rumah pengantin lakilaki;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
FITRIATNOR als IPIT bin ANANG RUJI
88 — 22
Napiah yang merupakan petugas jaga malam (wakar) sedang melakukan tugasnyauntuk berkeliling daeran desa Makmur Mulia, kemudian mendapati terdakwaFITRIATNOR Als IPIT Bin ANANG RUJI bersama dengan temantemannya sedangduduk di parkiran Indomaret sambil minumminuman keras jenis oplosan (Gaduk),kemudian Saksi M. Efendi meminta agar terdakwa dan temantemanya tersebut untukberhenti minum dan membuang minuman tersebut dan saat salah satu temantemanterdakwa membuang minuman tersebut, saksi M.
Terbanding/Terdakwa I : MUAZAM SYAHRAFI Pgl. RAFI
Terbanding/Terdakwa II : ALAN TRINANDA Pgl. ALAN
52 — 26
Rafi dan terdakwa II Alan Trinanda PglAlan pada hari Selasa tanggal 13 April 3021 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun2021 bertempat di rumah yang beralamat di Jorong Talang Kengarian TalangMaurKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawanhukum
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
HERLIN Bin HERMAN
54 — 6
Abdul Wahab Bin AbdulKarim .Bahwa pada awal bulan Desember 2019 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di daeran Cikarang Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, SaksiNano Romansyah alias Pupung Bin Dadan menjual sepeda motor milik SaksiDrs. Abdul Wahab Bin Adul Karim kepada Saksi Ade Berong Bin Edin BinEdin (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
NAHROWI ALS ROWI BIN JOHAN
160 — 52
telungkup, kKemudian Terdakwa ikut turun ke bawahdan kembali memukul Saksi korban secara berulangulang ke arah badan saksikorban, kemudian Terdakwa juga menginjaknginjak menggunakan kakinya kearah kepala, ke arah leher, bahu, pinggang dan kaki yang semuanya sebelahkanan, karena melihat kejadian tersebut kemudian datang pekerja lainnya untukmemisahkan Terdakwa dengan Saksi korban;nn Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami luka lecet di dahidan dipunggung belakang bagian atas, Iluka lecet di daeran