Ditemukan 4127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Btk
    PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2019/PA.BtkZoe =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, 2992!
    Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Btk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahtidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugatadalah perceraian;9.
    Hal tersebutdisebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.BtkPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk diatasi. Sehingga, tidak ada harapanbagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam duduk perkara Putusan a quo.
    PenyebabnyaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Btkadalah komunikasi yang tidak terjalin baik antara Penggugat dengan Tergugatmengenai gaji Tergugat yang tidak diserahkan kepada Penggugat. Selain itu,saksi kedua yang dihadirkan Penggugat tersebut juga pernah melihat bekasmemar di bagian lengan Tergugat pada akhir tahun 2018 yang lalu.
    Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.BtkHj. Tina Rofiqoh, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00iz Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Btk
Register : 27-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonanDispensai Kawin dengan alas analasan sebagai berikut :1.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt.sebab hubungan cucu) Pemohon dengan calon suaminya sulit untukdipisahkan karena keduanya sudah saling mencintai dan sepakat untuksegera menikah yang meskipun Pemohon sudah berulangkali menasehatimereka untuk menunda pernikahan tersebut, namun mereka berdua tetapingin segera dinikahkan dan tidak bisa dihalanghalangi;4.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt.tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mogt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt.HIm.5 dari 5 hlm. Pen. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt.
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.TPI
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
234
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.TPI
    No. 0066/Padt.P/2018/PA.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !
    /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terushalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmenerus yang berbentuk Tergugat lebin sering diam bahkan tidakmenghiraukan Penggugat;3.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
1.SUNGGAR BIN MIJO
2.ISWATI BINTI SUNGGAR
115
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon nama (XX) dengan calon istrinya nama(XX);3.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon dan anak Pemohon Il , bernama (XX) dengan calon isterinya,bernama (XX) ;3.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.241 .000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. Tbn.
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • 0066/Pdt.G/2015/PA.Krs
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo
    No : 0066/Pdt.G/2015/PA.Krs1/2010 tanggal 15 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 10 bulan 18 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 4tahun ;.
    No : 0066/Pdt.G/2015/PA.Krsk. Tergugat pada bulan....... tahun ....... melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai pingsan/memar, melakukanpenganiayaan dengan senjata tajam, memukul Penggugat dengan bendabendakeras sehingga Penggugat mengalami cidera berat dan harus dirawat dirumahsakit hingga beberapa hari.
    No : 0066/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    No : 0066/Pdt.G/2015/PA.Krs
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdg
    Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Lundang (Dekat Simpang Lundang) Muara Labuh, NagariHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PdgPasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak umur 8 tahun;4.
    Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 (Dua) tahun, sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdg7. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, Termohon telah menikah lagidengan seorang lakilaki yang tidak Pemohon ketahui identitasnya yangPemohon ketahui atas pengakuan Termohon kepada Pemohon;8.
    Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan usahaperdamaian tidak dapat dilakukan dan oleh karena itu pula mediasipundipandang tidak dapat dilaksanakan, namun demikian pengadilan telahmemberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agar dapat bersabar danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon binti Guswardi) di depan sidangPengadilan Agama Padang;4.
    Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PdgaRWNBiaya Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 465.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 556.000,00( Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • 0066/Pdt.G/2020/PA.Bbu
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.BbuAEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT 000 RW 000,Kampung Serupa Indah Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way kanan, dalam hal ini Pemohonmemberi kuasa Khusus kepada Ali Rahman, SH,dari
    RT 014 RW 004, Kampung SukaBumi Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Waykanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2020,telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, dengan NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0066
    Tergugat bersipat tempramen suka marah meski hal sepele, dansering melakukan KDRT kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Bbuc.Tergugat suka bermain judi, minuman beralkohol dan memakainarkoba, sehingga uang hasil kerja Tergugat habis untuk keperluanpribadi Tergugat;7.
    ,sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rosita,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.BbuS.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Rosita, S.Ag. M. Jimmy Kurniawan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Register : 12-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 66/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
187
  • No. 0066/Pat. G/2016/MS Birdan menyidangkan perkara ini dengan menghadirkan para pihak di depanpersidangan tersebut serta memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syar iyah Bireuen;3.
    No. 0066/Pat. G/2016/MS Birmengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagisebagaimana layaknya suami isteri serta Pemohon telah menjatuhkan talaksecara di bawah tangan terhadap Termohon.
    No. 0066/Pdt.G/201 6/MS BirHukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).
    No. 0066/Pdt.G/201 6/MS Bir Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 251.000. (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Bireuen dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabu tanggal 04 Mai 2016 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 H oleh kami Drs. Amiruddin,S.H.
    Biayameterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put.No. 0066/Pat.G/201 6/M S Bir
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2 (PGSD),pekerjaan Tukang Kebun, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" PEMOHON ASLI Il, umur 39 tahun, agama Islam,
    Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 449/27/X1/2005 tanggal 25 Nopember2005;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon II tertulis nama: PEMOHON ASLI II SALAH,sedangkan yang benar biodata Pemohon II adalah nama: PEMOHON ASLII;4.
    Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1
    Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Rektor Universitas Islam Sunan Giri Lamongan , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.
    Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpProses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 240.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 331.000,00. . p(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.9 dari 9 him. Penetapan No 0066 /Padt.P/2017 /PA.Gs.
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
212
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Bdw
    No. 0066/Padt.P/2017/PA.Bdw.07041995, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Desa GrujuganLor RT. 27 / RW. 005, Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso.3. Bahwa antara cucu bernama Fitri Arsita binti Mulyono dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab dan saling mencintai.4.
    No. 0066/Padt.P/2017/PA.Bdw.3. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama cucu Pemohon NomorAL.696.0048687 tanggal 02 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, diberi tanda P.3.4.
    No. 0066/Padt.P/2017/PA.Bdw. Bahwa saksi mengetahui cucu Pemohon sebagai calon isterisudah siap untuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui calon suami cucu Pemohon sudahbekerja sebagai petani dan cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupberumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui cucu Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka, Samasama beragama Islam serta tidakada halangan untuk kawin;2.
    No. 0066/Padt.P/2017/PA.Bdw.dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Thabrani, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I dan Drs. H.
    No. 0066/Padt.P/2017/PA.Bdw.
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
138
  • PENETAPANNomor : 0066/Padt.G/2014/PA.Bky Faas = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal
    di Jalan Kota Singkawang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal dari 8 hal Penetapan No 0066/Pdt.G/2014/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:TsBahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05 Juli 1997,
    Bahwa, sejak tahun 2009 Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan yang bernama WIL, hal ini Penggugat melihat sendiri Tergugatdengan perempuan tersebut sedang berduan dengan perempuan tersebut ditaman gayung bersambut;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No 0066/Pdt.G/2014/PA.Bky8. Bahwa, sekarang Tergugat juga telah memiliki seorang anak laki laki dariperempuan tersebut yang bernama ANAK WIL;9.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    MARDHIYYATUL HUSNAH HASIBUAN, S.HIHal 7 dari 8 hal Penetapan No 0066/Pdt.G/2014/PA.BkyPANITERA PENGGANTI,Perincian bi rkar1.oe & NMBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatMateraiRedaksiJumlah TTDASNUL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 286.000,
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Wgw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3627
  • 0066/Pdt.P/2020/PA.Wgw
    Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 0066/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 02Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.SIwtalak satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 0066/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA. SlwBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA. Slw
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Wgw
    No.0066/Pat.G/2019/PA. Wqw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.
    No.0066/Pat.G/2019/PA.
    No.0066/Pat.G/2019/PA. WqwRincian Biaya Perkara:Panitera,Abd. Rahim, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 195.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 him Put. No.0066/Pat.G/2019/PA. Wqw
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Sor
    No.0066/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 01Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No.0066/Pdt.P/2019/PA.Sor.cocok, kemudian diberi kode P.3;Bahwa selain itu, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1. Aa Supriadi bin lyas, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Empel RT 01 RW 04 Desa Mekarjaya KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung.
    No.0066/Pdt.P/2019/PA.Sor. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah untukkepentingan pengurusan administrasi kependudukan dan kepentinganlainnya;2. Encan bin Sardi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pasir Waru RT 02 RW 14 Desa Mekarjaya KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung.
    No.0066/Pdt.P/2019/PA.Sor.
    No.0066/Pdt.P/2019/PA.Sor.Hakim Anggota,Elfid nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim AnggotaMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan > Rp.4. Redaksi > Rp.5. Materai > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Moch. Syah ariyanto, S.H.lI.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.30.000,0050.000,0085.000,005.000,006.000,00176.000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9. Pen. No.0066/Pdt.P/2019/PA.Sor.
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/18/VI/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan, tertanggal 9 Juni 2009 yang telah bermeteraikancukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberikode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2. Saksi Il, umur Jf tahun, agama Islam, pekerjaan RRbertempat kediaman di iisDn, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah EE Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan selama kurang lebih satu tahun.
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/18/VI/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan, tertanggal 9 Juni 2009 yang telah bermeteraikancukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberikode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2. Saksi Il, umur Jf tahun, agama Islam, pekerjaan RRbertempat kediaman di iisDn, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah EE Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan selama kurang lebih satu tahun.
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.
    Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.
    Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanHalaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Dgl.perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.
    L dengan mas kawin Cengkeh 10 pohon yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Lahaba; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 15tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 17 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan pertaliansemenda, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;Halaman 9 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Dgl.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000. (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh RUSTAM,S.HI.
    AMIN.Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.MEx a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta
    , tempat kediaman di Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.ME, tanggal 05 Januari2018, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadapTergugat
    Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.ME.8.
    Alat bukti tertulisHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.ME.tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah puladilegalisir dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.
    Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti TTDHafisi, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.ME.