Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3140/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2019 —
7 — 8
7 — 8
Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan servis handphone,faktanya bermain dengan wanita laine. Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat4. Bahwa pada Agustus 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga berpisah rumah;5. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil:6.
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
SAKSI 2,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah Pemohon dan menjalin cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
, bahwa manakala dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Maret 2007, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009;e Bahwa faktor penyebabnya adalah Termohon suka pergipergi keluar malam danadanya pria idaman laine
Register : 04-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5261/Pdt.G/2012/ /PA.Sby. Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
XXXX, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2001 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga selingkuh dengan laki laki laine Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan juga tidak menghargai ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4610/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattelah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2628/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 77 ayat (5)Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisihan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yangtercantum dalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahire Tergugat telah pacaran lagi dengan perempuan laine Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan pengggat sejak Agustus2013.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata,
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohon), memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi bekerja sebagai karyawan pabrik gula bersamadengan Pemohon yaitu tahun 2012.Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama TERMOHON dan tiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di perumahan PT .......... eee eeeeeeeeeeeee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama NAMALAKILAKI LAINe
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 11 April 2013 —
22 — 10
22 — 10
1 (satu)unit sepeda onthellipat merk Wim Cycle warna silver adalahbenar adanya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhirumusan delik yang didakwakan dan apakah Terdakwa mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3.5 Jo 53 ayat (1) KUHP,yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut;e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 12-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 43 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON
55 — 5
55 — 5
pokoknya sebagaie Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama NAMA ANAK yang akan menikahdengan oleh NAMA CALON ISTRI,anak Pemohon kurange Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal lama dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan, merekaberdua sudah sangat akrab dan sering pergi berduaan dan bahkan telah tidurbersama ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukun layaknyasuami istri, meskipun sering terjadi perselisinan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan sejak awal bulan ramadhan 1438 H, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangsulit dirukunkan kembali, antara lain disebabkan :e Tergugat tidak bekerjae Penggugattidak dinafkahi oleh Tergugat sejak awal menikah.e Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri.e Tergugat kuatdiduga mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
yangakibatnya hingga kini sudah sekitar 8 (delapan) bulan lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 26-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3160/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 September 2012 — Penggguat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Umur 2,5 tahune Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah menjalin asmara dengan wanita laine Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dan tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi;Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahtante tergugat selama kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai satuorang anak;Awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis;e Penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena mereka sering cekcok disebabkan tergugat seringkeluar malam dan menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
TERGUGAT tinggaldirumah kediaman bersama(kontrakan) Kota JakartaSelatan.Bahwa selama masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasa PENGGUGAT setelah berrumah tanggadengan TERGUGAT,ketentraman rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai goyah sejak bulan November 2012antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat inidan penyebabnya antara laine
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Nopember 2013 — MULYADI BIN AMSIN alias P. WILDAN
70 — 15
70 — 15
Menimbang, bahwa oleh karena sampai putusan ini diucapkan terdakwa beradadalam tahanan dan dikhawatirkan akan melarikan diri, maka terdakwa tetap ditahansampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Vide pasal 193 ayat (2) bKUHAP) ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa ( Videpasal 197 ayat (1) f KUHAP ) ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa sakit dan luka pada orang laine
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Mpw Tanggal 15 Februari 2013 — SAIFUL MAHLUL bin ASMURI & SUAIDAH binti MUNAWIR
16 — 2
16 — 2
(dua puluh ribu rupiah);;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai4 (empat) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 11 April 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Liwala pea yal jl Gg ja0 tlinel (ji y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Kbj Tanggal 11 Maret 2014 — -PUGUN BR SEMBIRING VS MAVICTORTA SIBERO Alias MATAHARI TARIGAN
74 — 18
74 — 18
MATAHARI SIBERO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Bahwa penggugat telah menempuh jalur kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.e Bahwa Penggugat juga telah melakukan somasi terhadap tergugat untukmenyelesaikan masalah tanah objek terpekara, akan tetapi tidak dipatuhioleh tergugat;e Bahwa di atas tanah objek perkara No.1 juga terdapat kuburan orangtuaTergugat, maka sudah sepantasnya Tergugat juga memindahkan kuburantersebut ketempat laine
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sukarame Desaukamaju Kecamatan Cibeber yang hinggakini belum di karuniai keturunane Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, disebabkan factorekonomi dan ada wanita laine Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Oktober 2015;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan keduanya akan tetapi tidak