Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 2
9 — 2
penggugat dan tergugatkarena saksi adalah pembantu rumah tanggapenggugat dan tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suamiistri,dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsejak Januari 2011 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat, dikarenakan tergugat telahmenjalin hubungan dengan prempuan laine
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan akibatnya hingga kinisudah 10 (sepuluh ) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 204 /Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2013 — penggugat
tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi adalah anak kandungPenggugat dan tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga kedua belah pihak rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.e Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugat sering berbicara kasardengan penggugat dan penggugat telah berhubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
menceraikanTermohon ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohontetapi waktunya lupa dan sekarang telah mempunyai 2 (dua)orang anak; e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diTegalrejo, Jebres,Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang antara Pemohon danTermohon telah tidak serumah karena Termohon telah pergi daritempat tinggal bersama dan menurut informasi yang saksi terimabahwa Termohon sekarang tinggal bersama dengan lakilaki laine
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
eT ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin ea punt gl Cay peer MLinols Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 28-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 168/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 28 Februari 2014 — MICHAEL JOHN BAKER, sebagai PEMBANDING ;
MELAWAN :
TJHIN JOHANNES, sebagai TERBANDING
D A N
ANAK AGUNG NGURAH LANANG AGUNG ANANDA, laki-laki, Umur :sebagai TURUT TERBANDING
1154 — 22
1154 — 22
Bahwa bangunan Villa Lalu yang berdiri diatas tanah sewa tersebutdahulu pemlliknya adalah Turut Terlawan yang diperoreh berdasarkanjual beli perusahaan sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor: 31,Tanggal 15 Oktober 1996, Hal : Jual Beli Perusahaan, yang dibuatoleh Notaris Made Puryatma, SH, yang beralamat di Jalan DurianNo.3 Denpasar, dan berdasarkan Akta tersebut kemudian telah terjadipemindahan dan penyerahan hak sewa dengan masa sewa yangberbedabeda, antara laine Berdasarkan Akta Nomor: 33 tanggal
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 728/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat suka marahmarah dan mengucapkan kata kasar contohnyaPerempuan pembawa siale Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain bahkan seringberboncengan dengan wanita laine Tergugat tidak mau pulang ke rumah kediaman bersama Penggugatdan memilih pergi bersama wanita lain.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
maskawin Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh tokoh agamaserta masyarakat umum ; e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama: xx, umur 5 tahun;e Bahwa kemudian lebih kurang sejak bulan Mafret 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka menuduh Penggugat telah selingkuh denganpria laine
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lisl pea pant jh Gg jaa Ghinels li y0 gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 April 2018 —
10 — 6
10 — 6
Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah lagidengan wanita laine. @. Tergugat tidak bisa memberikan kenyamanan terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 10Maret 2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN SERANG Nomor 32_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD APANDI ASGAR BIN SUKRI
26 — 8
26 — 8
B/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaakan tingkat pertama, yang bersidang dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD APANDI ASGAR BIN SUKRI ;Tempat lahir t Pande laine joseew eee neee eeeUmurt/tanggal lahir : 25 Tahun/ 28 Februari 1987 :.4.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 941/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berlangsung sampai Bulan Agustus Tahun 2005, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat mempunyai sifat egois, pemarah dan emosional, bahkan Tergugatsering mencaci maki serta mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugatdan pernah memukul Penggugat, Sehingga Penggugat mengalami trauma; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laine
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 20-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2574/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 15 April 2014 —
11 — 8
11 — 8
pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan selama pernikahan telah dikarunia 1 (satu)anak yang bernama : ANAK 1, perempuan lahir di Bekasi tanggal 03 Mei 2008Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknyasuamiisteri, akan tetapi sejak bulanJuli 2010, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara laine
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Mei 2016 — P1 P2
16 — 1
16 — 1
anak Para Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Biyanto bin Sarbi;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka tidak ada unsurpaksaan, keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, hubungan susuan, danhubungan semenda serta samasama bergama Islam;e Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahPerawan dan calon suaminya Jejaka, serta tidak ada ikatan/pinangan dengan pihak laine
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon hidupbersama di XXX XSurabaya .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai satu orang anak bernama:1 XXXX (8 TAHUN)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e = Termohon di duga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
sedangkan Pemohon Ilperawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang laine
Putus : 06-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 136/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 6 Juni 2006 — MOH. ARI ASRORI bin BANI HASYIM al LORY
34 — 2
34 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta dimana dari faktafakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah materi sejak menikah, Tergugatmemberi nafkah materi sebesar Rp.300.000 untuk satu bulan;.
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J yoy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine