Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 383/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 17 Januari 2013 — SUPARNO Alias KEPLEK
16 — 9
16 — 9
AD2636 GL NokaMH34D72038 J009602 Nosin4D71009556.e 1 (satu) unit Hp merk Ericson tipeW20 warna hitam nomor XL081802504488.e Sebuah celana pendek warna hijaudoreng.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara laine Membebankan biayaperkara kepada terdakwasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 521/PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2016 — SULE SUHERMAN Bin UYA
16 — 1
16 — 1
oleh warga sekitar ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara tunggal, Kesatumelanggar Pasal 362KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
No 389/Pdt.G/2016 PA PkI4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulanFebruari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau /malas / jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0947/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
9 — 0
9 — 0
maka alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutaljerSly 1595 laine
Register : 10-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1843/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylnaLa xy pind gf Cag peer Mlnols Li pe 52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 836/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 6 Nopember 2014 — CECE SURYADI Bin SADRI
21 — 10
21 — 10
dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal atas diriTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1928/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpanafkah lahir batinSaksi KeduaSAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubunganfamili dengan penggugat sebagai saudara kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adakah suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orange Bahwa antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2011 telah terjadicekcok rumah tangga masalah adanya pihak ketiga wanita laine
Register : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 241/Pdt.G/2013/MS.Lgs Pemohon vs Termohon
29 — 13
29 — 13
dalildalil permohonan Pemohon dan sesuaidengan ketentuan pasal 308 ayat 1 dan 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut di atas,dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut .e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai kemudiansering terjadi pertengkaran dan pereselisihan yang terus menerus disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah materi sejak menikah, Tergugatmemberi nafkah materi sebesar Rp.300.000 untuk satu bulan;.
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Kbj Tanggal 11 Maret 2014 — -PUGUN BR SEMBIRING VS MAVICTORTA SIBERO Alias MATAHARI TARIGAN
73 — 18
73 — 18
MATAHARI SIBERO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Bahwa penggugat telah menempuh jalur kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.e Bahwa Penggugat juga telah melakukan somasi terhadap tergugat untukmenyelesaikan masalah tanah objek terpekara, akan tetapi tidak dipatuhioleh tergugat;e Bahwa di atas tanah objek perkara No.1 juga terdapat kuburan orangtuaTergugat, maka sudah sepantasnya Tergugat juga memindahkan kuburantersebut ketempat laine
Register : 12-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 43 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON
52 — 5
52 — 5
pokoknya sebagaie Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama NAMA ANAK yang akan menikahdengan oleh NAMA CALON ISTRI,anak Pemohon kurange Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal lama dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan, merekaberdua sudah sangat akrab dan sering pergi berduaan dan bahkan telah tidurbersama ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2628/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 77 ayat (5)Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisihan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yangtercantum dalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahire Tergugat telah pacaran lagi dengan perempuan laine Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan pengggat sejak Agustus2013.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata,
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 11 April 2013 —
19 — 10
19 — 10
1 (satu)unit sepeda onthellipat merk Wim Cycle warna silver adalahbenar adanya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhirumusan delik yang didakwakan dan apakah Terdakwa mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3.5 Jo 53 ayat (1) KUHP,yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut;e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon), memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi bekerja sebagai karyawan pabrik gula bersamadengan Pemohon yaitu tahun 2012.Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama TERMOHON dan tiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di perumahan PT .......... eee eeeeeeeeeeeee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama NAMALAKILAKI LAINe
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
27 — 14
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
27 — 14
HOTMAN MANURUNG dapat memenuhi unsur Pasal 335 ayat(1) keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan
maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumPenjelasan unsurunsur pasal tersebut :e Barang siapaHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No.286/Pid.B/2018/PN.Sak.e Memaksa orang lainMenyuruh orang melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orangmelakukan sesuatu berlawanan dengan kehendak sendiri;e Menyerang kehormatan atau nama baik seseorangPaksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lainatau sesuatu perbuatan atau pun ancaman kekerasan baik terhadaporang itu maupun terhadap orang laine
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3874/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
KecamatanKepung Kabupaten KediriBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di,SurabayaBahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sampai saat ini dikaruniai sSeoranganak Perempuan yang bernama Jenis Kelamin Perempuan umur 8(Delapan) tahunBahwa kurang lebih sejak November 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanantara laine
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetanggaBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di XXXXKota Surabaya BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2006;e Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon senang dengan pria laine
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;e Bahwa disamping itu Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan laine Bahwa semenjak peristiwa itu , antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat juga tidak memberi nafkah; e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.SGI Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD BIN ABDUL GANI
23 — 6
23 — 6
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132)mengenai pengertian melawan hukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundangtetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/wewenang.e Hoge
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 18/ Pid.Sus.Anak / 2017/ PN. Bls Tanggal 6 Oktober 2017 — NAZRI SYAHPUTRA Als ANAS Bin ASWANDI
124 — 27
124 — 27
Nazri Syahputra als Anas (penuntutan terpisah) untukmemberi kabar tersebut, kemudian Anak (Nazri Syahputra)memerintahkan agar Sepeda Motor itu di bawa kerumahnya, selanjutnyaanak bersama anak saksi ke , anak saksi ke Il dan anak saksi kelllbergerak menuju Jalan Refolusi untuk mengambil Sepeda Motor tersebute Dirumah anak (Nazri) Sepeda Motor tersebut di bongkar dan bagian bagian nya di pindahkan ke Sepeda Motor laine Bahwa akibat perobuatan para para anak tersebut, saksi Ishak mengalamikerugian sebesar
Setelah itu Sepeda Motor tersebut di Sembunyikan ke semaksemakdekat Tower di Jalan Refolusi, kemudian anak , anak Il dan Anak Illpergi kerumah anak (Nazri Syahputra als Anas) untuk memberi kabartersebut, kemudian Anak (Nazri Syahputra) memerintahkan agar SepedaMotor itu di bawa kerumahnya, selanjutnya anak bersama anak saksibergerak menuju Jalan Refolusi untuk mengambil Sepeda Motor tersebute Dirumah anak (Nazri) Sepeda Motor tersebut di bongkar dan bagian bagian nya di pindahkan ke Sepeda Motor laine