Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Termohon sombong dantidak respek terhadap keluaga Pemohon;3. Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2010;4, Bahwa saksi dan keluarga pernah memberi saran supaya Pemohon danTermohon bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;5.

Bahwa Tergugat sikap dan pembicaraannya sombong dan merasadirinya paling pintar, mengatakan di depan orang tua bahwaPenggugat sebenarnya tidak layak menjadi seorang dokter karenabanyak hal yang selalu bertanya kepada Tergugat;5.

Sinjai; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanmenggunakan kunci motor sebanyak 2 kali dan mengenai bagian pipisebelah kiri dan leher bagian belakang; Bahwa Terdakwa merasa jengkel terhadap Saksi korban karena Saksikorban sangat sombong kalau bicara sehingga pada saat itu Terdakwalangsung melakukan pemukulan; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berselisin paham dengan Saksikorban; Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang melihat kejadian tersebuthanya Saksi korban dan

Walaupun Tergugat dengan Penggugat tidaktinggal bersama lagi Tergugat tetap melaksanakan kewajiban memberinafkah kepada Penggugat, tetapi upaya dan itikat baik Tergugat tersebuttidak dihargai oleh Penggugat dan Penggugat menolaknya dengan alasanyang sombong Penggugat mengatakan kepada Tergugat dengan kasarbahwa Tergugat tidak perlu memberikan uang setiap bulan kepadaPenggugat karena aku memiliki penghasilan sendiri ;Halaman. 11 dari 32 halaman. Putusan No. 60/Pdt.G/2013/MSBna126.

Itikat baik Tergugat tersebut tidak dihargai olehPenggugat, Penggugat selalu menolaknya dengan alasan yang sombong, sembariHalaman. 25 dari 32 halaman.

Bahwa Penggugat menanyakan kebenaran informasi tentang WIL tersebut kepadaTergugat, akan tetapi justru Tergugat memarahi Penggugat dan berakhir denganpercekcokan bahkan kadang melakukan kekerasan fisik (menampar) terhadap Penggugat,dan mengeluarkan katakata kasar yaitu antara lain dengan mengatakan orang tuaPenggugat kere, sombong;8.

;Bahwa yang menjadi korban pada saat penganiayaan tersebut adalah Sdr ROCHIMBahwa pada awalnya terdakwa menempati rumah orang tua terdakwa bersamasama dengan saksi korban beserta istrinya yang kemudian terdakwa menyadari danpindah kerumah Mertua terdakwa di Dsn Glonggong Ds Kedungkembar KecPrambon Kab Sidoarjo sejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan saat ini olehkarena Korban selalu mentangmentang dan sombong serta berani mengusir kakakkandung terdakwa sdr Rohani yang sedang hamil tua maka terdakwa

Termohon suka membuka Aib Pemohon di depan TemanTermohon bahkan termohon sangat angkuh dan sombong;e. Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan Termohonsuka menjelek jelekan Pemohon di depan keluarga Termohon;6.

PPATsebagai bentuk dukungan moril dan rasa tanggung jawab yang besar,bekerja bersamasama ini terakhir Pemohon lakukan sampai denganbulan September Tahun 2018, yang disertai beberapa pengunduran diriPemohon untuk tidak terlibat dan berkerja bersamasama denganTermohon.Bahwa semakin membaiknya perkembangan karir professionalisme danpenghasilan Termohon sejak bulan Januari tahun 2014 menyebabkanTermohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, Termohonsemakin menjadi seorang yang angkuh, arogan dan sombong

pelangan, sehingga untuk membayar seluruhkewajiban hutangpiutang usaha mengakibatkan tergadai dan terjualnyaharta benda bersama milik Pemohon dan Termohon yang berlanjut sampaiditutupnya usaha tersebut sekitar tahun 2017 atas anjuranTermohon,kemudian Pemohon dengan kesadaran sendiri membantu profesiTermohon selaku Notaris/PPAT hingga bulan September 2018,2) semakin membaiknya perkembangan karir dan penghasilan Termohonmenyebabkan Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat,angkuh, arogan dan sombong

No: 4971/Pdt.G/2019/PA.JSe Tentang Pemohon terganggu dalam memberikan nafkah sejak tahun 2010,dimana Termohon menyanggahnya bahwa Pemohon tidak memberikannafkah kepada Termohon dan anak anak sejak tahun 1996 sampai saatperkara ini diajukan;e Tentang Termohon semakin menjadi orang yang kufur nikmat, angkuh,arogan dan sombong dan Termohon sering melontarkan perkataanperkataan yang tajam, menghina dan merendahkan martabat serta hargadiri Permohon, bahwa Termohon menyanggahnya dengan dalih bahwaPemohon

Walaupun sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga besarTermohon, namun tidak berhasil karena sifat egois Pemohon yangtinggi, sombong dan tidak mau menghargai keluarga Temohon.Pemohon tidak ada niat baik untuk memperbaiki keadaan rumah tangga.Demikian tanggapan Termohon terhadap gugatan Pemohon. Termohonmerasa sangat berat apabila mempertahankan hidup berumah tanggabersama Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

seringmengunjungi Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang pada tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut saksi ketahui dari melihat danmendengar ketika berkunjung ke tempat kediaman Penggugat danTergugat di Bantul dan juga cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois, kaku, tidaksopan serta sombong

Bahwa, pada awal sampai usia perkawinan 5 (lima) bulan Pemohon danTermohon telah hidup bersama dan berkumpul layaknya suami istri, denganrukun dan aman, akan tetapi setelah itu sering terjadi pertengkaran karenaTermohon bersifat egois dan emosional, bersifat sombong dan tidak patuhpada suami;5.

Akhirnya Pemohon menganggap Termohon beserta keluargabesarnya terkesan sombong dan angkuh dengan membiarkanpermasalahan ini berlarutlarut Sampai 15 bulan tanpa ada penyelesaiansampai Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini, malahan ayukpertama Termohon yang bernama Nora Gusyen mengatakan kepadasaya bahwa Termohon sulit menerima perlakuan saya sebagai suamiselama 8 tahun pernikahan kami;13.

SaksiTamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu kepada adik kandung Terdakwa yaituTerdakwa III; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019, sekira pukul 17:30WIB, adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang menjumpai Terdakwadi rumah kebun milik Saudara Ridwan dan mengatakan kalau Saksi TamlihaBin Jamaluddin alias Aman Ayu telah merendahkan martabat keluarga; Bahwa Adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang mengatakankalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu mengatakan denganperkataan alah sombong

dan kami pun langsung pulang; Bahwa Terdakwa bersama adikadik kandung Terdakwa yaitu TerdakwaIl, Terdakwa IIl dan Terdakwa IV melakukan pencarian ke lapangan Vollypemuda Wih Resap dan bertemu dengan Saksi Ansari Alias Ucak Bin AlmMuhammadiah dan Saksi Ansari Alias Ucak Bin Alm MuhammadiahHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Strmenanyakan kepada adik Terdakwa yaitu Terdakwa Ill, apa masalah kur,kemudian adik saya yaitu Terdakwa III menjawab masalahnya bang, abangAyu mengatakan alah sombong

Aman Ayu kepada adik kandung saya yaitu Terdakwa III; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019, sekira pukul 17:30WIB, adik kandung Terdakwa yaitu Terdakwa IV datang menjumpai abangkandung Terdakwa yaitu Terdakwa di rumah kebun milik Saudara Ridwandan mengatakan kalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu telahmerendahkan martabat keluarga; Bahwa adik kandung Terdakwa datang yaitu Terdakwa IV mengatakankalau Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu mengatakan denganperkataan ~alah sombong

bengkelSaudara Rudi alias Ujang yang beralamat di Kampung Wih ResapKecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah, kemudian Saudara Samsuljuga beralamat di Kampung Wih Resap Kecamatan Mesidah KabupatenHalaman 37 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN StrBener Meriah menanyakan kerja kepada saya kur dimana ada kerjaan,Terdakwa menjawab orang sini tidak mau makan gaji harian Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), lalu Saksi Tamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayumenjawab ~*kamupun tinggal sama orang kaya sudah sombong

Bahwa Terdakwa menjumpai abang kandung Terdakwa yaitu TerdakwaIl dirumah kebun milik Saudara Ridwan untuk mengatakan kalau SaksiTamliha Bin Jamaluddin alias Aman Ayu telah merendahkan martabatkeluarga Terdakwa dengan perkataan alah sombong kali kalian tinggalpunsama orang Aceh tu hanya untuk mencebok/ membersihkan pantatnya.Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Str Bahwa Terdakwa menyuruh abang kandung saya yaitu Terdakwa Iluntuk pulang kerumah orang tua saya, atas perintah abang kandungTerdakwa

Termohon selalu inginyang terbaik untuk keutuhan rumah tangga Termohon pernah mengajakngobrol dengan Pemohon tetapi Pemohon menolak dan Termohonakhirnya dengan inisiatif sendiri datang ke semua rumah kakaknya untukmeminta pendapat tentang rumah tangga Termohon yang lagi ribut dankakakkakak Pemohon menanggapi dengan baik dan mengajak untukbermusyawarah dan berkumpul mencari solusi yang terbaik tetapiPemohon malah berlagak sombong dan tidak hormat dan berkataseenaknya kepada Termohon Pemohon tidak

dan keluarga pemohonmemang membenarkan adanya pemohon tidak pernah menganggaptermohon sbg istri tapi pemohon memperlakukan termohon tidak lebihdari pembantu......8 pemohon berkata dusta/bohong pemohon bekerja tapi selalu termohonikut Membantunya contohnya termohon pernah ikut mendodos sawitpadahal termohon sebelumnya belum pernah melakukan hal tersebut9 pemohon berkata dusta/bohong yang di beri nasehat sama keluargapemohon Itu bukan termohon tapi pemohon dan pemohon menanggapinyadengan acuh dan sombong

Meran Pangkalan Susu, lalu mengusir Termohon dari sanalalu tinggal di rumah Medan, karena kalau pun Termohon tinggal di rumah MedanJohor hanya membuat Termohon repot sendiri harus pulang pergi dalam jarak yangjauh dari tempat Termohon bekerja di Sekolah MTsN Stabat yang memakan waktuyang lama dan capek;Bahwa benar dengan berang Pemohon datang menghadap orang tua Termohon danayah Termohon menyerahkan keputusan kepada Pemohon, karena selama menikahorang tua Termohon sudah lelah melihat sifat kasar, sombong

beranak bernama Juli yang usianya seumur dengan anakkami + 20 tahun serta berfoyafoya menghamburkan uangnya dengan orang lain,namun memberi nafkah untuk anak kandungnya sendiri Pemohon selalu keberatan,apalagi biaya pendidikan dan kesehatan isteri dan anakanak kandungnya sendiriselama ini tidak pernah diberikan;Bahwa selama menikah 19 tahun Termohon selalu menahan setiap perbuatan kasarPemohon yang sesuka hatinya kepada Termohon dan karena Termohon tidak mauribut dan membiarkan saja perlakuan kasar, sombong

bagi TermohonDalam Konpensi, siapa pun dia (Termohon Dalam Konpensi) adalah ibu dari anakanak Pemohon Dalam Konpensi juga, yang pasti Pemohon Dalam Konpensi tidakdapat hidup dengan Termohon Dalam Konpensi yang tidak jujur, tidak patuh, tidaktabah dan senantiasa ingin kebebasan serta tidak dapat menjaga kepercayaan danharkat martabat suami (Pemohon Dalam Konpensi); Bahwa pada poin ini, nyatanyata Termohon Dalam Konpensi telah mengadaadadan tidak benar, di mana menyebutkan Pemohon Dalam Konpensi sombong

Stb.an22Pemohon Dalam Konpensi bertipikal rendah hati dan tidak sombong, tidak egois,dermawan, mendahulukan kepentingan orang banyak, tidak kasar sebagaimanadidalilkan Termohon Dalam Konpensi, kemudian dalam waktu dekat AnggotaDPRD Kabupaten Langkat di Priode 20142019 akan dilantik yang salah satunyaadalah Pemohon Dalam Konpensi, kembali masyarakat Langkat mempercayakanPemohon Dalam Konpensi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Langkat.

Ini adalahsuatu pembuktian bahwa Pemohon Dalam Konpensi rendah hati dan tidak sombong,tidak egois, dermawan, mendahulukan kepentingan orang banyak, tidak kasar,sehingga terpilih untuk kedua kalinya;Bahwa Termohon Dalam Konpensi sangatlah berlebihan, bahwa Pemohon DalamKonpensi bukanlah dalam artian menyombongkan diri, bahwa Pemohon DalamKonpensi adalah anak seorang ADM Perkebunan yang mempunyai hartapeninggalan yang lumayan banyak, sebelum menikah dengan Termohon DalamKonpensi Kebun sawit, Pesantren

Mempawah Hilir pada tanggal 1 Juli1987;Bahwa perkawinan Pemohon pada saat tersebut di atas adalah status dudadan Termohon status janda dan pada awalnya perkawinan Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan pada saat tersebut pekerjaanPemohon dan Termohon adalah masingmasing Pegawai Negeri Sipil;Bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dengan Termohon, sejak 2tahun setelah perkawinan Pemohon melihat dan merasakan sifat Termohonmementingkan diri sendiri, sombong dan angkuh karena Termohon seorangPegawai

inibuktikan saya tidak sombong, angkuh seperti yang dituduhkan suamisaya.Saya hanya berdoa semoga Allah SWT memberi Hidayah pada suamisaya.Pebruari 2017 tanpa diduga suami saya datang dengan adikadiknya,tapi mereka membawa berita bahwa saya mau nikah siri dengan mantansuami saya.tu Fitnah, tega benar orang yang memfitnah saya , tidak benar sayamau balik lagi dengan mantan suami saya, saya tidak mau mengganggurumah tangga bahagia dan menyakiti , sesama perempuan;Bahwa suami saya sudah nikah siri ya

sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dan Pemohon dan Termohon telahmenghadap Mediator Siti Marhamah, S.Ag. untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk Kembali hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniberdasarkan permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:e bahwa sejak 2 tahun setelah perkawinan Pemohon melihat dan merasakansifat Termohon mementingkan diri sendiri, sombong

tahun 2015 menikah dengan HAYATI secara nikah sirimenurut Agama Islam dan tidak didaftarkan di pemerintahan;e bahwa Termohon pada Januari 2017 selesai melaksanakan hukuman dankembali ke rumahnya dan pada saat Termohon kembali ke rumah,Pemohon tidak tinggal lagi di rumah Pemohon dan Termohon, tetapiPemohon tinggal dengan istri keduanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada intinya: (1) Termohon membantah mempunyaisifat mementingkan diri sendiri, sombong

saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 277 /Pdt.G/201 9 /PA WngPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Februari tahun 2015 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon merasa sombong

suaminyaTERGUGAT (Tergugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaramereka;e Bahwa penyebab pertengkaran dan Perselisihan adalahkarena Tergugat orangnya sombong

Tergugat bersikap egois dan sombong;g. Antara Penggugat dengan Tergugat sudaktidak adakecocokan lagi dalam menjalani kehidupan rumah tangga;6. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi pada September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi;7.

Umum tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang berawal dari curahan hati Terdakwa kepada Terdakwa II, yang menyatakan Terdakwa sakit hati dan dendamkepada keluarga korban Eko Yuswanto dan ingin membunuh korbansupaya istri korban tidak bisa sombong