Ditemukan 8895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah limrah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
110 — 73
  • ini masih berlaku olehkarena belum pernah ada pencabutannya yaitu Woekerordonantie1938 (Undangundang tentang Riba) atau yang dikenal sebagaiOrdonansi Riba 1938 yang diundangkannya yakni yang bertujuanuntuk memberantas Riba, dimana didalam Pasal 2 ayat (2)ditetapkan:Apabila dalam suatu perjanjian, antara kewajiban timbal balikpara pihak, sejak semula ada perbedaan nilai yang sedemikianrupa, sehingga, dengan memperhatikan keadaan yang ada,ketidak seimbangan kewajiban itu adalah luar biasa (tidak lumrah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 169/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Agustina
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI
249 — 122
  • tersebut;Bahwa didalam surat permohonan pengukuran yang diajukan oleh pemohondilampiri fotokopi SHM No. 5/Desa Sukowiryo tidak ada GSnya, terkaitdengan gambar situasi saksi belum menemukan arsipnya;Bahwa yang pertama kami belum berhasil menemukan datadata tersebutdan yang kedua saksi belum sempat bertemu kembali dengan SekdesSukowiryo karena banyaknya pekerjaanBahwa Pengambilan surveil awal terkait dengan luasa tanah berdasarkanpetunjukan pemohon, kalau terjadi luasan tidak sama itu memang hal lumrah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
121 — 53
  • Tergugat perlu menegaskan bahwa jualbeli denganPerjanjian Perikatan JualBeli adalah lumrah dilakukan dan tidak melanggarhukum selama semuanya dilakukan atas dasar sukarela tanpa paksaan sertayang diperjualbelikan bukan barang yang melanggar hukum.Atas dasar Surat Permohonan PPJB dengan kejelasan keterangan dankondisinya Tergugat menyetujui dilangsungkannya PPJB antara Tergugat dan Para Penggugat yang pelaksanaannya dilakukan di hadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Nadi'Krida Yomantara, S.H
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Mks
Tanggal 9 Januari 2015 — - Drs. SUDIRMAN LANNURUNG, M.Si Vs. - JPU
158 — 38
  • Tika bertambahnilainya yang harus dikembalikan kelak.Menimbang, bahwa uraian antara Penasihat Hukum terdakwa denganJaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas majelis memaknai tetapterdapat adanya perbedaan pendapat, tapi menurut hemat Majelis Hakimadanya perbedaan pendapat tersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah dansahsah saja, karena adanya perbedaan kedudukan dan fungsi diantarakeduanya, dimana satu sisi sebagai Penuntut Pidana dan sisi lain adalahsebagai Pembela ataupun sebagai Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
654 — 922 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana prosedur standarnya diserahkan oleh debitur kepadaBank Sumsel Babel untuk diterbitkan);Dokumen Bank Garansi yang diterima dari debitur (BKPL) tersebutkemudian dititipkan oleh Penggugat pada Para Tergugat (ABNR) agar jikaterjadi sesuatu yang termasuk dalam halhal yang melanggar PerjanjianKredit di kemudian hari, maka Para Tergugat (ABNR) dan Para TurutTergugat dapat dengan mudah membantu proses eksekusi;Sebagaimana yang diketahui, Bank Garansi merupakan salah satu jenisproduk perbankan yang lumrah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. A. M. KILAT KARAKA
109 — 48
  • Terdakwa dalam perkara ini dinyatakan telah terbukti secarasah melakukan tindak pidana korupsi dalam Dakwaan Primair, sedangkan menurutpendapat Terdakwa sebagaimana yang termuat dalam Nota Pembelaan TimPenasihat Hukum Terdakwa, adalah tidak Terbukti.Menimbang, bahwa uraian Penasihat Hukum terdakwa dengan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut di atas majelis memaknai tetap terdapatadanya perbedaan pendapat, tapi menurut hemat Majelis Hakim adanya perbedaanpendapat tersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : INUNJU LAMAENONG Binti LAMAENONG
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
93 — 31
  • Watansoppengsebagaimana surat Pengadilan Agama Watansoppeng nomor W2A4/1046/Hk.05/VII/2019 tanggal 9 Juli 2019, dengan melampirkan surat kuasabaru dari Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Lorong 2Hal 56 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.No.29 Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang.Menimbang bahwa dari sikap dan langkah yang ditempuh olehPembanding/Penggugat materil secara personal dalam upayamemperjuangkan hakhak keperdataannya dipandang lumrah
    keberatan banding melalui Pengadilan Agama Watansoppengsebagaimana surat Pengadilan Agama Watansoppeng nomor W2A4/1046/Hk.05/VII/2019 tanggal 9 Juli 2019, dengan melampirkan surat kuasabaru dari Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Lorong 2No.29 Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang.Menimbang bahwa dari sikap dan langkah yang ditempuh olehPembanding/Penggugat materil secara personal dalam upayamemperjuangkan hakhak keperdataannya dipandang lumrah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGURUS DAERAH IKATAN ALUMNI SEKOLAH KEHUTANAN MENENGAH ATAS (IKA SKMA) KALIMANTAN TENGAH, DK LAWAN ABDUL MANAN, DKK
61 — 13
  • disebutkan dalam P.III, 10 setelahdiukur kembali oleh KADASTERAL oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya pada PetaPendaftaran tanggal 16022005 NIB : 01619 Itas tanahnya adalah: 1.054 meter2 yang hal itusesuai dengan batas patokpatok dilapangan dan pihakpihak yang berbatasan tidakberkeberatan dan tidak dalam keadaan sengketa;Menimbang, bahwa mengenai adanya perbedaan tentang luas yang disebutkandidalam Bukti P.LII, 10 dengan luas yang disebutkan didalam Bukti P.I.II, 11 adalah hal yanglazim dan lumrah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Sri Haryani
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Panitia Pemilihan Desa Desa Semboja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal
Intervensi:
Untung Basuki
186 — 78
  • Pada saatseperti itu, maka sangat wajar dan lumrah ketika panitia meminta bantuankepada orang lain yang ada di sekitar untuk ikut membantupelaksanaannya agar Pilkades dapat berjalan dengan aman, lancar dan terkendali;Dengan demikian, sangat tidak mendasar apabila Penggugat menuduhkanadanya peran aktif BPD dalam pelaksanaan Pilkades.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : HJ Hartini Koentjoro
Terbanding/Penggugat : Dr Ir Ricky Sitorus MSi
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Madya Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Dian Kartika Prmesti
Turut Terbanding/Tergugat III : RR SoejiatiSoepomo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Agung Kukuh Santoso
111 — 89
  • permohonan Sita dalam penguasaan dari Terbanding/Penggugat a quo dan Atiek Warih Setiawaty yang merupakan anakkandung Pembanding / juga pihak dalam perkara sengketa waris dalamperkara di Pengadilan Agama Depok tersebut, sehingga tidakPutusan Nomor 540/PDT/2020/PT BDG, Halaman 52 dari 8648.menimbulkan kekhawatiran apabila terhadap objek SHM Nomor 280 / 1979dilakukan penggelapan dan / atau pengasingan;Tentunya pengajuan permohonan Sita Jaminan terhadap objek sengketasuatu perkara adalah suatu hal yang lumrah
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 55
  • Nyoman Dalun, suamidari Ni Made Tiplu minta agar tanah tersebut dimasukan atas nama NangKarmi/I Jembir ; Bahwa hubungan keluarga Rending dengan Jero Gunung, Rendingadalah keponakan dari Jero Gunung ; Bahwa Rending adalah anak dari Nang Janten dan Nang Jantenmerupakan saudara kandung dari Jero Gunung ; Bahwa Rending tidak diangkat anak hanya diajak saja oleh JeroGunung ; Bahwa saksi tidak tahu Status perkawinan kedua dari ibu kandungJero Gunung, perkawinan biasa atau sentana ; Bahwa di tempat saksi lumrah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 14-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2016 — PT. KAPAL ANGKUT INDONESIA >< PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM,Cs
430 — 130
  • Halini jelas sangat menyesatkan persidangan, yang mana dalam duniabisnis, penerapan floating rate adalah hal yang lumrah.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201
Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
207 — 87
  • Dengan demikian adalah hal yang lumrah jikaperadilan ini mencoba membuka matanya untuk bisa melihat posisi kasus dan21kebenaran yang sebenarbenarnya bukan didasarkan pada penilaian subjektif yangtidak memiliki dasar pijakan yang kuat.c.
    Atas pernyataan Oditur Militertersebut Penasehat Hukum selaku Penasihat Hukum Terdakwa mengakuiadanya kekeliruan dalam pengetikan yang sangat lumrah terjadi. Dari 187halaman Nota Pembelaan Penasehat Hukum yakin ada kesalahan pengetikanyang mungkin terlewati, hal ini sematamata karena kekhilafan PenasehatHukum dan mohon agar kesalahan seperti ini tidak menjadikan pengkaburandari fakta persidangan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
70 — 45
  • Dengan demikian adalah hal yang lumrah jikaperadilan ini mencoba membuka matanya untuk bisa melihat posisi kasus dan21kebenaran yang sebenarbenarnya bukan didasarkan pada penilaian subjektif yangtidak memiliki dasar pijakan yang kuat.c.
    Atas pemyataan Oditur Militertersebut Penasehat Hukum selaku Penasihat Hukum Terdakwa mengakuiadanya kekeliruan dalam pengetikan yang sangat lumrah terjadi. Dari 187halaman Nota Pembelaan Penasehat Hukum yakin ada kesalahan pengetikanyang mungkin terlewati, hal ini sematamata karena kekhilafan PenasehatHukum dan mohon agar kesalahan seperti ini tidak menjadikan pengkaburandari fakta persidangan.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 114
  • Maka terjawab sudah pertanyaan yang diajukan oleh Kuasa Penggugatyaitu apakah ada bukti Andi Bau Marawati (Turut Tergugat XXX) atas objeksengketa.Nah, kalau sejak dahulu objek sengketa tercatat nama AndiMaddukelleng pada catatan pajak/Ipeda, itu lumrah terjadi, satu namapembayar pajak/ipeda, juga sebagai pemilik sebab ipeda bukan bukti milik.Dan sama diketahui anak Datu Macca, nama Andi Maddukellengbersama anak V Datu Macca nama Andi Bau Marauleng (ibu Andi BauMarawati) mendapat bagian bersama dari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT TJK
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG KURNIAWAN
367 — 159
  • Dinamika politik seperti ini suatu halyang lumrah bahkan boleh dikatakan sah jika disertai argumentasi yang masuk akal.Tidak dapat dianggap sebagai suatu ancaman yang nyata, karena memang tersediaHal. 63 dari 88 hal. Puts. No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJKcaracara penyelesaian yang dapat diambil. Caracara penyelesaian perbedaanpandangan dalam hal seperti ini tergantung pilihan masingmasing pihak.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 505/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 20 Desember 2016 — BUDIARTO SISWOJO EKO SRI WULANDARI ( dahulu THE MIE LAN NIO ),dkk
103 — 66
  • bisa disubstitusikan ;logikanya karena tidak dilarang maka diperbolehkan disubstitusikan ;Bahwa jika dalam surat kuasa tidak disebutkan secara tegas haksubstitusi , maka berdasarkan pasal 1797 KUHPerdata , hakmensubstitusikan kuasa kepada pihak lain tidaklah melampauikewenangan dari si penerima kuasa , karena penerima kuasa diberikuasa untuk menjual kembali , sehingga dengan melimpahkankepada pihak lain untuk menjual lagi berarti tidak melampauikuasanya ;Bahwa dalam dunia kenotarisan , sudah hal lumrah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 29 Januari 2015 — Mohd. Azwar Alias Siwa Alias Bang Wa Alias Yahwa Alias Aceh
232 — 188
  • AZWAR;Nomor rekening : 0188036362 atas nama AZWAR M ;Menimbang, bahwa mengenai 1 (satu) unit rumah di No. 88 tersebutyang dibelikan Terdakwa dan dibuat atas nama Enrnita yaitu adalah isteriTerdakwa, menurut Hakim Anggota II adalah hal yang wajar dan lumrah jikaTerdakwa membelikan sebuah rumah dengan nama isterinya, demikian jugamengenai Terdakwa mencicil Kredit Pemilikan Rumah atas nama orang lainyaitu Yanto atas 1 (satu) unit Rumah di No. 88 J tersebut merupakan hubunganperikatan perdata biasa;Menimbang
Pengadilan PN METRO
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 9/PDT.G/2014/PN.Met
Tanggal 26 Maret 2015 —
60 — 14
  • saksi lupa yaitu sekitar tahun 2013 untuk memintaperincian pinjaman yang ada karena rencananya kredit Penggugat tersebutakan dilunasi ;Bahwa pada saat itu saksi memberikan rincian angsuran kredit Penggugattersebut kepada suami Penggugat, dan sebelumnya juga Penggugat sudahmenghubungi saksi yang memberitahukan hal tersebut ;Bahwa jumlah kredit Penggugat yang harus dilunasi persisnya saksi lupa,namun sekitar kurang lebih Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Bahwa SMS Peringatan kepada nasabah lumrah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — HAGUS SUANTO, S.H. VS PT ASTRA INTERNATIONAL TBK DKK
217 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wheel dan ban serep terkesan kotor adalah suatu halyang lumrah dan normal karena keberadaannya yang terletak dibawah kolong kendaraan sehingga selalu terciprat air hujan danlumpur jika berjalan dalam kondisi hujan sehingga jika yangdimaksudkan tidak dalam keadaan utuh adalah karena kondisi pelekserep dan ban serep tersebut memang kotor karena sangat jarangdipakai dan sangat jarang di buka sebab selain terletak di bawahkolong kendaraan juga jarang dipergunakan atau jarang disentuhsehingga terlihat