Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
81 — 29
  • Khusus untuk ULP : Menjawab sanggahan; Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk :Pelelangan atau penunjukan langsung untuk paket pengadaanbarang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnya yang bernilai palingtinggi Rp.100 milyar.Seleksi atau Penunjukan Langsung untuk paket PengadaanJasa Konsultansi yang bernilai paling tingg!
    diameter 6 MM dengan jarak pemasangan 34Cm;Mutu beton yang dikehendaki K175 dengan campuran1Pc:2Ps:3Kr dengan menggunakan pasir hitam kualitasbaik;Pemasangan begesting 2 kali pakai dengan volume 17,66M2 dengan ukuran 0,15x1,8x4x94.3) Pekerjaan Pasangan.halaman 235 dari 621 halamana) Pasangan batu bata putih campuran 1 Pc : 4 Ps dengantebal 12 bata (pasangan trasram tinggi 30 Cm) menggunakanpasir hitam, volume 83,76 M2 dengan ukuran 279,2x0,30;b) Plesteran campuran 1 Pc: 4 Ps tebal 1,5 Cm (trasram tingg
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
600 — 1289
  • Membebankan Biaya Perkara kepada Negara;Atau jika Majelis berpendapat lain Mohon Putusan EX AEQUO ET BONO;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menanggapi denganmengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Palembang selaku judex factie tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
140 — 56
  • Penunjukan langsung atau pengadaan langsung untukpaket pengadaan konsultansi yang bernilai paling tingg!Rp.50.000.000.00 (lima puluh juta Rupiah);h. Menyerahkan dokumen asli pemilihan penyedia barang/jasakepada PA/KPA;i. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepadaMenteri/Pimpinan Lembaga/Kepala Daerah/Pimpinan Institusi, dan;j.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
YULASDAR, ST BIN ABDURRAHMAN
91 — 32
  • pidana korupsi terjadi secara sistematis dan meluas, tidakhanya merugikan keuangan dan perekonomian negara, tetapi juga merupakanpelanggaran terhadap hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secara luas,sehingga digolongkan sebagai extra ordinary crime yang pemberantasannyaharus dilakukan dengan cara yang luar biasa; Kedua : dampak dari tindak pidana korupsi, selain merugikan kKeuangan danperekonomian negara, juga menghambat pertumbuhan serta kelangsunganpembangunan nasional yang menuntut efisiensi tingg
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : DJOKO SAPUTRO.
282 — 185
  • KomisiPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutHalaman 226 dari 238 putusan Nomor 16/TIPIKOR/2020/PT BDG.cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang,maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAIN Alias RUDI Bin H. M. YUSUF
286 — 201
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Tingg!Jambi dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srituti Wulansari, $.H., M.Hum. Erika Sari Emsah Ginting, S.H, M.H.Dr. H. Adly, S.H., M.HPanitera Pengganti,Indah Rizeki Febriani Sari, S.H.Halaman 260 dari 260 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
93 — 32
  • Kelompok Kerja ULP:1) Menjawab sanggahan2) Menetapkan Penyedia barang/jasa untuk: Pelelangan/penunjukan langsung untuk paket pengadaanbarang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggisejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultansi yang bernilai paling tingg!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
265 — 557
  • Untuk kolom balok dan plat lantai menggunakan beton K.250.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Saksi merasa ada kesalahanpembuatan antara RAB dengan laporan struktur sehingga terdapatperbedaan namun hal tersebut tidak menjadi masalah karena mutu betonakan semakin bagus walaupun harga akan menjadi tingg;Bahwa dalam pembuatan EE dan gambar pekerjaan dimana selakukonsultan perencana Saksi membagi pembuatannya antara pembuat EEyaitu sdr M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - Drs. EDDY SYOFIAN,MAP
176 — 53
  • Dokumen MAJELIS TINGG AGAMA KHONGHUCU INDONESIA(MATAKIN) terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Surat Nomor:068/Matakin /Mdn/VII/12 tanggal 21Agustus 2012 perihal Permohonan Bantuan untuk Program danKegiatan APBD Tahun 2013.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor: 030/Matakin/Mdn/IV/2013tanggal 25 April 2013 Perihal Bantuan dana Hibah dan bansosAPBD Provsu TA.2013.c. 1 (satu) bundel Surat Nomor:008/Matakin/sumut/Il/14 tanggal 31Maret 2014 Perihal Laporan Penggunaan dana Bantuan Hibahdan bansos APBD Provsu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
130 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 November 2016 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggis ejak tanggal 5 November 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017 ;9. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung RI selama 30 (tiga puluh)hari s ejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari2017 ;Hal. 1 dari 294 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/201710.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HJ. SRI ASTUTI Diwakili Oleh : nuriyono,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
132 — 93
  • nilaiharga tanah yang dikusai oleh terdakwa (SKT Nomor:590/04/2011 tanggal 02Maret 2011 senilai Rp.83.391.000 dan SKT nomor 590/31/2013 tanggal 11Juni 2013 senilai Rp.63.000.000,) berdasarkan perhitungan akuntan publiksdr HERNOLD MAKAWIMBANG yang sebenarnya tidak diakui oleh Majelishakim sendiri.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas kami Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang yang menangani perkara atas nama terdakwaIr.Hj.Sri Astuti dengan ini meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
157 — 104
  • Kepala Perwakilan BPKP ProvinsiKalimantan Tengah Nomor : ST13/PW15/5/2021, tanggal 8 Januari 2021;Bahwa sebelum Ahli bersama dengan anggota tim lainnya pernah melakukanaudit penghitungan kerugian negara berdasarkan permintaan dari Penyidikkemudian Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa untuk mencaia sasaran penugasan Ahli bersama anggota tim lainnya,maka Ahli melakukan prosedur audit, yakni;a.Meminta dilakukan ekspose/pemaparan oleh Penyidik Kejaksaan Tingg
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.PT. SALVE VERITATE. Diwakili oleh Marthawaty(Direktur)
2.PT. SALVE VERITATE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
Tn. Abdul Halim
800 — 993
  • Salve Veritate, dengan Luas 77.852 M2karena akan mengulang kembali proses pendaftaran tanahPenggugat yang tentunya akan membutuhkan waktu, tenaga,biaya yang sangat tingg; oleh karena permohonan penundaan/penangguhan dalamsengketa a guo mempunyai dasar hukum dan didukung olehalasan yang sangat mendesak, maka sangat beralasan menuruthukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk melakukan penundaan/penangguhan terhadapperbuatan hukum apa saja yang lahir kemudian setelah lahirnyaobjek
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
946 — 1390
  • Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.Tingkat Pertama telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanPengadilan Tinggi sependapat dan menyetujui pertimbangan tersebut dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama yang menyatakan dakwaan kedua dari Penuntut Umumtidak terbukti Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa dakwaan Kedua dari Penuntut Umum yaitu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Terdakwa I : PASIRUDDIN DAULAY
Terbanding/Terdakwa II : ELEZARO DUHA
Terbanding/Terdakwa III : MUSDALIFAH
Terbanding/Terdakwa IV : TAHAN MANAHAN PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa V : TUNGGUL SIAGIAN
Terbanding/Terdakwa VI : FAHRU ROZI
Terbanding/Terdakwa VII : TAUFAN AGUNG GINTING
290 — 166
  • MusaRitonga, MM;Hal 323 dari 355 hal.Put.No.26/Pid.SusTpk/2019/PT.DKI458459.460.461.462.463.464.465.. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dari ErwinToga Purba, S.Sos, MSP Kepala UPT Dispendasu Tebing Tingg!tanggal 20 Juli 2016 yang di tandatangani oleh Erwin TogaPurba, S.Sos, MSP dan disaksikan oleh Ahmad Fuad, S.H, DrsJon Muller, MAP, Drs. H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2011/PNKPG
Tanggal 16 Desember 2011 — - ADRIANUS PALA TEGU, S.T.
93 — 24
  • Tegu selaku Konsultan yang ditunjuk oleh DinasPendidikan Kabupaten TTU, hal itu saksi tahu karena saksipernah dikasi oleh Konsultan ;e Bahwa selama melaksanakan pembangunan 3 ruang kelas barumemang ada perbedaan lokasi dimana dalam kenyataannyalokasi agak miring jadi pondasi agak tingg!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
407 — 105
  • tertuang di dalamkajian aspekaspek perkreditan, aspek legal, aspek pemasaran danlainlain ;Bahwa yang menjadi dasar analisa saksi dalam memberikanrekomensi untuk diteruskan kepada pemutus kredit yaitu seluruhaspek perkreditan menunjukkan layak, performance dari debitur 2tahun sesuai IDI BI lancar, telah ada ratting dari Pefindo atas PTTAB, kemudian ada kajian dari Chief Economist yang menyatakanprospek industry AMDK ke depan bagus, sehingga saksi mendukunguntuk dapat diajukan ke komite yang lebih tingg
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI SUSIANA EFFENDY, SE Diwakili Oleh : GEORGE NAKMOFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
216 — 115
  • Menimbang, bahwa alasan banding Penuntut Umum pada pokoknya, sudahseharusnya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang turut andil mengakibatkankerugian negara maka adalah tepat kepada terdakwa dijatuhi pidana yang lebih beratatau setidaknya sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telahmempertimbangkan dampak/efek jera yang lebih besar dalam pelaksanaanpengelolaan keuangan daerah dan penyelamatan ekonomi Bank NTT dikemudianhari;Menimbang, bahwa terhadap alasan banding tersebut, Pengadilan Tingg
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
621 — 1123
  • 2017/PN Plwtanaman semusim atau tanaman tahunan yang sejenis dan tujuan pengelolaannyaditetapkan untuk usaha perkebunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan, yang dimaksud dengan pengolahan hasil perkebunanadalah serangkaian kegiatan yang dilakukan terhadap hasil tanaman perkebunanuntuk memenuhi standar mutu produk, memperpanjang daya simpan, mengurangikehilangan dan/atau kerusakan, dan memperoleh hasil optimal untuk mencapalnilai tambah yang lebih tingg
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
255 — 179
  • Putusan Pengadilan Tingg!Tanjungkarang Nomor 9/PDT/2016/PT.Tjk Tanggal 15 Maret 2016 jo.