Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Penggugat di tampar, di tendang oleh Tergugat, hinggaPenggugat mengalami luka di bagian wajah dan lebam di bagianbadan Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasanterhadap anak Tergugat dengan memasukkan kain ke dalam mulutanak Tergugat sampai penuh hingga mulut anak Tergugat berdarah,hal ini sudah sering Tergugat lakukan kepada anak Tergugat, yangmenyebabkan anak Tergugat mengalami trauma terhadap Tergugat,dan sekarang

Bahkan sekarang anakPenggugat dan Tergugat merasa trauma terhadap perilaku Tergugathingga tidak mau bertemu dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah hampir 2 (dua)bulan, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal diDesa Tanjung, Kecamatan Bunguran Timur Laut, dan setelahberpisah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat danTergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh Saksidan keluarga lain, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari

marahterhadap Penggugat, selain itu Tergugat juga beberapa kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat yang pertama kali Saksiketahui ketika Saksi sedang memandikan anak Penggugat danTergugat, Tergugat marah sampai memukul Penggugat hingga Saksimelihat langsung bibir Penggugat berdarah, selain itu Saksi jugamelihat bekas lebam di kaki Penggugat karena dipukul menggunakanikat pinggang, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapanak Penggugat hingga sekarang anak Penggugat dan Tergugatmerasa trauma

Korban tampak mengalami gangguan psikis akut yang dapatsesuai akibat trauma dengan peristiwa yang dialami (mengakutelah mengalami pencabulan);5. Secara fisik umum tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik;wonn= Dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma yang mendalam dan hal itu dapat menganggu pertumbuhanjiwa saksi korban;wonn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Korban tampak mengalami gangguan psikis akut yangdapat sesuai akibat trauma dengan peristiwa yang dialami(mengaku telah mengalami pencabulan);5. Secara fisik umum tidak ditemukan tandatanda kekerasanfisik;wonnnnn= Dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma yang mendalam dan hal itu dapat menganggu pertumbuhanjiwa saksi korban;woannnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Akibat perbuatan Anak Pelaku tersebut, Anak Korbanmengalami trauma pada kemaluannya namun tidak ada tandatandakehamilan;w Menimbang, bahwa terhadap peristiwa tersebut Orang Tua Korbantelah memaafkan perbuatan Anak Pelaku dan menerima kejadian tersebutsebagai musibah yang terjadi karena kurangnya pengawasan orang tuaterhadap anakanaknya.

bersangkutan, maka untukpenentuan hal tersebut akan dikordinasikan oleh Penuntut Umum danPetugas Pemasyarakatan yang bersangkutan dengan lembagalembagapelatihan dimaksud;won Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna pink bergambarkankartun perempuan dan 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna pinkmilik Anak Korban meskipun mempunyai nilai ekonomis tertentu bagipemiliknya, namun mengingat kemungkinan dapat menimbulkan ingatanakan trauma

kemudian larimenyelamatkan diri ; Bahwa saat kejadian suasana malam hari dan penerangan lampu didepan rumahnya saksi ibuAMINAH tersebut memang tidak ada, namun ada sinar lampu dari teras rumah sehingga didepanrumah saksi ibu AMINAH tersebut agak remangremang dan saksi melihat terdakwa membawaparang tersebut saat melintas didepan rumah saksi karena ada lampu penerang jalan dan rumahsaksi dengan saksi ibu AMINAH tersebut jaraknya 2 (dua) rumah ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa ketakutan dan trauma

kemudian terdakwa langsung meninngalkanrumah saksi ABDUL RAHMAN dan menuju rumah ibunyaTERDAKWA (ibu AMINAH) sesampai rumah saksi AMINAHselanjutnya TERDAKWA mengancam saksi ABDUL RAHMANnamun dipisahkan oleh warga sehingga saksi ABDUL RAHMAN,saksi HARTATI dan anaknya merasa ketakutan dan trauma.

kejadian suasana malam hari dan penerangan lampu didepan rumahnya saksi ibuAMINAH tersebut memang tidak ada, namun ada sinar lampu dari teras rumah sehingga didepanrumah saksi ibu AMINAH tersebut agak remangremang dan saksi ABDUL RAHMAN melihatterdakwa membawa parang tersebut saat melintas didepan rumah saksi karena ada lampu penerangjalan dan rumah saksi ABDUL RAHMAN dengan saksi ibu AMINAH tersebut jaraknya 2 (dua)rumah ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi ABDUL RAHMANmerasa ketakutan dan trauma

harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan dariperbuatan diri para Terdakwa sebagai pertimbangan beratringannya pidana yang akandijatuhkan kepada para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban beserta keluarganya mengalamiketakutan dan trauma

Hadi Wijaya selaku Koordinator KSMUmum dan Gigi, pada tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat diruang IGD RSUD .A Moeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernamaFaizzatun Nisa dengan kesimpulan telah di periksa seorang anak perempuanberumur 8 tahun, pada pemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dadadan perut serta dinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpulperut dengan pendarahan dalam perut, luka tersebut dapat menyebabkankematian;hal 3 dari 18 Putusan Nomor

Pada pemeriksaanditemukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dinding perut yangtegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan perdarahan dalamperut.

Padapemeriksaan ditemukan luka memar pada dinding dada dan perut sertadinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut denganperdarahan dalam perut.

Hadi Wijaya selaku Koordinator KSM Umum dan Gigi, padatanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat di ruang IGD RSUD I.AMoeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernama Faizzatun Nisa dengankesimpulan telah di periksa seorang anak perempuan berumur 8 tahun, padapemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dindingperut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan pendarahandalam perut, luka tersebut dapat menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan

tulangiga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecetpada lutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patahtulang tertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUDRuteng dan dilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi +cedera kepala sedang dengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahangbawah kanan (+), selanjutnya korban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat diUGD RSUD Ruteng yang diduga oleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI, selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasil pemeriksaanbahwa korban dirawat diruangan Dahlia RSUD Ruteng selama empat hari15dengan keluhan nyeri pada kepala (+), muntah (+), dengan observasi ciderakepala ringan yang diduga trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai selanjutnya PenuntutUmum mengajukan tuntutan pidana pada persidangan tanggal 29 Januari 2013,NO. REG.

padatulang iga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecet padalutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patah tulangtertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUD Ruteng dandilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi + cedera kepala sedangdengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahang bawah kanan (+), selanjutnyakorban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat di UGD RSUD Ruteng yang didugaoleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI,dengan hasil pemeriksaan bahwa korban menderota nyeri pada kepala (+), muntah (+),dengan observasi cidera kepala ringan yang diduga trauma benda tumpul, maka Majelis24Hakim berpendapat bahwa korban yang mengalami luka disebabkan benturan yangterjadi ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak korban korban daribelakang, sehingga terjadilah benturan antara korban dengan bagian depan sebelah kirikendaraan yang dikendarai oleh terdakwa tersebut yang mana benturan tersebut

menurun dengan kecepatan yangtinggi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Ktn Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawati berdasarkanhasil visum et repertum Nomor 499/232/Ver/R/RSUHSK/2019mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

sebelahkanan;Oo Luka lecet pada jari telunjuk tangan sebelah kanan, panjang0,5 cm, lebar 0,5 cm;Oo Luka robek pada paha sebelah kanan, panjang 2 cm, lebar 1cm, diamater 0,5 cm;Oo Luka lecet pada lutut kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 cm,diameter 0,5 cm;Oo Luka robek pada betis kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 Cm,diameter 0,5 cm;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kiridengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat sepeda motor terjatuh;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawatiberdasarkan bukti surat berupa hasil vwsum et repertum Nomor499/232/Ver/R/RSUHSK/2019 mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

juga terdakwa yang meremas payudarasaksi;Bahwa Saksi masih ingat sepeda motornya juga warnanya akan tetapiSaksi tidak bisa membuktikan karena Saksi tidak tahu nomor Polisi sepedamotor Terdakwa ;Bahawa Saksi hafal nomor polisinya yaitu W5604PX juga warnamotornya karena nomor tersebut bukan kode nomor Malang maka mudahuntuk dikenalinya;Bahwa Saksi melakukan pembelaan pada waktu itu dengan cara memukulTerdakwa dengan payung akan tetapi tidak kena dan Terdakwa sudahmelarikan diri ;Bahwa Saksi masih trauma

mencari Terdakwa danselanjutnya Saksi menemukan dengan ciri ciri yang disebutkan anakHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.MlgSaksi/korban serta kendaraan dengan nomor Plat yang W5604PX yangpada saat itu masih berkeliaran di sekitar jalan tersebut dan Saksi sapamau Saksi tanyai tentang masalah tersebut akan tetapi Terdakwamelarikan diri dan Saksi kejar akan tetapi kKendaraan Saksi tidak bisamengejar , kemudian Saksi berteriak dan selanjutnya Saksi tidak tahu ;Bahwa korban sempat trauma

bisa membuktikankarena Saksi tidak tahu nomor Polisinya ;Bahawa benar Ika Sagita Fitri/korban hafal nomor polisinya yaitu W5604PX juga warna motornya karena nomor tersebut bukan kode nomorMalang maka mudah untuk dikenalinya ;Bahwa benar Ika Sagita Fitri/korban melakukan pembelaan pada waktu itudengan cara memukul Terdakwa dengan payung akan tetapi tidak kenadan Terdakwa sudah melarikan diri ;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.MigBahwa benar Ika Sagita Fitri/koroban masih trauma

Sagita Fitri/korban, Khandarimencari Terdakwa dan selanjutnya Khandari menemukan dengan ciri ciriyang disebutkan Ika Sagita Fitri/korban serta kendaraan dengan nomorPlat yang W5604PX yang pada saat itu masih berkeliaran di sekitar jalantersebut dan Khandari sapa mau Khandari tanyai tentang masalahtersebut akan tetapi Terdakwa melarikan diri dan Khandari kejar akantetapi kendaraan Khandari tidak bisa mengejar , kemudian Khandariberteriak dan selanjutnya Khandari tidak tahu ;Bahwa benar korban sempat trauma

cara Terdakwamengambil parangnya dari sepeda motornya dan langsungmenebaskannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai jari tangankanan, kemudian seraya saya berlari Terdakwa kembali menebasSaksi beberapa kali dan terakhir mengenai bahu sebelah kiri; Bahwa Terdakwa melakukan penebasan dengan menggunakanparang bermata satu terbuat dari besi berwarna hitam denganpanjang 70 (tujunh puluh) sentimeter bergagang kayu warna coklatdililit tali berwarna biru; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi merasa trauma

Edison, Terdakwa pergi ke rumah dan mengambil parang lagiuntuk berjagajaga karena takut dikeroyok oleh keluarga SaksiHerawati Binti Edison lalu Terdakwa kabur ke kebun di belakangrumah Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 325/1162/PKMLS/XII/2018 tanggal 12 Desember2018, Saksi Herawati Binti Edison mengalami luka robek di lengansebelah kanan, punggung tangan sebelah kanan, luka lecet padalengan belakang sebelah kiri serta Saksi Herawati Binti Edisonmengalami trauma

Selain itu, Saksi HerawatiBinti Edison juga mengalami trauma dan tidak dapat melakukan aktifitassehariharinya selama beberapa bulan;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi peristiwa tersebutsehingga dapat terjadi karena Terdakwa kesal dengan Saksi HerawatiBinti Edison karena sering kali menghina dan memaki Terdakwa dan istriTerdakwa.

Terdakwa mengayunkan parangtersebut ke tubuh Saksi Herawati Binti Edison, Terdakwa pergi ke rumahdan mengambil parang lagi untuk berjagajaga karena takut dikeroyokoleh keluarga Saksi Herawati Binti Edison lalu Terdakwa kabur ke kebun dibelakang rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta di atas, perbuatanTerdakwa mengayunkan sebilah parang ke Saksi Herawati Binti Edisonsehingga mengakibatkan Saksi Herawati Binti Edison mengalami lukarobek di beberapa tempat di tubuhnya serta mengalami trauma

Semarang Sadr.M.Seaful Anwar mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiriukuran 3 x5 Cm akibat trauma benda tajam yang mengakibatkanSdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia sesuai dengan hasil VisumEt Repertum dari RSU Salatiga Nomor 370/0453/209 tanggal 17Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

Ulaifiyah, M.Kes. dan Saksi3 mengalami tusuk di dada sebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4cm akibat trauma benda tajam sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari RSU Salatiga Nomor 370/0454/209 tanggal 17Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Sulardi(Saksi4) mengakibatkan Saksi4 mengalami luka tusuk di dadasebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4cm akibat trauma bendatajam, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RSUSalatiga Nomor 370/0454/209 tanggal 17 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh dr. Frenky Suratman, sehingga Saksi4 tidakdapat melakukan pekerjaannya selama 6 (enam) hari, disampingitu. perbuatan Terdakwa juga mengakibatkan Sdr.

M.SeafulAnwar (Alm), korban mengalami luka tusuk tembus di dadasebelah kiri ukuran 3 x 5 Cm akibat trauma benda tajam yangmengakibatkan Sdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia, hal inisesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RSU Salatiga Nomor370/0453/209 tanggal 17 Pebruari 2013 yang ditanda tangani olehdr.

setelah banyakorang yang datang dan melerai.Akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakitpada badan dan pada bagian kepala, setelah diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Hasanuddin Damrah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dari hasilpemeriksaan ditemukan memar dan bengkak merah kebiruan pada keningbagian tengah, bengkak pada kening kiri, tiga buah luka lecet pada punggungtangan kanan, luka lecet pada punggung kaki kiri, luka lecet pada sampingkanan telapak kaki kiri, yang disebabkan trauma

Nomor 445/07/11/RM/2021 atas nama TINO BinPASIMAN yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah HasanuddinDamrah Manna serta ditandatangani oleh dr VENI MAYASARI pada tanggal 08Februari 2021, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya ialah sebagaiberikut: Ditemukan memar dan bengkak merah kebiruan pada kening bagiantengah, bengkak pada kening kiri, 3 (tiga) buah luka lecet pada punggungtangan kanan, luka lecet pada punggung kaki kiri, luka lecet pada sampingkanan telapak kaki kiri yang disebabkan trauma

Sekarang lukaluka tersebut telah sembuh, sementara itu SaksiSAIJAN mengalami Iluka di bagian kepala dan tidak dapat bekerja selama 2(dua) minggu; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor445/07/II/RM/2021 atas nama TINO Bin PASIMAN:e Ditemukan memar dan bengkak merah kebiruan pada kening bagiantengah, bengkak pada kening kiri, 3 (tiga) buah luka lecet pada punggungtangan kanan, luka lecet pada punggung kaki kiri, luka lecet padasamping kanan telapak kaki kiri yang disebabkan trauma benda tumpul

kejadian itu terjadi, terdapat orang di area karaoke tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, yang dikaitkandengan bukti Surat V Surat Visum et Repertum Nomor 445/07/II/RM/2021 atasnama TINO Bin PASIMAN yang pada pokoknya menyatakan bahwa ditemukanmemar dan bengkak merah kebiruan pada kening bagian tengah, bengkak padakening kiri, 3 (tiga) buah luka lecet pada punggung tangan kanan, luka lecetpada punggung kaki kiri, luka lecet pada samping kanan telapak kaki kiri yangdisebabkan trauma

Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 46UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari

Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal286 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam

Pemeriksaan Lab: Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal290 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 12 September 2012 sebagai berikut :1.

Penuntut Umum dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Bkn tanggal 24September 2012 tersebut, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perobuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

kiridengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, memar pada bibir atasdengan ukuran nol koma lima kali satu koma lima centimeter, dua luka memarmemanjang di lengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter dan satu koma lima kali satu centimeter, memar di telapak tangan kiridengan ukuran dua kali dua centimeter, memar di telapak tangan kanan denganukuran dua kali nol Koma lima centimeter dan luka lecet di jari kelima kaki kanandengan ukuran dua kali satu centimeter di duga akibat trauma

kiri dengan ukuransatu kali nol koma lima centimeter, Memar pada bibir atas dengan ukuran nolkoma lima kali satu koma lima centimeter, Dua luka memar memanjang dilengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter dan satukoma lima kali satu centimeter, Memar ditelapak tangan kiri dengan ukuran duakali dua centimeter, Memar di telapak tangan kanan dengan ukuran dua kali nolkoma lima centimeter, Luka lecet di jari ke lima kaki kanan dengan ukuran duakali satu centimeter.diduga akibat trauma

TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.KESIMPULAN: Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ; Penyebab kematian orang ini karena trauma tumpul pada kepala, remukpada kepala bagian belakang dapat dipertimbangkan ; Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;Subsidair:Bahwa Terdakwa

dalam setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU: dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Oa Ro DNKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.8 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU : dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Oa Ro DNKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.11 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

dalam setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU : dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Pak ODKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.14 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labiaminor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81(1) UU RI NO.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwaPUJI SANTOSO bin CARYAMAN, pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumah korban LAELATUS SARIFAH

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labia minor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 (1) UU RI NO.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari penuntut umum tersebut pada pokoknya terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkanya namun ia ataupun penasehat hukumnya tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi atas surat

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labia minor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Terhadap barang bukti dan alat bukti surat tersebut telah diakui oleh saksi saksi dan terdakwasendiri maka barang bukti dan alat bukti surat tersebut dapat dijadikan pertimbangan dalammengambil putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal yang meringankan dan memberatkan dalam diri terdakwa;Hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

pernahberceral; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013, mulai goyah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa izin dan tidak pernah pulangserta tidak memberi kabar hingga sekarang selama 3 dan selama itu Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPeng gugat; Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat yakni ia pernah memukulkepala penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan, dan sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat yakni memukul KepalaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma disebabkan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun hingga sekarang dan tidak diketahuialamatnya.

Darihasil pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan memar akibat trauma bendatumpul.screen Perbuatan terdakwa sebangaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHPidana oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi, maka karenanya Majelis melanjutkan pemeriksaan pada pokokperkaranyaj 222222 nnn nnn nn nena nn nn nnn nnn ennen en neeoe Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat sebagaimana yang terlampirdalam berkas perkara BAP Polisi dalam perkara ini,

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan memarakibat trauma benda tumpul yang tidak mengganggu aktivitas seharihario Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Matias Hanas dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi

., dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Kenjeran Surabaya yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat bengkak pada kelopak mata kiri, tulang pipi kiri dan bibir kiri, terdapat lebam dibibir atas kanan dan terdapat nyeri tekan pada kedua lapang dada, kelainan tersebutterjadi karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa DOJOLUKITO WISANTO alias OEI TJIE HWA pada hariRabu, tanggal 04 Oktober

ANANDA HARIS,Sp.BS., dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Kenjeran Surabaya yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat bengkak pada kelopak mata kiri, tulang pipi kiri dan bibir kiri, terdapat lebam dibibir atas kanan dan terdapat nyeri tekan pada kedua lapang dada, kelainan tersebutterjadi karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya

Dijumpai adanya bengkok pada lengan kiri bagian bawah.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 48 tahun dijumpai adanyatandatanda trauma benda tumpul dan adanya patah tulang.KEDUAPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukumpidana.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan KESATU di atas terdakwa dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi Koban JOHANISPATALAWA yang mengakibatkan

Dijumpai adanya bengkok pada lengan kiri bagian bawahKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban laldlafci berumur 48 tahun dijumpai adanyatandatanda trauma benda tumpul dan adanya patah tulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamiluka berat yaitu terjadinya bengkak di lengan kiri bagian bawah danbengkok pada lengan kiri bagian bawah serta adanya patah tulangsehingga lengan kiri saksi korban tidak dapat berfungsi normalseperti semula lagi sehingga lengan kiri saksi korban mengalamicacat

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Penuntut UmumHakim Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan pidana penjarapercobaan 1 (satu) tahun subsidair 6 (enam) bulan penjara ; jadihukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayakurang dari 2 dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa belum mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dari perbuatan Terdakwa, karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa membuat saksi FITRI APRILIA mengalami lukalukaserta trauma