Ditemukan 9399 data
124 — 39
Putusan No.59/Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.an.Terdakwa IR.Rachman Hakim.MBA.360bertentangan dengan isi peraturan perundangundangan yang lebih tingg, in casu UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004. Jika isi peraturan perundangundangan yang lebih rendahbertentangan dengan isi peraturan perundangundangan yang lebih tinggi, maka yang berlakuadalah isi peraturan perundangundangan yang lebih tinggi.
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
172 — 25
(Seratusmilyard rupiah )b) seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadanjasa konsultasi yang bernilai paling tingg!Rp.10.000.000.000,.(Ssepuluh milyard rupuah )3. Menyampaikan hasil pemilinan dan salinan dokumenpemilinan penyedia barang / jasa kepada PPKMenyimpan dokumen asli pemilinan penyedia barang /jasamembuat laporan mengenai proses pengadaan kepadakepala ULPh. Khusus Pejabat pengadaan :1.
Menetapkan penyedia barang /jasa untuka) pengadaan langsung untuk paket pengadaan Barang /G1pekerjaan Konstruksi /jasa lainnya yang bernilai palingtinggi Rp.200.000.000. dua ratus juta rupiah dan ataub) Pengadaan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultasi yang bernilaiu paling tingg!Rp.50.000.000.00(lima puluh juta rupiah )2. Menyampaikan hasil pemilinan dan salinan dokumenpemilihan penyedia Barang / jasa kepada PPK3.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
196 — 38
pengumumanresmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLayanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) untukdiumumkan dalam Portal Pengadan Nasional;e) Menilai kualifikasi penyedia barang/ jasa melaluipascakualifikasi atau prakualifikasi;f) Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran yang masuk;g) Menjawab sanggahan;h) Menetapkan Penyedia Barang/ Jasa untuk : Pelelangan atau Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Barang/ Pekerjaan Konstruksi/ JasaLainnya = yang bernilai paling tingg
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
222 — 43
SE.M.SI tentang pengangkatan H.SAIPUDIN, AMK, SE, MH dalam Jabatan Pimpinan Tingg!
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1514 — 1230
KHASAN EFFENDY, dan saksi Drs.SUDWIDJO KUSPRIYOMURDONO dan disepakati untuk melaksanakanperintah dari saksi LUKMAN HAKIM SAIFUDDIN yang ditindaklanjuti olehPanitia Pelaksana Seleksi dengan cara melakukan perubahan terhadap nilaihasil tes peserta seleksi;Menimbang, bahwa Kementerian Agama menyampaikan kepada KASNberdasarkan surat Nomor : P003306/SJ/B.II/KP.00.1/02/2019 pada tanggal 20Februari 2019, mengenai usul peringkat terbaik seleksi jabatan pimpinan tingg!
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
126 — 23
papan pengumumanresmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLayanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) untukdiumumkan dalam Portal Pengadan Nasional;e) Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melaluipascakualifikasi atau prakualifikasi;f) Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran yang masuk;g) Menjawab sanggahan;h) Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk : Pelelangan atau Penunjukan Langsung untuk paketPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya yang bernilai paling tingg
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
469 — 402
terkait dengan mutunya ;Bahwa daya tumbuh dari sampel yang diambil itu ada yang 0%, 20%, 24%dan dibawah standar serta kadar airnya tingg ;Bahwa standar mutu tersebut mengacu pada Permentan 56 yang berlaku diseluruh indonesia ;Bahwa saksi berkoordinasi dengan BPSB Jawa Timur melakukanpengecekan lebih lanjut karena melihat labelnya berasal dari Jawa Timur ;Bahwa berdasarkan hasil koordinasi saksi bahwa nomor lot di Provinsi NTBitu tidak teregistrasi di Jawa Timur.
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
227 — 90
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tingg!
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
534 — 209
Bahwa Terdakwa hanya mengurus perkara ALI DARMADI terkait Perkarawanprestasi, yaitu PT Nindya Karya (BUMN) menggugat PT Maju SantosaCemerlang (perusahaan milik ALI DARMADI) yang disidangkan diPengadilan Negeri Jakarta Utara dan dalam putusan nomor88/PDT/G/2012/PN.JKT.UT tanggal 28 Januari 2013 menyatakan gugatanHalaman 573 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.ditolak (perusahaan milik ALI DARMADI dimenangkan), sehingga PTNindya Karya lalu mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tingg
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
661 — 477
level tertentu, serta menjalankan hubungan yang harmonisdengan melakukan proses pengembangan dan penyelesaian masalah SDMyang dibawahinya;Bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pelaksanaan "Prinsip MengenalNasabah" (Know Your Customer/ KYC) di Kantor Cabang Pembantu;Memastikan bahwa Supervisor telah memeriksa dan memberikanpersetujuan untuk penerimaan atau penolakan checklist dokumenpendukung untuk pembukaan rekening baru;Memberi persetujuan atau penolakan nasabah baru yang termasuk kategoriberisiko tingg
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
354 — 296
semuanya bersertifikat diantaranya yaitu Widia,Firdiansyah, Hermansyah, Evi, Armen, Riski Ardiansyah dan Firdiansyah,Pen Evi, Irfan dan Emir Ibrahim;Bahwa setahu Saksi ada 4 (empat) orang Debitur yang objek tanah jaminanyang diajukan tersebut tidak ada alias Fiktif yaitu : Evi, Armen, Reski danFirdiansyah;Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan yang Saksi berikanMuliawan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan Tingg
972 — 666 — Berkekuatan Hukum Tetap
quod nonsehingga menurut hukum sanksi tindakanadministratif yang dapat dijatunkan sesuai dengan pasal 47 ayat 2(c) hanya terbatas pada perintah untuk menghentikan praktekpengenaan tarif tingg.
232 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan judex facti (Pengadilan Negeri) dandijadikan pertimbangan sendiri tentang terbuktinya dakwaan Pertama,Kedua, dan Ketiga;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah mengemukakanpertimbangan alasan yang lebih meringankan hukuman bahwa dalam halpidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa adalah terlalu berat dan untukitu judex facti (Pengadilan Tinggi) telah mengemukakan alasan keadaanyang memberatkan dan keadaan yang meringankan sebagaimanadikemukakan pada hal.511 putusan judex facti (Pengadilan Tingg
203 — 121
Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tingg!Medan, sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari2019 ;7. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Halaman 1 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Maret 2019 sampaidengan 09 april 2019;9.