Ditemukan 22091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1110 1510 1610 1310 1980 1990 1970 1960 1912
Pengadilan PA KAJEN
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 3
  • Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil Penggugat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 827/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, menikah di , Kabupaten Blitar pada tanggal 25Agustus 2007, sehingga mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmalas kerja sampai tidak menafkahi Penggugat dan hanya bergantung kepadapenghasilan Penggugat dan kini antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
12 — 3
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilinatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 930/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan No. 930/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1581/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4313/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikap dan perilaku tergugatyang tempramental, sering berobuat kasar kepada Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidakHalaman 6 dari 11 hlm. Putusan No. 0067/Pat.G/2017/PA.