Ditemukan 9697 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Juni 2016 — PT. BALILYSTA KARYAUTHAMA sebagai Pembanding L a w a n ; 1. HAJI RIDWAN, SH sebagai Terbanding I 2. HAJI IMAM SUNARDHI sebagai Terbanding II 3. I MADE SUARDIKA sebagai Terbanding III 4. YULIA RAHMADHANY sebagai Terbanding IV 5. TUTIK DANAKUSUMA, SH sebagai Terbanding V 6. GUSTI MADE ERNI SALIHATI, SH sebagai Terbanding VI 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAc.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding
61 — 19
  • T.I.15) ;Bahwa dengan demikian Haji Teuku Hardy Syah bukanlah subyekhukum yang mempunyai kepentingan hukum dan hubungan hukumatas perbuatan dan tindakan hukum, apakah perbuatan tersebut sesuaidengan hukum atau apakah perbuatan tersebut melanggar hukum,yang dilakukan oleh Direksi Periode tahun 1995 sampai dengansebelum tanggal 23 Januari 2015 ;Bahwa begitu pula dalildalil Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi pada point VI3., tentang ObyekSengketa, yang terdiri dari butir 33 sampai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Nyonya E. ROSMAWATY SANUSI VS Ny. LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.I DK/P.DR 4:5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Diwakili Oleh : 1. PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
Terbanding/Penggugat : PT. PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
218 — 312
  • Ag 461 tertanggal 27 Juni 1935 ,sebagaimana Bukti T.I 16 A dan Bukti T.i16.B , yang diajukan olehPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi/Pembanding dipersidangan adalah MERUPAKAN ALAS HAK KEPEMILIKAN PENGGUGATDALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI/PEMBANDING ,atas Tanah Obyek Sengketa dalam Perkara ini ;Halaman 119 dari 126 halaman putusan nomor 472/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, bahwa perihal Alas Hak Kepemilikanatas Tanah ObyekSengketa oleh Penggugat Dalam Rekonpensi/Pembanding/Tergugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 486/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera Utara Aceh
Pembanding/Tergugat II : PT. Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Penggugat : SYAH IRWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
223 — 148
  • No.300/Pdt.G/2017/PN.Mdn (Bukti T.I/Il4), Kodam I/BB memperoleh perumahandari Pembanding berdasarkan okupasi pada tahun 1950;Bahwa jika seandainya benar (quod noon) Pembanding mengadakankerjasama dengan TNI terhitung sejak tahun 1950 sehingga Terbandingmenguasai objek terperkara, maka bagaimana mungkin pada tahun 2001 saksiMardiono ada melihat pensiunan karyawan PT. Kereta Api Indonesia (Persero)i.c.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
159 — 163
  • Pertimbangan dan penerapan hukum oleh Ketua Majelis Hakimsebagaimana pada halaman 166 s.d. halaman 173 pada Vide (BuktiT.HLIV1, dan Bukti T.V3) Vide Bukti T.IIl2 dan Bukti T.V2), Vide Bukti(TV.1), Vide Bukti T.I10, Vide (Bukti TV10), Bukti T.V4 dan Vide BuktiT.V5, Vide (Bukti T.V.6), hal tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi T.I Joni Nuriyanto bersesuaian pula dengan Vide bukti T.1.13 danT.1.14 dan Vide bukti T.1.16;b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 312/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
Moh Ridwan, Dkk.
Tergugat:
1.PT. PRIMADAYA HARUMMAS
2.PT GOODYEAR INDONESIA, Tbk,
3.III. PT ATALIAN GLOBAL SERVICE
220 — 91
  • Bukti T.1.31 : Standard Operating BTA Pigment Room, Banbury mixerdan Cement House;Bukti T.1.32 : Scope Of Work (SOW) Meintenance Curing Area danStandard Instruction;Bukti T.1.33 : Standard Operating Repair&Buff Tire;Bukti T.1.34 : Standard Operating Trimmer, Inspector, Rep&Buff;Bukti T.1.35 =: Standard Operating Green Tire Painter (Radial, ULT<,MCT, OTR);Bukti T.1.36 : Standard Operating Cure Serviceman;Bukti T.I.37 : Standard Operating Tire Repairman;Bukti T.1.38 : Standard Operating Trimmer (
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 17/Pdt.G-LH/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
338 — 114
  • Sanling SawitSejahtera di Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu jaya didalam penyusunankerjasama penyedian bahan baku yang mana pemasok TBS yang potensial dantelah dilakukan penjajakan antara lain dengan Desa Pondok Gelugur, Desa LubukHalaman 98 dari 114 halaman Perkara No : 17/Pdt GLH/2020/PN.Rgt.Batu Tinggal, Desa sei Beras Hilir, Desa Kulim Jaya, desa Sei Berasberas, desaTasik Juang, Desa Pontian Mekar dan Desa Air Putih;Menimbang, bahwa didalam bukti T.I VIII tentang pertimbangan tekniskesesuaian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
I Gusti Ngurah Ekawijaya
Tergugat:
1.Ketut Dana
2.Bendesa Adat Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
3.Kelihan Adat Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
4.Kelihan Dinas Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
5.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Bali cq Bupati Kabupaten Badung cq Perbekel Gulingan
6.I Ketut Jaya
7.I Gusti Made Sudana
48 — 84
  • (bukti T.I s/d VII1), ternyatatidak sama dengan perkara aquo karena pihak Tergugat dalam perkara terdahuluHal. 103 dari 114 halaman, putusan No. 630/Pdt.G/2018/PN Dpshanyalan Ketut Dana sebagai Tergugat , sedangkan pihak Tergugat dalamperkara aquo tidak hanya Ketut Dana sebagai Tergugat akan tetapi melibatkanBendesa Adat, Kelihan Adat Banjar Ulun Uma Badung, Kelihan Dinas Banjar UlunUma Badung, Perbekel Gulingan, Ketut Jaya dan Gusti Made Sudana masingmasing sebagai Tergugat II sampai dengan VII;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 439
  • Il).14.Bahwa pembangunan jalan yang dibuat oleh PT Eka Inti, disekitartahun 1995, di mana jalan tersebut dibuat /dibangun di atas tanahtanah milik orang tua penggugat, dengan jjin orang tua penggugat,sementara PT Elders Indonesia (T.I) melakukan kegiatan usahanya diTerbanggi Subing bermula dari sekitar tahun 2005, sehingga kuatdugaan bahwa tergugat dan/atau PT Pramana Austindo Mahardika,tidak memahami tentang asal usul jalan itu dibuat/dibangun, sehinggatergugat I/II telah mengklaim bahwa jalan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2010 — SUFANDI TJUANTA qq. PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA >< PT. LIG INSURANCE INDONESIA
187 — 555
  • Sita JaminanBahwa untuk menjamin gugatan ini agar tidak illusionir, karena dikhawatirkan paraTergugat akan melakukan tindakan menggelapkan, mengalihkan atau menjualhartanya kepada pihak lain, maka Penggugat mohon Majelis Hakim menetapkansita jaminan atas seluruh kekayaan T.I s/d IV, antara lain :a. Depositodepositob. Kas dan Bankc. Segala propertyd. MobilmobilD.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BATAM Nomor 208/ PDT.G/ 2016/ PN. BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — - 1. Bapak Hendri - 2. Ibu Suliana Melawan - 1. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk - 2. Notaris-PPAT Yondri Darto, SH - 3. Bapak Asan
195 — 111
  • No.00575, An.Suliana ;Menimbang, bahwa di persidangan, tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat berupa: T.I.1 s/d T. 36 dan saksi sebanyak 2(dua) orang, sedangkan tergugat II telah mengajukan bukti surat berupa T.II1s/d T.l24 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa bukti T.I1, T.I2, T.l380 dan T.I31 jo T.IIl6 dan T.II7 yaitu Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.BTM/0082/KMK/2013, AktaNo.109 tanggal 29 Agustus 2013 tentang:Pemberian Kredit sejumlahRp.5.800.000.000.dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 445/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Mayjen TNI Ibnu Triwidodo, S.IP
Terbanding/Tergugat I : dr. Maruhum Siahaan, MPH,
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Nambak Tarigan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
93 — 26
  • berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 53 / Padang Bulan atasnama Tergugat (vide Bukti T.I 1) bukan merupakan bagian daribekas tanah kuburan (everald) Tentara Belanda yang diserahkankepada Penggugat pada tanggal 18 Juli 1966, karena menuruthemat Terbanding Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama initelah tepat, dimana sejalan dengan ketaranga saksi saksi yangdiajukan Penggugat, yaitu Syafii Lubis dan Muhammad Syarif,keduanya menerangkan bahwa sewaktu Komplek Pamen dibangun, diatas tanah terperkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
99 — 41
  • Foto copy Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: SK.24 / HPL /DA/87 tanggal 27 Mei 1987 telah diberi materai cukup, aslinya tidak dapatdiperlihatkan di persidangan, selanjutnya diberitanda dengan : T.I 1 ; 2.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. ISTONO; 2. MUSTOFA WIDJAJA; 3. DRS. A. GANI LASYA, MM; 4. IR. FITRAH KAMARUDDIN, MM; 5. IR. AGUS HARTANTO; MELAWAN 1. KETUA DEWAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. KETUA TIM UJI KELAYAKAN DAN KEPATUTAN PEMILIHAN KEPALA, WAKIL KEPALA DAN ANGGOTA BADAN PENGUSAHAAN BATAM;
185 — 136
  • Batam, tanggal 28 Maret 2008; Tanda peserta Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala Wakil Kepala danRAnggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebaso>ABatam Tahun 2013 atas nama Ir Agus Hartanto, MM (sesuai dengan asli) Bukti P.38/ADH IL. int.1, Bukti P.39/H .IL.int.1, Menimbang, bahwa Terugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukanalat bukti berupa foto copy suratsurat yang telah dilegalisasi danbermaterai cukup yang diberi tanda T.LII.1 sampai dengan T.I
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
99 — 37
  • yangmana ia atau para penggantinya dan penerima hak selanjutnya dapat akanatau mungkin miliki terhadap pihak lainnya, yang muncul atau dalam segalahal berhubungan dengan faktafakta atau keadaankeadaan yang adasebelum dan sampai dengan tanggal ditandatanganinya Perjanjian inisehubungan dengan Gugatan Perdata.Pembanding selaku Pihak Kedua telah melakukan pembavaran jumlah finalsesuai nilai gugatan material dan jumlah final tersebut telah diterima olehTerbanding pada tanggal 6 Maret 2017 (vide Bukti T.I
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : Masrudian,SH dan Susilo,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
67 — 58
  • telahmengajukan bukti T.l 3A, T.l 3B, dan T.I 3C, namun bila dilinat bukti itusama / identik dengan bukti T.ll 6, T.ll 2 dan T.ll 5.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Telaga Mega Buana
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan III BP2JK Wilayah Jawa Tengah Semarang
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
432 — 424
  • Penggugat, pihak Tergugat dan Pihak Tergugat II melalui Sistim Informasi Pengadilan telahmenyampaikan Duplik Tergugat tertanggal 1 April 2020 dan DuplikTergugat II tertanggal 1 April 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat yang ditandai P1 sampai dengan P20dan atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim tidakmengajukan bukti SakSi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannya,Tergugat mengajukan Bukti Surat yang ditandai T.I
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
88 — 37
  • Srg. 0,Tahun PT.Guna 00454/BL 28112011 06694/BL. 1122011 1.500.368.200,2011: karya LS/X1/2011 LS/DPPKA (um 20%)Pembangu D/2011nanlanjutanRSUDKotaTangsel(APBDP)00610/BL 27122011 09159/BL. 28122011 6.001.472.800,LS/X1I/2011 LS/DPPKA (T.I)D/20117.501.841.000,Tahun PT.Guna 00576/BL 05072012 05522/BL. 6072012 5.471.176.000,2012: karya LS/VII/2012 LS/DPPKA (UM 20%)Pembangu Nusantara D/2012nanlanjutanRSUDKotaTangsel(APBDM)00705/BL 10082012 07487/BL. 13082012 8.753.881 .000,LS/viii/2012 LS/DPPKA (40%)D/201200891
    /201227.355.880.000,Tahun PT.Guna 00942/BL 19102012 10502/BL. 24102012 1.851.157.400,2012: karya LS/X/2012 LS/DPPKA (UM 20%)Pembangu Nusantara D/2012nanlanjutanRSUDKotaTangsel(APBDP)01500/BL 27122012 16994/BL. 28122012 7.404.629.600,LS/X1I/2012 LS/DPPKA (100%)D/20129.255.787.000,Tahun PT.Guna 00351/BL 04072013 03725/BL. 08072013 5.176.390.000,2013: karya LS/VII/2013 LS/DPPKA (UM20%)Pembangu D/2013nanlanjutanRSUDKotaTangsel(APBD)00631/BL 11102013 06939/BL. 16102013 7.661.057.200,LS/X/3 LS/DPPKA (T.I
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. KOKO GUNAWAN THAMRIN; 2.JUNAIDI, ST; HAYATUDIN; Ny. LAMTANA; YUANA; Ny.ANI; SOPIAN MARLIUS; LIBERTY SEMBIRING; RUSMIDI; 3.SULAIMAN SALIM; 4.HERMAN SANTOSO; LAWAN 1. SUPRI; 2. Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Wilayah Sumatera Selatan 3.ROYIS; 4.JAMINAH; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
167 — 69
  • yang diperjualbelikan tidakdalam status jaminan/hak tanggungan, atau terhadap tanah yangbersertifikat telah memperoleh keterangan dari BPN dan riwayathubungan hukum antara tanah tersebut dengan pemegangsertifikat;Bahwa apabila mencermati dan meneliti bukti yang diajukanTerbanding/Penggugat memperoleh tanah yang diajukan objeksengketa dengan cara membeli pada tahun 2015 dan tahun 2016,sedangkan Pemohon Pembanding / Semula Tergugat telah membeliterlebin dahulu pada tahun 2012 sesuai dengan (bukti T.I
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa; Angelique Verina binti Lukman Saleh
77 — 43
  • Termohon samasama membiayaikebutuhan rumah tangganya.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah didamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menemukan fakta selanjutnyaakan mempertimbangkan petitum Pemohon.DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, majelis hakim mempertimbangkan berdasarkan faktabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat oleh suatu perkawinanyang sah sebagaimana bukti P.3 dan T.i