Ditemukan 10909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia milizar misiyar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 10 Juli 2017 — SHARIFA
345 — 390
  • Kadisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan UnitSekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan, Kecamatan LasalimuSelatan Tahun Anggaran 2013 tanggal 7 Februari 2015 diperoleh hasil bahwanilai bangunan Unit Sekolah Baru SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan yaknisebesar Rp.1.156.828.185,01 (Satu Miliyar Seratus Lima Puluh Enam JutaDelapan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Seratus Delapan Puluh Lima RupiahNol Satu Sen), dengan rincian: No.
    terhadap hasil Pekerjaan Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan, Kecamatan Lasalimu Selatan TahunAnggaran 2013 yang dilakukan oleh Ahli dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buton sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Lasalimu Selatan,Kecamatan Lasalimu Selatan Tahun Anggaran 2013 tanggal 7 Februari 2015diperoleh hasil bahwa nilai bangunan Unit Sekolah Baru SMK Negeri 2 LasalimuSelatan yakni sebesar Rp.1.156.828.185,01 (Satu Miliyar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
1.JUMARI ANTO BATUBARA ALIAS ANTO
2.AGUS BAHARI ALIAS AGUS
17 — 4
  • .- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus Plastik klip tembus pandang Narkotika jenis sabu seberat 0,40 (nol koma empat puluh) gram netto;
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kds
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H
Terdakwa:
Bambang Widodo Bin Sidik
87 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG WIDODO Bin SIDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMILIKI IZIN MENJALANKAN PABRIK BARANG KENA CUKAI sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda Rp1.239.421.680,00 (satu miliyar dua ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Bna
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
PT. Bank Aceh Syariah
Tergugat:
1.PT. Asuransi Rama Satria Wibawa
2.PT. Nindya – LAMPIRI Joint Operation
3.PT. Aldy Jaya Utama,
4.PT. Ceureumen Atjeh
5.PT. Rianty Sejahtera Utama
176 — 58
  • ALDI JAYA UTAMA (selaku Tergugat III);
  • Sebagai Jaminan Pelaksanaan No. 251/ JB.02/ LSM.06/ VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013 sebesar Rp. 1.324.459.580,- ( Satu Miliyard Tiga Ratus Empat Puluh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Tiga) Sebagai Jaminan Uang Muka No. 129/ JB.03/ LSM. 06/ VIII/ 2013 tanggal 1 Agustus 2013 sebesar Rp. 2.684.919.160,- (Dua Miliyar Enam Ratus Delapan Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Belas Ribu Seratus Enam Puluh Rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/Pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 15 Mei 2013 — 1.Drs. H. ZULKARNAIN bin CIK AMAN RANGGA. 2.UMAR MUKHTAR,S.Pd. bin H. MUKHTAR.
51 — 10
  • SukarameBandar Lampung;Bahwa nilai kontrak Rp.2.823.502.500, (dua miliyar delapan ratus dua puluh tiga jutalima ratus dua ribu lima ratus ribu rupiah), dan sumber anggran dari dana alokasikhusus bidang pendidikan Kab.
    (lima ratus enam puluh empat juta tujuh ratus ribu lima ratus rupiah)dan tahap kedua pada tanggal 29 desember 2010, sebesar 80% dari nilai kontrakRp.2.258.802.000,(dua miliyar dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratus duaribu rupiah) ;Bahwa dokumen pembayaran disiapkan oleh panitia sedangkan pihak rekananmenyiapkan surat permohonan pembayaran uang muka pada tanggal 29 november2010 di Semarang untuk pembayaran uang muka sebesar 20% dari nilai kontrak, danuntuk tahap kedua tanggal dan bulan saksi
    (lima ratus enam puluh empat juta tujuh ratus ribu limaratus rupiah) dan tahap kedua pada tanggal 29 Desember 2010, sebesar 80% dari nilaikontrak Rp.2.258.802.000,(dua miliyar dua ratus lima puluh delapan juta delapanratus dua ribu rupiah);Bahwa dokumen pembayaran disiapkan oleh panitia sedangkan pihak rekananmenyiapkan surat permohonan pembayaran uang muka pada tanggal 29 Nopember2010 di Semarang untuk pembayaran uang muka sebesar 20% dari nilai kontrak, danuntuk tahap kedua tanggal dan bulan saksi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs.BAMBANG JOKO MULYONO BIN KASIMAN
46 — 8
  • dua) berkas.e Compact Disc (CD) Dokumen Pengadaan Buku Perpustakaan SDdan Buku Perpustakaan SMP Tahun Anggaran 2011 masingmasing (satu) buah.eBahwa terdakwa pada tanggal 20 Juni 2011 telah membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) untuk pengadaaan Buku Perpustakaan SD maupun SMP danterdakwa juga menunjuk penyedia untuk pelaksanaan paket pengadaan bukuperpustakaan SD adalah PT.LBENGAWAN ILMU sesuai dengan surat PPKNo.02/PPK/IX/2011 tanggal 12 September 2011 dengan nilai sehargaRp.5.349.066.000,00 (lima miliyar
    DP.63/ULPPB/VIII/2011 tanggal 20 Agutus2011 yang menunjuk calon pemenang CV.ANEKA ILMU denganharga penawaran sebesar Rp.2.536.608.000,00 (dua milyar lima ratustiga puluh enam juta enam ratus delapan ribu rupiah) selanjutnya padatanggal 10 sepetember 2011 ketua Pokja membuat surat kepadaterdakwa selaku PPK dengan surat No.08/DP.63/ULP.PB/VIII/2011tanggal 27 Agustus 2011 yang intinya peserta lelang yang berhakditunjuk sebagai pemenang pekerjaan adalah CV.ANEKA ILMUsebesar Rp. 2.536.608.000,00 (dua miliyar
    lima ratus tiga puluh enamjuta enam ratus delapan ribu rupiah), kemudian terdakwa menunjukpenyedia untuk pelaksanaan paket pengadaan buku perpustakaan SMPadalah CV.ANEKA ILMU sesuai dengan surat PPK No.01/PPK/IX/2011 tanggal 5 September 2011 dengan nilai sehargaRp. 2.536.608.000,00 (dua miliyar lima ratus tiga puluh enam jutaenam ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
4.LONDO PANGILAWANG
5.HENDRA ANDISI
6.IRWAN BUDIKASI
7.RAHMAN LUMONDO
8.HENDRIK RISAKOTTA
9.MURDIONO MAKASAEHE
10.MUSLIADI SLAMAT
11.NURAINI SLAMAT
12.MARWIA BAWOEL
13.FINO NUSI
14.YOHANIS PAWA
15.MASANG MASANG
16.NORMA MOKOTIKA
17.RAJAB HARIKOTA
18.OGEN SUPU
19.ULI MAKAMINANG
20.RODIE EMBUS KADO
21.WELKI KANSIL
22.ABDUL RACHMAN SAMALA
23.AMINAH LUMEMPOUW
24.SAMSUDIN LIMPONG
25.UYAN TADETE
26.CHANDRA MANUAS
27.USMAUN PILOTO
28.ALEX PUASA
29.VERRA TAMBANAUNG
30.RAHMAN PULUMUDOYO
31.KARUNIA PUASA
32.REMBANG KUSOY
33.NOVA DALI
34.YUS LONDO
35.LISYE NONGKA
36.FARID MAKA
37.ALDRIAN TAGAY
38.RAIS MARAHABANG
39.IRVANDI MANGISIKA
40.HERMAN HAMISE
41.KOMAN MULIARTO
42.JEMMY RUMOPA
43.ABDUL R. TADETE
44.ALEX TAHULEDING
45.BAYUNAMAN
46.REIN SUMENDA
47.DIAMANTO R. DIAS
48.RAJAB POLONGOLO
97 — 96
  • kelapa sebesar :Rp. 735.000.000 (tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah) +Kerugian kehilangan hasil produksi kayu 490 batang pohonkelapa sebesar : Rp. 1.470.000.000, (satu miliar empat ratustujuh puluh juta rupiah) + Kerugian kehilangan kayu dari 4pohon mangga sebesar : Rp. 50.000.000, + Kerugiankehilangan 1 (satu) bangunan bengkel/gudang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) + kerugian kehilangan besitua sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)= Rp. 2.505.000.000, (dua miliyar
    hasil produksi buah kelapa sebesar : Rp. 735.000.000(tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah) + Kerugian kehilangan hasil produksikayu batang pohon kelapa sebesar : Rp. 1.470.000.000 (satu miliar empatratus tujuh puluh juta rupiah) + Kerugian hasil produksi kayu 4 (empat)pohon mangga sebesar : Rp. 50.000.000, + kehilangan 1 (satu) bangunanbengkel/gudang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) + kerugianbesi tua sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) = Rp.2.505.000.000 (dua miliyar
    kelapa sebesar : Rp.735.000.000 (tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah) + Kerugian kehilanganhasil produksi kayu 490 batang pohon kelapa sebesar : Rp. 1.470.000.000,(satu miliar empat ratus tujuh puluh juta rupiah) + Kerugian kehilangan kayudari 4 pohon mangga sebesar : Rp. 50.000.000, + Kerugian kehilangan 1(satu) bangunan bengkel/gudang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) + kerugian kehilangan besi tua sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratuslima puluh juta rupiah) = Rp. 2.505.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Upload : 18-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/PDT.G/2010/PN-LP
24 — 7
  • serta sebagai pemilik beberapa developer, jelas menghilangkan kepercayaan oranglain/Badan Hukum lain kepada Tergugat I, Tergugat II dan Terugat V dk/Penggugat dr,maka Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V dk/Penggugat dr menuntut ganti rugi atasperbuatan yang dilakukan oleh Penggugat dk/Tergugat dr, yang menyebabkan hilangnyakepercayaan orang lain/badan hukum lain kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Vdk/Penggugat dr, dan Penggugat dk/Tergugat dr harus membayar ganti rugi sebesar 5 (lima)miliyar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : SRI PADUKA MANGKOENAGORO IX
Terbanding/Penggugat : SUNARJO DHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS NINOEK POERNOMO , SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN KARUNIA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEDJO HARTONO GOENAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NY. LIDYA LAUW KIOK LAN, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat V : KUMORO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MELANI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SRI WAHYUNI GUNAWAN
68 — 35
  • Menghukum Tergugat Pengembalian seluruh uang pembelian dariPenggugat sebesar Rp2.150.000.000,00 (dua milyar seratus lima puluh jutarupiah) dan ganti rugi sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratusjuta rupiah) sehingga seluruhnya menjadi Rp4.650.000.000,00 (empat milyarenam ratus lima puluh juta rupiah) serta dibebani pula membayar bungaHalaman 29 dari 47 halaman Putusan Nomor 127/Pdt/2021/PT SMG.menurut hukum yaitu sebesar 6% per tahun sejak dari tahun 2009 sampaldengan putusan ini dilaksanakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Sdr. Ho Kiarto
Tergugat:
1.Badan Urusan Logistik
2.PT. Goro Batara Sakti
182 — 96
  • Utre Bahwa Jumlah uang yang ditagih oleh Penggugat kepada BULOGsebesar 7 Miliyar;e Bahwa Setahu saksi belum ada kelanjutan dan belum ada pembayarandari pihak BULOG;e Bahwa didalam surat yang diberikan oleh Pengugat terdapatperinciannya;e Bahwa Yang saksi tahu bahwa dahulu didalam perjanjian awal antaraPenggugat dengan Turut Tergugat, lalu diambil alin oleh BULOG;e Bahwa hubungan Tergugat ,Turut Tergugat dengan BULOG ialahTergugat dan BULOG mempunyai tanah, dan Turut Tergugat denganBULOG ingin melakukan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 166
  • Bunga 6% x Rp.557.280.000, x43 tahun = Rp.1.437.782.400 :Jumlah Total (a+b) = Rp.1.995.062.400, ( Satu Miliyar SembilanRatus Sembilan Puluh Lima Juta Enam Puluh Dua Ribu Empat RarusRupiah);Halaman 9 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Atb36.3738.39.40.Bahwa untuk menjamin tuntutan ganti rugi maka Tergugat dan Ilberkewajiban bertanggung jawab atas hasil dari tanah sengketa yang belumdibayarkan kepada Penggugat seperti tersebut diatas, maka mohon KetuaPengadilan / Ketua Majelis Hakim
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 2-K/PM II-08/AD/I/2017
Tanggal 11 April 2017 — Rusli Thaha, Serma
106 — 35
  • (sepuluh miliyar rupiah) kepada Saksi2 hasilperjanjian sebelum lebaran sudah ada.4.Bahwakemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 Saksi bersamaSdr. Said, Sdr.Joko dan Sdr. Agus menuju sebuah Mali (nama lupa) didepan Terminal Baranangsiang Bogor Jawa Barat menemui Sdr. Rafiuntuk mengambil dan mengawal 2 (dua) peti yang berisikan uang yangdijanjikan oleh Saksi2.5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ACHMADI RIJAL BIN BAURIJAL
6 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    selama 9 (Sembilan) tahun pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar

    rupiah) dengan ketenbtuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
    diganto dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
PT. Asuransi Sinar Mas
Tergugat:
1.PT. Andatu Konstruksi Internasional
2.Anthonius Indra Alexander
3.Cecilia Ratna Alexander
Turut Tergugat:
3.PT. Kusuma Anugerah Damai Sejahtera
4.PT Bank Maybank Indonesia Tbk
5.PT Bank Mandiri (PERSERO) Tbk
43 — 30

  • Denda dihitung sejak Penggugat melakukan pembayaran klaim, sehingga perhitungan dendanya adalah sebagai berikut :

    Denda Pencairan Klaim Jaminan Pelaksanaan terhitung sejak tanggal 06 September 2019 sampai dengan tanggal pengajuan gugatan ini diajukan yaitu tanggal 19 Januari 2023 = 1.231 (seribu dua ratus tiga puluh satu) hari, sehingga perhitungan dendanya adalah sebagai berikut :

    Denda 1.231 hari x 2 % x Rp. 595.040.910,- = Rp. 1.464.990.720,- (satu miliyar

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1471/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARANITA, SH
Terdakwa:
EDWAR Alias I SANDRI Alias IWANG Alias AYAH bin ANWAR SAID
20 — 3
  • empat ratus delapan puluh) butir pilHappy Five sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKEDUA : Pasal 69 Jo Pasal 62 UndangUndang RI No 5 tahun 1997tentang Psikotropika dalam surat dakwaan yang kami bacakan dalamsidang terdahulu.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDWAR alias SANDRI aliasIWANG alias AYAH bin ANWAR SAID dengan pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan, dan denda Rp.1.000.000.000,(satu miliyar
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT SUKSES JAYA LESTARI dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama bernama YONO
Tergugat:
PT RETRINDO NUSANTARA
176 — 68
  • Menghukum, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ganti rugi kerugian Inmateriil sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) ditambah kerugian Materiil biaya Kerusakan Barecore 683 pcs x Rp 112.816, sebesar Rp 77.053.328, (Tujuh PuluhTujuh Juta Lima Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah) ditambah Kerugian biaya resanding cost, electricity cost,glue cost dan overhead cost Rp 11.053.000, (Sebelas Juta LimaPuluh Tiga Ribu Rupiah) ditambah Biaya oleh karena sejumlah 1.367pcs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PID/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR MELAWAN GILIAN GOEI
184 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahana Bangun Prima tidak bias membayar hutangnya senilai+ Rp. 5,4 Miliyar kepada PT. Hakadikon Properti Pratama, kemudianPT. Wahana Bangun Prima membayar dengan menggunakan tanahyang berlokasi di Cihanjuang seluas + 1,6 Ha (SHM No 734738 an.Einer Bulgar Hutagalung);. dalam jual beli asset milik PT. Wahana Bangun Prima tersebutdisepakati seharga Rp. 6,8 Milyar, dan dilakukan proses jual beli diNotaris Untung, SH, MKn antara Einer Bulgar Hutagalung mewakiliPT.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
JEFRY MAR
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI TBK CQ PT BANK MANDIRI AREA JAMBI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
39 — 16
  • Dari Segi Materil: bahwa Tergugat akan menjualkan ObjekTanggungan dengan harga limit dibawah pasar yang berdampak padamakin besarnya kerugian Materil Penggugat, dimana seharusnyaharga pasaran Objek Sengketa tersebut kurang lebih 1 Miliyar.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 121/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 17 Januari 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran Lawan Buyung Rizal Sitorus
135 — 60
  • Bahwaketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dan ayat 2dinyatakan Batal Demi Hukum.Sedangkan Sanksi Pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen pada Pasal 62 adalah Pelaku saha yangmelanggra ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal8 Pasal 9 Pasal 10 Pasal 13 ayat (2) Pasal 15, Pasal 17ayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, ayat (2) dal Pasal18 dipidanan dengan pidana penjara Paling Lama 5 Tahun,atau pidanan denda palibng banyak Rp. 2.000.000.000,(dua miliyar
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 181/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
KUKUH SUGIARTO, S.T.
Tergugat:
Pokja Kab Lombok Tengah
215 — 107
  • Dalam hal pengadaan pekerjaankonstruksi yang bersifat kompleks, terintegrasi, atau bernilai di atas Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah), harus menggunakanpersyaratan/kriteria evaluasi teknis yang ditetapkan terlebih dahulu olehPejabat Eselon terkait untuk menghindari persyaratan/ kriteria yangdiskriminatif dan/atau pertimbangan yang tidak obyektif, hal iniPutusan Nomor 181/G/2017/PTUN.MTRHalaman 62mengandung arti bahwa hanya pekerjaan konstruksi yang bernilai100.000.000.000,00 (seratus miliyar