sudah membawa seorang anak perempuan, dan ataspengakuan Termohon anak tersebut adalah anak Termohon bersama denganseorang lakilaki yang bernama XXXXX yang sudah nikah sirih denganTermohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang, dan Termohon sudah memperoleh anak dengan lakilaki15 Bahwa, dengan alasan yang dikemukakan di atas, Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati

Selain itu, setelah sekian tahun pergitanpa kabar, Termohon telah mempunyai seorang anak dari pernikahan sirihnya denganlakilaki lain, sehingga Pemohon merasa terpukul dan tidak bisa menerima hal ini.Untuk itu Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi peristiwa konkrit dalam perkara ini, sebagai berikut :1 Bahwa sejak tahun 1998, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan

tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa Termohon sering meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan terakhir hal itu dilakukanTermohon pada tahun 2008 dimana Termohon pergi ke BiakPropinsi Papua dan tidak pernah kembali lagi kepada Pemohonmenjalankan kewajibannya sebagai seorangBahwa, Termohon telah mempunyai seorang anak perempuanhasil pernikahannya dengan lakilakiBahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipersatukan lagi dalam rumah tangga dan Pemohon telah15berketetapan hati

b> ole p rd0 awlasdl syArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan untuk menghindaritimbulnya kemudhoratan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan,yakni Pemohon berketetapan hati ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon, makahal tersebut sesuai firman Allah SWT dalam

surah AlBaqarah ayat (227) yangkemudian diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, menyatakan:als arom al ly Lo 9 MI Igo 56 w lo18Artinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dengan menganalisa faktafakta hukum yang ditemukandalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi syaratatau unsurunsur sebagaimana

sikap dantingkah laku Termohon sehingga menyebabkan Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa sudah ada usaha dari Pihak Keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa hidup rukundan harmonis lagi sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaPemohon telah berketetapan hati

Bahwa telah di lakukan usaha perdamaian oleh pihak keluarga, akan tetapiTermohon tetap pada pendiriannya untuk tetap tinggal di rumah orangtuanya, dan Pemohon tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTermohon karena Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;Menimbang, bahwa tindakan Termohon yang tidak mau diajak hidupmandiri oleh Pemohon adalah merupakan suatu sikap yang tidak pantasdilakukan oleh seorang isteri di dalam kehidupan berumah tangga karena sangatmelukai hati Pemohon sebagai kepala

PkbTermohon untuk dapat tinggal secara mandiri bersama Pemohon danpermintaan Pemohon tersebut tidak bertentang terhadap norma agama,sehingga seharusnya dapat di turuti oleh Termohon selaku istri dari Pemohonyang tentunya dapat membuat Pemohon kecewa dan sakit hati sertamenimbulkan rasa kebencian Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan telah berpisah Pemohon dan Termohon sejaktiga bulan yang lalu sampai dengan saat ini, dan selama berpisah tidak ada lagikomunikasi dan tidak lagi menjalankan

Pkbtelah dapat dikategorikan rumah tangga pecah (broken marriage) yang terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak dapat dirukunkanlagi, hal ini didasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan, yakniPemohon berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohani. hal ini sesuai dengan Firman AllahSWT dalam Alquran Surat AlBagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar

Bahwa Tergugat berkata kasar dan membentak Penggugatpada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga dan selalumenyakiti hati Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat setiap pertengkarang selalu mengancamingin menyakiti diri Tergugat sendiri;5,4, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;6.

Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2014 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugatberkata kasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga dan selalu menyakiti hati

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan April 2014 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkata kasar danmembentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga dan selalu menyakiti hati

telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Marilanah binti Marhamin dan Hasaniddin bin Salikan,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bulan April 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkatakasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga dan selalu. menyakiti hati

Romi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan April 2014 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkatakasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga dan selalu menyakiti hati Penggugat, Tergugat setiappertengkarang selalu mengancam ingin menyakiti diri Tergugat sendiri,Tergugat Semaunya saja

Paru kiri danjantung tak terisi darah;Luka robek hati panjang tujuh cm lebar satu cm.Luka robek dan putus usus halus sebanyak dualuka yang disertai perdarahan rongga perutlambung limpa, pancreas dan usus besar tak adakelainan;Orang tersebut meninggal dunia disebabkan robeknya otak besar kanan,putusnya pembuluh darah besar leher kanan, paruparu kanan hati danusus halus yang disertai perdarahan hebat akibat sentuhan dengan bendaHal. 4 dari 22 hal. Put.

Adapun perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk meminta pendapatmasalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang didugasebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasamalu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agar Terdakwa memintapendapat kepada keluarga atau familinya, yaitu.

Rongga Perut : Luka robek hati panjang tujuh cm lebar satu cm.Luka robek dan putus usus halus sebanyak dualuka yang disertai perdarahan rongga perutlambung limpa, pancreas dan usus besar tak adakelainan;KESIMPULAN :Orang tersebut meninggal dunia disebabkan robeknya otak besar kanan,putusnya pembuluh darah besar leher kanan, paruparu kanan hati danusus halus yang disertai perdarahan hebat akibat sentuhan denganbenda tajam;Sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 Ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55

No. 12 PK/Pid/2014Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi Hasin untuk meminta pendapatmasalah Terdakwa dengan mantan istrinya, yaitu Ismawati, yang didugasebab perceraiannya adalah korban Jukroni, sehingga Terdakwa merasamalu dan sakit hati, namun Hasin menyarankan agar Terdakwa memintapendapat kepada keluarga atau familinya, yaitu. Guntur (belumtertangkap/DPO).

Rongga Perut : Luka robek hati panjang tujuh cm lebar satu cm.Hal. 11 dari 22 hal. Put.

tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga dengan dua orang anak bawaan masingmasing Penggugat dan Tergugat,(b) selama 15 tahun usia perkawinan belum dikarunai anak, Penggugat menginginkan keturunan dari Penggugat dan Tergugat, (c) Tergugat tidak mau mengurusanak dari bawaan Penggugat, Tergugat tidak mau memberi biaya sekolah untukanak, apabila anak Penggugat sakit juga tidak peduli, Tergugat hanya mengurusanak bawaan Tergugat sendiri, hal ini yang mengakibatkan Penggugat sangatmerasa sakit hati

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas Penggugat sangatsakit hati, berkeberatan dan tidak rela serta telah berketapan hati untuk berceraidengan Tergugat;8.

Bukankeluhan hati, tetapi Saya pernah konsultasi kepada ibu saya hasilnya Ibumengatakan "Bojomu iku bocah apik, mung wae ora duwe bapak mula ora anadidikan mengerti lan menghargai wong lanang, "Mula kowe sing sabarsabarsabar". Pesan ibu selalu saya catat dalam hati, maka tidak ada kemarahanterhadap isterlanak.

Bagian suatu pelajaranagama bahwa kepercayaan, agama, agidah sebagai dokma, kalau dijalankan dengansikap kekerasan hati secara dogmatik berakibat / menunai pertengkaran,permusuhan, kekerasan (Kuliah agama Kristen tahun 1971 UGM Yogyakarta).Sumartoyo menjalankan secara terapan atau aplikatif komunikatif suatuHalaman 10 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbnkepercayaan hidup kedekatan dengan Sang Khalik pencipta langit dan bumi, isidunia sebagai dasar perjalanan hidup.

Karenaitu, apa yang telah dipersatukan Allah tidak boleh diceraikan manusia.Kejadian luar biasa yang dilakukan oleh anak perempuan ke tiga yang sangatdisayangi ibunya dengan kekerasan hati bersikap terhadap ibunya sendiri. Sikapkedewasaan anak dan masukan pelajaran bapaknya berdampak keadaan keluargabesar, segera menjadi baik kembali dalam waktu tidak terlalu lama.

Aspek Pskologis seorang isteri pihak Penggugat Pengadilan sebeiumnyatidak memberi tahu suami, adalah pergolakan batin dalam hati seorang embah puteridikeraskan hatinya dan tidak segera pulih kembali menjadi baik.

Ketegaran hati sama arti kekerasan hati. Cuplikan inimerupakan bagian awal dasar perceraian tersebut diatas.Solusi permasaiahan bagi kehidupan keluarga Sumartoyo atas tuntutan seorangisteri adalah "Hukum Kasih" seperti tertuang daiam Alkitab Injil Matius 22 : 34 40,Markus 12 : 2834, Lukas 10 : 2528, Yohanes 15 : 917. "Kasihilah Tuhan Allah,Allahmu, dengan segenap hatimu dan dengan segenap jiwamu dan dengan segenapakal budimu" ttulah hukum yang terutama dan yang pertama.

Saya bukan Tuhan yang tahu isi hati orang, dan tanggal 2 September 2013saya pulang dari mengajar rumah dalam keadaan terkunci, suami tidak ada pergitanpa pamit, saya berusaha mencari khabar suami lewat SMS, telpon, mendatangairumah mertua tetapi tidak ada jawaban, akhirnya tanggal 4 September 2013 sayaSMS suami pamit pulang kerumah ibu, karena saya bingung suami tidak diketahuikeberadaannya dan tidak ada khabar apapun, jika suami saya memberi khabardimana dan kapan pulangnya saya tidak akan pulang

Tentang perkataan tidak benarini juga terjadi pada waktu menunggu sidang pertama sebelum MediasiPutusan No.xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal.7yang intinya menyangkut tentang penyelesaian perkara ini yang tidak layakdibahas disini;c jawaban pada huruf c menunjukan Termohon tidak tahu permasalahan apapurapura sengaja tidak tahu, manusia memang tidak bisa tahu isi hati orangtapi manusia diberi akal untuk berfikir, diberi hati untuk merasa, diberi ilmuuntuk bijaksana dalam menyelesaikan permasalahan, diberi

, suami saya menjawabgak usah, kenapa minta ijin ibu segala, nanti saja sayangomong sendiri ke ibu, jadi tidak benar jika saya tidakmenganggap keluarga suami saya, justru saya yang tidakdianggap istri, buktinya belanja kebutuhan, saya sebagai istritidak dilibatkan, saya tidak tahu menahu habis berapa danbeli apa saja, saya sebagai istri lebih sakit hati, saya dinikahidijadikan apa ? apa Cuma untuk ditiduri ? apa hanya disuruhbersihbersih, nyuci layaknya pembantu ?

saya dan perlu diketahui istri mana yang tidaksakit hati dan sedih diceraikan tanpa sebab, maka dalamproses peradilan inilah saya mencari keadilan denganmemberikan argumentargument yang benarbenar terjadi;bahwa tidak benar, yang benar adalah saya selalu menurutsuami, menghargai suami ketrika saya melakukan apapunsaya selalu ngomong suami, bahkan ketika suami sayamelarang saya mengajak keluarga jalanjalan dan melarangsaya mengantar sesuatu kerumah mertua, saya menurutiomongan suami saya,1 bahwa saya

AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :Artinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secarabaikbaik ;2).

Sungguh kecewa dan hiba rasanya hati Penggugat dengansikap dan perilaku Tergugat tersebut;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluarga Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelaHal 10 dari 14 hal Put Nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Pdgkepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor

Dimana pada point3 pada intinya apapun yang keluar darimulut Tergugat yang dianggap telah menyakiti hati Penggugat semuanya karenasuatu kebiasaan(masih terbuka kemungkinan untuk berubah). Tergugat hanyamemohon kesabaran hati dari Penggugat untuk bisa memaklumi danmemaafkannya, sebab tidak ada niatan buruk Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa pada point7 Penggugat mendalilkan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah semenjak tanggal 22 Januari 2018 sampai dengan prosespersidangan.

memberikan nafkah kepada Penggugatsetiap tanggal 18, dan khususnya untuk anak Penggugat dan Tergugat selaludipenuhi kebutuhankebutuhannya seperti Susu dan pampers untuk setiapbulannya, walaupun dengan segala keterbatasan Tergugat;Bahwa dengan begitu mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo agar menolak Replik Penggugat atau setidaktidaknya tidakditerima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa Tergugat berusaha mempertahankan rumah tangganya karena adanyaanak sebagai buah hati

Dan Tergugat berharap jangan karenaketerbatasan ekonomi dan katakata Tergugat dianggap kasar danmenyakitkan hati Penggugat selama ini perceraian terjadi;Bahwa apabila memang ada kesalahan Tergugat selama membina rumah tanggaselama ini, Tergugat dengan besar hati meminta maaf dengan sangat karenaTergugat masih berharap rumah tangga ini masih dapat di pertahankan.

peraturanperundangundangan.11Menimbang, bahwa, untuk dikabulkan gugatan perceraian, harus ada cukupalasan, bahwa antara suamiistri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiistri,sebagaimana terdapat dalam pasal 39 (2) Undangundang Nomor ; 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut, majelis berpendapatberpisahnya penggugat dan tergugat yang tidak lazim bagi pasangan suamiistri,dan tidak berhasilnya mediasi baik yang dilaksanakan oleh keluarga maupun olehmediator menunjukan hati

bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis berpendapatpenggugat telah mampu membuktikan terjadinya pertengkaran dan perselisihanhingga keduanya telah hidup berpisah, sebagaimana alasan perceraian pasal 19(f) PP no. 9 tahun 75, yaitu. tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan yurusprudensi Mahkamah Agung RI Nomor; 38 AK/Ag/1990, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, yang menyatkan ;Kalau Pengadilan telah yakin dalam perkawinan telah pecah, berarti hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. danDrs.

Pemohon telahmenasehati Termohon agar memperbaiki hubungan dengan kakak Pemohon, akantetapi tidak diindahkan oleh Termohon;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon ada berkata kasaryang menyakiti hati Pemohon. Termohon pernah meminta berpisah denganPemohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada 02 Februari 2019, yang disebabkan karena pada saat itu Pemohonpergi menemani teman Pemohon ke Bukittingg!

Sesampainya di rumah orangtua Termohon, orang tua Termohon dan keluarga Termohon berkatakata kasaryang sangat menyakitkan hati Pemohon. Pemohon telah berusaha untukmemberikan penjelasan, akan tetapi tidak ada yang mendengarkannya. Akibatnya,karena sudah tidak tahan lagi mendengar perkataan orang tua dan keluargaTermohon, Pemohon memutuskan untuk pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pergi ke tempat teman Pemohon di Balai Baru.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Padang cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Termohn tidak mau menghargai Pemohon sebagai seorang suami yakni ia berani danmengolokolok Pemohon dengan katakata yang menyakitkan hati;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah 2 kali memintacerai kepada Pemohon;;5.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Termohon tidak bersedia / menolak untuk diajak melakukan hubungan intimselayaknya pasangan suami istri tanpa alasan yang jelas bahkan pernah menolakdengan mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati;b. Termohon tidak menghargai Pemohon yakni jika Pemohon memberi nasehat dalamrangka membina rumah tangga namun Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan nasehat Pemohon tersebut ;c.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2010,Pemohon dan Termohon pisah ranjang tetapi masih serumah selama kurang lebih 5 bulanhingga sekarang. Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;6.

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa selama 3 bulan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun hanya minggu, namun sejak tanggal 18 Nopember 2011Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mengatakan kepada Penggugat bahwaPenggugat adalah anak jadah/ anak yang lahir tidak ada ayahnya sehinggaPenggugat merasa sakit hati, hal ini membuat Penggugat sudah tidak cinta lagikepada Tergugat;.

Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan atas sikapdan tindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidakridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.

akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak tanggal 18 Nopember 2011 pernikahan Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering mengatakan kepada Penggugat bahwaPenggugat adalah anak jadah, anak yang lahir tidak ada ayahnyasehingga Penggugat merasa sakit hati

Termohon tidak mau menghargai Pemohon yakni Termohon berani dan seringmengolokolok Pemohon dengan katakata yang menyakitkan hati Pemohon;c. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon dan selalumeminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;d. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan pulangnyasampai minggu, ternyata ia pulang kerumah adiknya di Banyuwangi;;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon;;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli 1995, antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 12 tahun akan tetapi masih serumahdengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang;6.

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuaidengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

kemudian terdakwa mengambil kembali helmnya;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sandal saksi,kemudian saksi melempar terdakwa denganbatu ,lalu terdakwa menendang kearah perut sebanyak (satu ) kali sehingga ulu hati saksimenjadi sakit.AHIRA binti LAUPE:Bahwa kejadian hari kamis tanggal 24 September 2009 sekira jam 17.30 Wita bertempat dikampung baru Desa Belo Kec Ganra Kab Soppeng;Bahwa saksi melihat karena saksi sedang menunggu angkot didepan kios saksi korban;Bahwa saksi melihat terdakwa menendang

pemaaf.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa bahwa terdakwa mampubertanggung jawab serta tidak ada alasan baik pembenar dan pemaafDengan demikian unsur ini terbukti nsur Melakukan Pengani nnMenimbang yang dimaksud penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak , rasa sakit atau luka .Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatan terdakwa denganmenendang kearah perut korban sebanyak 1 ( satu ) kali telah mengakibatkan saksi korbanmengalami rasa nyeri diulu hati

, sehingga unsur tersebut terbuktiDengan demikian unsur ini terbukti.e Unsur mengakibatkan orang lain sakit atau Juka Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatan terdakwa denganmenendang kearah perut korban sebanyak 1 ( satu ) kali telah mengakibatkan saksi korbanmengalami rasa nyeri diulu hati, sehingga unsur tersebut terbuktiDengan demikian unsur ini terbukti.Menimbang,oleh karena seluruh unsur dalam pasal 35layat 1 KUHP terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa harus

Alasan tersebuttidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dalam putusan Judex Facti dan Judex Juris telah dipertimbangkandengan tepat dan benar bahwa pada saat Terpidana menjabat sebagaiGeneral Manager dan merangkap Bendahara Koperasi Cusanati, tanpaseijin pengurus telah menerima Yayasan Sumber Hati seolaholahsebagai anggota koperasi, padahal badan hukum tidak dibenarkansebagai anggota koperasi; Bahwa Terpidana telah memberikan dan mencairkan pinjaman kepadaYayasan Sumber

Hati dengan total Rp2.506.705.000,00 (dua miliar limaratus enam juta tujuh ratus lima ribu rupiah) tanpa perjanjian dan ternyatatidak ada pengembalian karena Yayasan Sumber Hati adalah fiktif;Bahwa oleh karena itu unsurunsur pidana Pasal 374 juncto Pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi, dan tidak ada kekhilafan Hakim dalamputusan Judex Juris tersebut;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut tidak termasuk dalamsalah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 263 Ayat (

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotoryang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2014, pada saat itu Tergugat tidak maudilarang untuk tidak berhubungan lagi dengan perempuan yangDeErmMaMa .........

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;9.

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsebagai seorang muslim, Tergugat telah menjalin hubungan khusus denganseorang perempuan lain yang bernama Nel, jika terjadi pertengkaranTergugat suka berkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat.Puncaknya terjadi pada bulan April 2014, disebabkan Tergugat tidak maudilarang berhubungan dengan si Nel, akibatnya Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama.

Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.Pdgbelah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengankata lain hati keduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkankerukunan di antara Ssuami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibukti yang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.Oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari jawaban Tergugat

perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Termohon), sedang Pemohondibiarkan bekerja di toko sendirian tanoa Termohon temani, sebagaiseorang suami Pemohon berkeinginan mempunyai seorang isteri yang bisaberbagi baik dalam suka dan duka akan tetapi kenyataan tidak sesuaidengan yang diinginkan Pemohon, sedang anak Pemohon selalu memantauyang kemudian anakanak Pemohon tersebut memberikan saran kepadaTermohon untuk lebih memperhatikan Pemohon, dihadapan anak Pemohonmengiyakan akan tetapi setalah pulang Termohon menyatakan perkataanyang menyakitkan hati

Termohon), sedang Pemohon dibiarkan bekerja di toko sendiriantanpa Termohon temani, sebagai seorang suami Pemohon berkeinginanmempunyai seorang isteri yang bisa berbagi baik dalam suka dan dukaakan tetapi kenyataan tidak sesuai dengan yang diinginkan Pemohon,sedang anak Pemohon selalu memantau yang kemudian anakanakPemohon tersebut memberikan saran kepada Termohon untuk lebihmemperhatikan Pemohon, dihadapan anak Pemohon mengiyakan akantetapi setalah pulang Termohon menyatakan perkataan yangmenyakitkan hati

sae Ol sDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :(as) slelsy) Aas dl Ge daelly & 55) Ge G WallTalak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankevajiban istenMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :12Ain alg) Sle ane os) ol sis!

55x 555 olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan selalu berbicara ceral;5.3. Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Pengggat;6.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering mabokmabokan,Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan selaluberbicara cerai, Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Pengggat

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering mabokmabokan, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan selaluberbicara cerai, Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Pengggat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Maret2020

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat September 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat sering mabokmabokan, Tergugatmemiliki banyak hutang, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasaryang menyakiti hati

dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Dwi YunikaLestari Binti Anmad Alfani dan M Reza Zaldiansyah Bin Ahmad Alfani; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian September 2017 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering mabokmabokan,Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati