Ditemukan 10594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0013 0051 0003 0023 0057 0056 0033 0353
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
  • penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/001/IX/2017,tanggal 4 September 2017;Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 366/Pat.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan BoribellayaKecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Atas Nama ANAK KETIGA, bermeterai cukup, telah dinazeglen posdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti inimerupakan bukti otentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat karenanya telah terbukti bahwa ANAK KETIGAperempuan, lahirtanggal 20 Pebruari 2013 adalah anak kandung dari pasangan AYAH dan IBU;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.9 berupa Fotocopy SalinanPenetapan Ahli Waris Nomor 0053
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • TgtSALINANdengan perubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam 0053#nya menyatakanhendak mengajukan Dispensasi Kawin untuk anaknya, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki kepentinganhukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tngtidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat #0053#tersebut
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahan diKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, Propinsi KalimantanBarat pada hari Rabu, tanggal 06 Maret 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 0053/005/III/2019 tanggal 06 Maret 2019.2. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nama Anak, lahir di Ketapangtanggal 16 Mei 2019. Anak Pemohon dan Termohon tersebut di atas saat intinggal bersama dengan Termohon.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 649/PID/2016/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FAIZ AHMED ILLOVI.SH
Terbanding/Terdakwa : NURHAWANI SIMAMORA
20 — 12
  • 1 (satu) buah buku Rekening Bank BRI Britama atas nama: MARSYANTO TAKSER Nomor Rekening: 0053-01-094406-50-4.
  • 1 (satu) buah Jam Tangan Merek ALEXANDRE CHRISTIE.
  • 1 (satu) unit Lemari Es dua pintu Merek SHARP warna biru muda.
  • 1 (satu) buah Jam Tangan Merek LOBOR.

Dipergunakan dalam berkas perkara Marsyanto Takser.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — KUNAL GOBINDRAM NATHANI, MBA
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yard (1400 pcs) kain Jersey Korea, harga satuanRp18.500 per yard, total harga Rp1.857.400.000,00 (satu miliar delapanratus lima puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Nota berkop NAVISTAR Nomor: 0051 tanggal 13 Januari 2015 ditujukankepada KUNAL NATHANI Toko Batara Textile Mayestik Jakarta Selatanberupa: 413 yard (8 pcs) kain satin velvet Roberto Cavali, harga satuanRp12.500 per yard, total harga Rp5.162.500,00 (lima juta seratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah).Nota berkop NAVISTAR Nomor: 0053
    Nota berkop NAVISTAR Nomor: 0053 tanggal 15 Januari 2015 ditujukankepada KUNAL NATHANI Toko Batara Textile Mayestik Jakarta Selatanberupa: 15.134 yard (272 pcs) Ceruti Premium ultimate, harga satuanRp14.700 per yard, total harga Rp222.469.800,00 (dua ratus dua puluh duajuta empat ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Total keseluruhan barang yang telah dikirim ke toko Terdakwa sebesarRp3.504.969.400,00 (tiga miliar lima ratus empat juta sembilan ratus enampuluh sembilan ribu empat
    Nota berkop NAVISTAR Nomor: 0053 tanggal 15 Januari 2015 ditujukankepada KUNAL NATHANI Toko Batara Textile Mayestik Jakarta Selatanberupa: 15.134 yard (272 pcs) Ceruti Premium ultimate, harga satuanRp14.700 per yard, total harga Rp222.469.800,00 (dua ratus dua puluhdua juta empat ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);65. Fotocopy rincian pembayaran cash ke Amit:66.
    Nota berkop NAVISTAR Nomor: 0053 tanggal 15 Januari 2015ditujukan kepada KUNAL NATHANI Toko Batara Textile MayestikJakarta Selatan berupa: 15.134 yard (272 pcs) Ceruti Premiumultimate, harga satuan Rp14.700 per yard, total hargaRp222.469.800,00 (dua ratus dua puluh dua juta empat ratus enampuluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Total Keselurunan barang yang telah dikirim ke toko Terdakwa sebesarRp3.504.969.400,00 (tiga miliar lima ratus empat juta sembilan ratusenam puluh sembilan ribu empat ratus
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 234/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 80/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
1.Armanius Junaidi Jawa Ratu
2.Diana Manudjawa,S.Pdk
22 — 0
  • 27 Oktober 2019 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-13082020-0001 tanggal 13 Agustus 2020;
  • Menyatakan bahwa anak atas nama:
    • OLIVE LOVAYA DJAWA RATU, anak Perempuan, Lahir di Lewa, 16 Maret 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5311-LT-09072019-0052 tanggal 09 Juli 2019;
    • AXELLE ALVARENDRA DJAWA RATU, anak Laki-laki, Lahir di Lewa, 31 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5311-LT-09072019-0053
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
WIYONO
20 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas;
    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada dokumen Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3505-LT22062016-0053 Tanggal 22 Juni 2016 milik anak Pemohon, dari semula tertulis

    Nama : HEARTA RAHMAD DYANO SURYA

    Tempat, tgl lahir

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 16 Halaman.Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dari surat permohonan Pemohon dapatdisimpulkan bahwa perkara yang diajukan adalah permohonan DispensasiKawin, maka hal tersebut termasuk bidang perkawinan dan berdasarkanpenjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 atas perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, terakhirdengan perubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam 0053
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR jo SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah #0053
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Halaman.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan