Kemampuan berbahasa yang sangat baik Cenderung sistematisAspek Emosi Cenderung traumatik Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lainAspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memiliki kemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, Ananda Wahyumengalami trauma

sistematisAspek Emosi Cenderung traumatikHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lainAspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memiliki kemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, Ananda Wahyumengalami trauma

kemampuan berbahasa yang sangat baik Cenderung sistematis Aspek Emosi Cenderung traumatik Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lain Aspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memiliki kemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, AnandaWahyu mengalami trauma

Aspek Emosi Cenderung traumatikHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met Memiliki rasa bersalah yang besar Cenderung merasa tidak berdaya dan tidak percaya diri Cenderung depresi Cenderung gelisah Memiliki ketergantungan yang besar terhadap orang lain Aspek Sosial Cenderung mudah beradaptasi Memilikikemampuan komunikasi yang baik Cenderung mengalami kekaburan atau kesulitan bersikap dalamlingkungan.Kesimpulan : berdasarkan data asesmen yang telah dilakukan, AnandaWahyu mengalami trauma

terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor yamaha vega No Pol BE 5425 FO oleh karena dipersidangan terbuktimerupakan sepeda motor milik Terdakwa maka beralasan bagi Majelis terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sagimanbin Tupar ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

KualuhLedong Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang ketiga tahun 2016 diperkebunan kelapa sawit milik terdakwa di Dusun Pardomuan II Desa TelukPulai Dalam Kecamatan Kualuh Ledong Kabupaten Labuhanbatu Utara danyang terakhir pada tahun 2017 setelah anak korban tinggal di rumahterdakwa; Bahwa antara anak korban dengan terdakwa ada menjalin hubunganasmara/pacaran hingga melakukan persetubuhan dan anak korban hamil; Bahwa akibat dari pebuatan terdakwa sehingga anak korbankehilangan keperawanannya dan juga hamil, trauma

setelah satubulan orang tua terdakwa memulangkan anak korban kerumah orang tuaanak korban dan tidak jadi dinikahkan karena orang tua terdakwa tidak setujudengan hubungan antara anak korban dengan terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi anak korban tidak pernahmenggunakan alat bantu lain berupa kondom atau pil penguat; Bahwa tidak ada orang lain yang melakukan perbuatan cabul terhadapanak korban hanya terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korban mengalamihamil, malu dan trauma

pernikahan terdakwa denganAnak korban karena keadaan serta kesehatan Anak korban sehinggasementara saksi menitipkan Anak korban kepada orang tuanya hanya untuksementara untuk memulihkan kesehatan Anak korban dan bukan untukselamanya dan juga bukan untuk membatalkan pernikahan tetapi setelahAnak korban melahirkan akan dijemput dan dilaksanakan pernikahan;Halaman 21 dari 38 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa~ atas kejadian tersebut anak korban kehilangankeperawanannya dan juga hamil serta trauma

pantatnya sehingga berulang kali danbeberapa saat kemudian anak korban merasakan kemaluan terdakwa mengeluarkancairan hangat didalam kemaluan anak korban dan selanjutnya kami tidur berpelukandiatas tempat tidur tersebut. dan setelah anak korban tinggal dirumah tersanggkaHalaman 34 dari 38 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.B/2018/PN Rapselama satu bulan kami telah berulang kami melakukan persetubuhan di dalamkamar dirumahnya tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami trauma

yang dijatuhkan;Halaman 36 dari 38 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban Priskila Br Sihotangmengalami trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkannafkah pun harus diminta sehingga nafkah yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi;5.

Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkan nafkah pun harus dimintasehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi. danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugatmenyimpan fotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernahdilihat oleh anak Penggugat dan Tergugat;5.

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugat menyimpanfotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernah dilihat oleh anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lainbahkan

Bahwa Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma, seperti menggunakankatakata kasar jika anak melakukan kesalahan;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.2472/Pdt.G/2020/PA JT.4.7. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah dan kabar sejak tahun 2019;5. Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2019 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

diketahui olen Penggugat setelah Tergugat bilang,dan beralasan hutang tersebut untuk memenuhi rumah tangga, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman, Tergugat terkesan memaksa dalam halberhubungan badan selayaknya suami istri tanoa melihat kondisi Penggugat,Tergugat jika sedang sadar dan dalam keadaan marah sering berbicara kasarkepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti : Gila, katakata binatang, dll, Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Mlg.ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya karenatidak hadir kembali pada persidangan berikutnya, sehingga untuk mengetahuigugatan Penggugat sebagai beralasan dan berdasar atas hukum, Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Risdianto Pgl.

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 3 November 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Risdianto Pgl.

Tergugat adalah lakilaki yang tempramen, selalu berkata kasar, kotor danringan tangan terhadap Penggugat dengan menampar, menjambak danmemukul Penggugat sehingga mengalami lebam dan trauma walaupun hanya10.disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil bahkan setiap terjadi pertengkaranTergugat sering mengucapkan akan menceraikan Penggugat;. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain berdasarkan pengakuanTergugat sendiri;.

dari PERMA Nomor : Tahun 2008tentang Mediasi terutama pasal 2, 4 dan pasal 7 ayat (5) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak Januari 2013 rumah tangganya tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah karenatidak punya pekerjaan, sering berhutang, suka kasar dan ringan tangan sehinggaPenggugat lebam dan trauma

pernah mencekik dan mencakar leher Penggugat sehinggamemar dan Penggugat dirawat di Rumah sakit 1 (Satu) hari satu malam.Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat dirawat di rumah sakit.Bahwa saksi penah menasihati Tergugat namun Tergugat tidakmengindahkan nasihat saksi sebagai orang tua dan tetap saja dengansifat dan prilakunya melakukan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat bahkan Tergugat pernah mencekikdan mencakar leher Penggugat sehingga memar dan Penggugat dirawatdi Rumah sakit 1 (Satu) hari satu malam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat.Bahwa saksi mengetahuinya karena Tergugat pernah menelpon ke saksidan mengaku telah memukul dan mencekik leher Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli kebutuhan primer;Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul dan membanting Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2018/PA.Mlg.5, Bahwa puncak dari perselisinan tersebut, terjadi pada bulan Novembertahun 2017.

Karena kejadian tersebut, PenggugatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2018/PA.Mlg.merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta

Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir terhadapPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;Be Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Pengguatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Tergugat memiliki sifat egois, yakni Terguat ingin menang sendiridan sering tidak mendengarkan pendapat yang diberikan olehPenggugat;5.

Putusan No.1724/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPengguat merasa trauma atas perbuatan tersebut, Tergugat memiliki sifategois, yakni Terguat ingin menang sendiri dan sering tidak mendengarkanpendapat yang diberikan oleh Penggugat. dan puncaknya pada bulanNovember 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak

Hal ini sesuai dengan surat visum et repertum dariRSUP Dr.Hasan Sadikin Nomor : , yang ditandatangani oleh Saksi 5dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban,seorang anak perempuan berusia lima belas tahun, bangsa Indonesia.Pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum baik, pada selaput daraterdapat lubang di tengah, berbentuk bulat, tepi bergelombang,berdiameter nol koma tiga sentimeter, tidak ada celah, tidak ada kelainanwarna, tidak ada tandatanda trauma, dalam keadaan

Ada luka lecetberukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeter di antara lubangkemaluan dan lubang dubur, akibat trauma tumpul.Pada pemeriksaan apus lubang kemaluan tidak ditemukan sperma.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianHalaman 2 dari 9 halaman Nomor 121/PID

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya Terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianlangsung memasukkan batang penisnya ke

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan tahun 2006 tersebut, Penggugat dalam keadaanhamil dan mengalami keguguran karena mengalami trauma secarapsikologis, lalu bulan Nopember 2007 merupakan puncak pertengkarandan perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkanantara

Risat Ramadhan binTERGUGAT, umur 16 tahun, dan Ekasyah Satriah bin TERGUGAT, usia10 tahun dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000, rumah tangga mulai tidakharmonis, ditandai dengan seringnya terjadi perselihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmarah bahkan dan berkata kasar kepada Penggugat dengan mengatanperempuan sial dan anak sundala, Penggugat juga trauma

setelah itu terdakwa menggunakan tangankirinya mencekik leher bagian depan saksi korban sehingga membuat saksi korbanmerasa kesakitan dan terjatuh keaspal sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korbanKubunuh kau secara berulang kali kemudian suami saksi korban langsung keluar daridalam rumah dan seketika itu juga terdakwa langsung pergi melarikan diri dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban ADINIA GEA Alias INA MENO mengalamirasa saksi dan luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

;Menimbang, bahwa setelah melihat hasil Visum Et Refertum Trauma/LukaNomor:441/02/VERYANKES/2014 tertanggal 21 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatterhitung sejak Maret 2015 karena Tergugat malas bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;c.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b.

ASTUTImengalami trauma dan ketakutan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2017/PN DglDANKeduaBahwa terdakwa AFANDI Alias FANDI pada hari Senin tanggal 12 Juni2017 Sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juni 2017 bertempat di Dusun Il Desa Labean Kec. BalaesangKab.

, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang dapatmemberatkan dan yang dapat meringankan pemidanaan pada diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Korban merupakan ibu kandung terdakwa; Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

Tergugat pada bulan Maret tahun 2015 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telan melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah;5.

Tergugat pada bulan Maret tahun 2015 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang keras, temperamental,mudah tersinggung dan sering berbicara dengan nada tinggi, sehinggasering membuat Penggugat trauma dan ketakutan;2. Bahwa Tergugat sering mencaricari kesalahan Penggugatsehingga Penggugat sering merasa serba salah dan sangat tertekan;3. Bahwa Tergugat terlalu dominan dalam mengatur segala urusanrumah tangga. Penggugat selalu diremehkan dan seperti orang yangtinggal menumpang dirumah Tergugat.

Penggugat sudah trauma dan selalu merasaketakutan dengan sikap dan watak Tergugat yang keras dantemperamental;8. Bahwa oleh sebab itu Penggugat menginginkan agar perkawinan inidiakhiri dengan perceraian. Penggugat tidak sanggup lagi menjadikanrumah tangga ini menjadi rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.0943/Pdt.G/2020/PA.DpkRahmah yang dilandasi oleh kasih dan sayang sebagai tujuan mulia dariperkawinan, seperti yang diatur dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9.