Ditemukan 105964 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Tdo Tanggal 10 Desember 2015 — Anny Salea
79 — 4
79 — 4
ule ule prio aw laos!
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 181/PID/2020/PT BNA Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Umar Saleh Bin Saleh Diwakili Oleh : Asfiani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
33 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
33 — 20
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa bertemu dengan Bang Gala (DPO) yang saat itu mengatakankepada Terdakwa UMAR APA ADA PERLU GANJA, Terdakwa menjawabHalaman 2 dari hal 14 Putusan Nomor 181/Pid/2020/PT BNA.TIDAK TAHU SAYA, TERSERAH BANG GALA SAJA, dijawab Bang GalaDIMANA UMAR TUNGGU, Terdakwa menjawab DI JALAN ULE GLEECOT, lalu Bang Gala menjawab OKE UMAR, sambil Bang Gala pergimeninggalkan
Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa bertemu dengan Bang Gala (DPO) yang saat itu mengatakankepada Terdakwa UMAR APA ADA PERLU GANJA, Terdakwa menjawabHalaman 4 dari hal 14 Putusan Nomor 181/Pid/2020/PT BNA.TIDAK TAHU SAYA, TERSERAH BANG GALA SAJA, dijawab Bang GalaDIMANA UMAR TUNGGU, Terdakwa menjawab DI JALAN ULE GLEECOT, lalu Bang Gala menjawab OKE UMAR, sambil Bang Gala pergimeninggalkan Terdakwa
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2087/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhiketentuan minimal bukti Saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakimperlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab alBajuri Juz halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:A Seg pStal las dia at all ule olf olArtinya: Apabila Penggugat mempunyai
ule Gle prio swlaol!
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Penajam Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
ule ule p x0 awlaoll s 52Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas danberdasarkan kesimpulan di depan persidangan, Penggugat telah bertetap hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, hal mana dapat dipertimbangkan karenamaksud dari ketetapan hati tersebut telah sejalan dengan pendapat dariWahbah alZuhaili dalam Kitab alFighul allslami Wa Adillatuhu Juz 9 Halaman6959, yang juga dijadikan pendapat hakim dalam
Register : 09-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0580/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ule ule prio swlasdls >Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari padamendatangkan kemashlahatan.;Menimbang bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak ada keinginan untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapatdalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :aall ola!
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ule ule prio swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:Hal 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 0221/Padt.G/2019/PA.PnWs ToS SiC gl azo Nl ain Gola!
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
ule ule prio awlasdl 5Hlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 374/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
ule ule prio awlacls >Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal. 13 dari 17 hal.
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
hakhak dasar anak yang telah dilahirkan dari perkawinan sepanjang memenuhirukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimanatersebut di atas guna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannyaharus lebih diutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasiperkawinan (maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagaiberikut:has ule ule prio swlaodl 5.Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil
Register : 26-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
ule ule prio swlaodl I>Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Ngb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
ule ule prio awlall 59Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Hal. 14 dari 17 Hal. Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PA.Ngb2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Majdyyang berbunyi sebagai berikut;aalb nwolall ale glb erg arg ill arty pre aiul Is!Artinya: Apabila ketidak senangan ister!
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaidah fiqhyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Kemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.Wlasd ule
ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Sidrap Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon
21 — 14
21 — 14
Hal ini sesuai dengan hadits riwayat Muslim dalam (shaheh Muslimhadits 3545 dalam maktabah syamilah) sebagai berikut :Gils Lite Ge aul Ge lida de Gla bo) ga 5% as Gasoaae 44 uhcot kG Cops Co Cay Lily malay ule ai) pla cntill (gid in 95Dari aisyah RA. berkata saya dinikahi oleh Nabi SAW. ketika saya berusia 6tahun dan saya bersama Nabi SAW. dalam satu rumah ketika saya berusia 9 tahun (HR.
Register : 24-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0090/PdtP/2015/PA.Tjg Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
ule ale prio swlasll, Artinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anakPemohon merasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananya pernikahan,Hal 7 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0090/Pdt.P/2015/PA.Tjgsebagaimana Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al
Register : 24-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 857/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
, karena itu Majelis Hakim berpendapat,perceraian lebih maslahat daripada mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi :logasl Jind ule
Register : 14-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 26 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (b) Peratauran Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li SyaikhilMajdi, yang berbunyi :1s acouull p aby arg JI erg iW ule
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 1996 dalam wilayah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa hakim sependapat dan mengambil alih kaidah figih yangmenyatakan :lao b> ule
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan;= ee eeeArtinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringan mudaratnya ;Menimbang, bahwa hadist Rasulallah SAW dalam Sunan Ibnu Majah, KitabalAhkam, Hadits nomor 2331 yang berbunyi:Yo f yJ+ x J JP 2Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pula membahayakanorang lain;Menimbang, bahwa Kaidah fighiyah yang berbunyi :25> lias prio ule
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
usia aqil baligh dan secara fisik telahnampak dewasa, sehingga diyakini kelak dapat membina rumah tangga denganbaik dan bertanggung jawab serta dirinya tidak ada halangan apapun untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya karena tidak adahubungan nasab ataupun hubungan lainnya yang menghalangidilangsungkannya perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Qoidah UshulFigh yang kaidah tersebut diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim perkaraa quo yang berbuny) : 7 bacdl ule
Register : 21-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya Putusan Cerai Talak, nomor: 2076/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 6 sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi: L 4 er .ry) ule