permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HELMAN Als HELMAN Bin JAKFAR SADIQ,pada hari RAbu tanggal 03 Juni 2015 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015di desa Banua Kupang

pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SADERIANSYAH Alias HADERI Bin DARMAWI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitarjam 19.00 wita di Desa Banua Kupang

juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang milik korbanSADERIANS YAH;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3Saksi AFRIADI Alias AFRI Bin SANDERIANSYAH dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian sepeda pancal yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar jam19.00 wita di Desa Banua Kupang

Hulu Sungai Tengah;e Bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 1 (satu) buah sepedapancal merk Pacifik warna hitamsilver dan terdakwa melakukan pencuriantersebut hanya sendiri saja;Bahwa pada awalnya terdakwa melitas di Desa Banua Kupang denganberjalan kaki sendirian, kemudian pada saat melitas di depan rumah saksikorban terdakwa melihat (satu) buah sepeda pancal yang terparkir diterasyang mana pada saat itu situasinya sepi lalu terdakwa naik ke teras rumahsaksi korban dan kemudian menurunkan

Hulu Sungai Tengah;Bahwa benar barang yang terdakwa ambil tersebut berupa (satu) buahsepeda pancal merk Pacifik warna hitamsilver dan terdakwa melakukanpencurian tersebut hanya sendiri saja;Bahwa benar pada awalnya terdakwa melitas di Desa Banua Kupang denganberjalan kaki sendirian, kemudian pada saat melitas di depan rumah saksikorban terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda pancal yang terparkir diterasyang mana pada saat itu situasinya sepi lalu terdakwa naik ke teras rumahsaksi korban dan kemudian

Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal14 Januari 2021;7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2)KUHAP sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15Maret 2021;Para Terdakwa ditingkat pertama didamping!

Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 9/PID/2021/PTKPG, tanggal 08 Januari 2021, tentang Penetapan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor66/Pid.B/2020/PN Bjw, tanggal 10 Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.

Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 8 Januari 2021 Nomor 9/PID/2021/PT.KPG.

,tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padatingkat banding dan Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dibantu. oleh Sukati Trisilowati sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi kupang berdasarkan suratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 8 Januari2021 Nomor 9/PID/2021/PT.KPG. Jo.

Bagus Irawan, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGSukati Trisilowati.UNTUK TURUNAN RESMI,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H., M.Hum.NIP,: 196015081983031012Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPG

Johannes Kupang;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tujuh tahun. Padapemeriksaan luar ditemukan luka lecet didaerah wajah, perut dantungkai kanan wajah. Pada pemeriksaan foto rontgen ditemukanpatah tulang tungkai kanan bawah.

Rote Timur dan selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit UmumBaa dan setelah di rongtgen saksi mengalami patah dan hancurtulang kaki kanan sehingga saksi dirujuk ke Rumah Sakit UmumKupang ;Bahwa saksi di rujuk ke Rumah Sakit Umum Kupang pada tanggal25 Maret 2015 dan dirawat selam 2 (dua) hari di Kupang dandipasang gips selanjutnya saksi di bawa pulang karena menjalanipengobatan kampung ;Bahwa kondisi jalan raya lurus, rata dan beraspal kasar,pandangan bebas dan cuaca terang, dan arus jalan raya sepi ;e

Rote Timur dan selanjutnya korbandirujuk ke Rumah Sakit Umum Baa dan setelah di rongtgen korbanmengalami patah dan hancur tulang kaki kKanan sehingga korbandirujuk ke Rumah Sakit Umum Kupang;Bahwa korban di rujuk ke Rumah Sakit Umum Kupang pada tanggal25 Maret 2015 dan dirawat selam 2 (dua) hari di Kupang dan dipasanggips selanjutnya saya membawa pulang saksi korban karena saksiingin mengobatinya dengan obat kampung ;Halaman 9 dari 27 Putusan No 17/Pid.Sus/2015/PN Rnoe Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

Johannes Kupang;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tujuh tahun. Pada pemeriksaanluar ditemukan luka lecet didaerah wajah, perut dan tungkai kanan wajah.Pada pemeriksaan foto rontgen ditemukan patah tulang tungkai kananbawah.

PUTUSANNOMOR : 43 / PDT / 2016 / PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanana Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. BALTASAR JUNUS AMTARAN: Tempat tanggal lahir Baumata, 6Nopember 1963, Umur 52 tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn. W. J.

Lalamentik,RT. 23/RW. 05, Oebufu, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang Sebagai Pembanding I, SemulaPenggugat IT =

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di kediaman bersamadirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, kemudian merantau ke Kupang Nusa TenggaraTimur selama 2 tahun 6 bulan, selanjutnya pulang kerumah orang tua masingmasing dan telahmelakukan hubungan suami istri, namn belum dikaruniai anak;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kuranglebih sejak bulan Nopember tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena ketikatinggal bersama di Kupang, Termohon sering keluar rumah tanpa pamit untuk belanja baju danpada saat Termohon keluar itu Termohon meminjam kendaraan orang lain dan setibanya dirumah, Pemohon merasa jengkel akhirnya terjadi perselisihan dan

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berukut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai paman Termohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah dan belum dikaruniai anak ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun setelah menikah tinggal bersama terakhirmerantau ke Kupang ;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pada awalnya perkawinan Pemohon

datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon waktu tinggalbersama di tempat perantauan di Kupang

Disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpapamit pada Pemohon waktu tinggal bersama di tempat perantauan di Kupang Nusa Tengga Timur danTermohon juga sering pinjam barang milik orang lain tanpa sepengetahuan sehingga sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang puncaknya terjadi pisah tempat sampai sekarang sudah 2 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilangan hakikatdan makna suatu perkawinan, maka rumah tangga pemohon dengan

Lintas Sumatera TalangBanyu Desa Tanjung Kupang KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat LawangPropinsi Sumatera Selatan.

TalangBanyu Desa Tanjung Kupang Kec. TebingTinggi Kab. Empat Lawang Prop. SumateraSelatan.

Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 15 April 2011 yang telah diterima dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.LT tanggal15 April 2011 yang pada pokoknya mengemukakan berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa penggugat memiliki perkarangan serta tanaman tumbuhyang ada diatasnya yang berukuran panjang : 114 M dan 78 Mberdasarkan akta jual beli Nomor : 321/TT/1989 yang dibeli dari A.Wahidin pada tanggal 12 September 1989 yang terletak di DesaTanjung Kupang

kiranyamemanggil para pihak dalam ini dan mengadilinya serta memberikan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRI Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;I Menyatakan secara hukum penggugat adalah penggugatyang benar menurut hukum;Il Menyatakan tanah perkarangan serta tanamantumbuhan yang ada di atasnya yang berukuran panjang :114 M dan lebar : 78 M berdasarkan akta jual beliNomor : 321/TT/1989 yang dibeli dari A.Wahidin padatanggal 12 September 1989 yang terletak di DesaTanjung Kupang

Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang tahun 1997 ;2 Bahwa tanah tersebut memang benar diperjualbelikan dihadapanKades Tanjung Kupang, Kec. Tebing Tinggi, yaitu Abdul Gani Mainbin Main, sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 140/97/TT/2010tanggal 16 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kades Tanjung KupangM. Uzier ;3 Bahwa memang benar tanah sengketa hak milik Terbanding semulaTergugat sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKrimanalistik No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan suami Pemohon yang bernama Tobias Dima telah meninggal dunia di Kupang Kelurahan LLBK pada tanggal 15 November 2007 dan telah dikuburkan pada tanggal 17 November 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk mencatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu dan

PUTUSANNomor 1812/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Wates RT.002RW. 001 Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal Dusun Kupang

SAKSI I, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Kupang RT.001 RW.004 Desa Kupang KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat), namun belum dikaruniai

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh pabrik tempattinggal di Dusun Kupang RT.001 RW.004 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, namun belum dikaruniai orang anak

/perzinahan dengan saksiElsina Oematan;e Bahwa Terdakwa adalah suami sah dari saksi yang telah menikah padatanggal 13 Agustus 1987 dan sekarang dikaruniai 2 orang anak pertamaberusia 23 tahun dan yang kedua berusia 15 tahun;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui secara langsung kapandan dimana Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Elsina Oematandan saksi mengetahui setelah mendapat telepon dari Saksi BenjaminAlunpah pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, saat Saksi sedangberada di Kupang

;11Atas keterangan Saksi ke IV tersebut Terdakwa menyatakan tidak pernahbersamasama dengan Elsina Oematan untuk mengatar saksi ke Bandara dantidak pernah menginap bersama Elsina Oematan dirumah keluarga di Kupang dansaksi putus kuliah bukan alasan biaya;Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;5.

SAKSI, Eduard Tamsen; dibawah janji memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyadugaan Terdakwa melakukan perzinahan dengan saksi Elsina Oematan;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kebenaran Terdakwa melakukanperbuatan zina dengan saksi Elsina Oematan;e Bahwa saksi adalah sopir travel rute Soe Kupang dan sebaliknya KupangSoe;e Bahwa kendaraan yang saksi kemudikan adalah mobil Kijang LGX yangpernah dicater oleh Terdakwa yang

hari dan tanggalnya saksi lupa, yaknipada bulan Januari 2013 dari Soe menuju Kupang;e Bahwa pada saat itu sekitar pukul 07.00 wita saksi menjemput Terdakwadengan anak perempuan bernama Arlen di pasar Kapan didepan KUDKapan kemudian menjemput Elsina Oematan dirumahnya di Eonbesi,pada saat itu anak perempuan Terdakwa yang bernama Arlen dudukdidepan samping saksi sedangkan Terdakwa bersma saksi ElsinaOematan duduk bagian tengah;e Bahwa setahu saksi pada saat itu Terdakwa bersama dengan ElsinaOematan

menuju ke Kupang dengan maksud mengantar anak Terdakwabernama Arlen ke bandara yang mau kuliah ke Jawa namun pada saatitu Terdakwa bersama Elsina Oematan dan anak Terdakwaturun didepan RSS Baumata Kupang;e Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari masyarakat sekitar kampungdi Kapan bahwa antara Terdakwa dengan Elsina Oematan memilikihubungan dekat;Halaman 11 dari hal. 31, Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.SOE12Atas keterangan Saksi ke IV tersebut Terdakwa menyatakan semuanyatidak benar karena Terdakwa

;

Kotabaru;

Kotabaru Bidang Pemberdayaan Masyarakat berupa kegiatan Penyuluhan Ibu Hamil, dan Menyusui Sosialisasi Pencegahan Stunting 1000 HPK;

Kotabaru;

P U T U S A NNOMOR: 09/PDT/20 11/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksadan = mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraantaraMARIA BERIGITA KALI, Umur 31 tahun, = jeniskelamin Perempuan, pekerjaanIbu rumah tangga, beralamat diRT.10/RW. 04,Kelurahan Fatukbot, KecamatanAtambua Selatan, KabupatenBelu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / PEMBANDING Kel urahan

kecuali Tergugat Vuntuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp. 2.591.000, (Dua juta lima ratusSembilan puluh satu ribu14Menolak gugatan Penggugat/Terbanding ~~ untukselain danselebihnya ; + 2 rr reer eeeMenghukum Tergugat II / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Demikianlah dipttuskaapada hari KAMIS,ol eh tanggal 24 Maret 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang

LAKUKUA, SH sebagai Hakim HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 26Januari 2011 Nomor : 0O9/PEN.PDT/2011/PTK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding dan putusan tersebut telah diucapkandalam suatu persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu. oleh WILSON ST.

KANA WADU SH, Panitera15Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpadihadiri oleh kedua pihak yangberperkara ; HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,TtdTtd NYOMAN DIKA, SH.MH GDEYASA. K, SHTtdRANGKILEMBA LAKUKUA, SH PANITERAPENGGANTI,TtdWILSON ST.

Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, Selanjutnya disebut Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu No. 13/Pdt.P/2012/PN.KEFA, tertanggal 05 Juli 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli2012 dan suratsurat lain yang berkenaan dengan surat Permohonantersebut ;Setelan membaca surat penetapan Hakim Pengadilan NegeriKefamenanu

P/2012/PN.KEFA. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah yang telah menikah sah pada tanggal16 September 1998, di Kupang, Kabupaten Kupang ;Bahwa Pemohon setelah menikah dengan suami yang bernamaMIKHAEL RIWU dan telah dikaruniai seorang orang anak perempuan(keturunan) yang beranama :e MARIA YOSEPHA RIWU yang lahir di Kefamenanu pada tanggal 26Mei 1997.Bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiranoleh karena Pemohon lalai serta tidak mengetahui

YEANNY WIYONO, lahir di Surabaya, tanggal 01 Maret1981, umur 38 tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Kupang Indah X/11,Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Karangpilang,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.

MICHAEL WIYONO, lahir di Surabaya, tanggal 19Januari 1985, Jenis kelamin Lailaki, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kupang Indah X/11, KelurahanDukuh Kupang, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN MjkDalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikanKuasa Kepada Sdr. Dr. KEVIN KOGIN, S.H., M.H.,C.L.A., C.P.L., C.P.L.E., Sdri.

PUTUSAN NOMOR: 99/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU,tanggal 28 Nopember 2012 oleh kami ANDARIAS K.PARUASAN,SH. sebagai ketua Majelis dengan YAP ARFENRAFAEL, SH.MH. dan MAHFUD SAIFULLAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 19 Oktober2012, Nomor =: 99 / PEN.PDT / 2012 / PTK.

(Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI:WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DOMINIKUS MAMOH, SH.NIP. : 195611091985031001.111. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

RUTH KALENDI DJAWA Kejadian SUKKA,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Oebufu, RT.034/RW. 007 Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT I;2.

Bahwa Para Penggugat memiliki bidang tanah sengketaberdasarkan surat keterangan ahli waris dari Kepala KelurahanOebufu, Kota Kupang, Nomor: 201/140.590/VI/2012 tanggal 12Juni 2012 dan dikuatkan dengan Surat Camat Oebobo KotaKupang, Nomor: 118/KAW/KOB/2012 tanggal 26 Juni 2012;3.

Bahwa pada tahun 1990 Ayah Para Penggugat karenamenderita sakit jiwa yang sangat kritis dan tinggal di Oenasi,kemudian pada tahun 1994 Para Penggugat bersamasamaSuaminya menjemput Ayah dan Ibu Para Penggugat untuktinggal menetap di Kupang, namun tanah sengketa tetap milikAyah dan Ibu Para Penggugat;.

Jawaban angka 2 dari gugatan Para Penggugat:Bahwa surat ahli waris yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanOebufu Kota Kupang, Nomor: 201/140.590/VI/2012 tanggal 12Juni 2012 dan surat Camat Oebobo Kota Kupang, Nomor: 118/KAW/Kob/2012 tanggal 26 Juni 2012 adalah tidak benar terhadappewarisan tanah sengketa oleh Para Penggugat sebagai ahli waris,padahal yang berhak mengeluarkan surat keterangan sebagai ahliwaris bukanlah Kelurahan atau Camat tetapi melalui penetapanPengadilan Negeri sesuai dengan ketentuan

Kupang, tanggal 17 September 2002yang menerangkan bahwa Mathias Sukka telah meninggal duniadi Kupang pada tanggal 29 Agustus 2002, diberi tanda: P.I&ll11;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1220/DT/DKPS.KK/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tanggal 1Agustus 2013, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Mei1954 telah lahir Ruth Sukka, anak kedua perempuan dari ayahMathias Sukka dan Ibu Costantie Pello, diberi tanda: P.I&ll12;2313.

Nomor 38 PK/Pid.Sus/2018Pelaksana Teknis Kegiatan Satuan KerjaPerangkat Daerah (PPTKSKPD) DinasKesehatan Kabupaten Belu Tahun 2007);Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair : Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat(1) ke 1

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara1.sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 6/Pid.Sus/2013/PN. KPG tanggal 24 Juni 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa dr. Lau Fabianus dan Terdakwa Il.

Membebani para Terdakwa secara tanggung renteng membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 11/Pid.Sus/2013/PTK tanggal 9September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:> Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwadan Penuntut Umum tersebut ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Yeswelda Mali alias Elsi;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang Nomor 11/Pid.Sus/2013/PTK tanggal 9September 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 06/Pid.Sus/2013/PN. Kpgtanggal 24 Juni 2013 tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . dr. Lau Fabianus alias dr.

PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 November 2017 Terpidana danTerpidana II mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 2162K/Pid.Sus/2013 tanggal 19 Februari 2014 tersebut telah diberitahukankepada Terpidana dan Terpidana II pada tanggal 22 Agustus 2017.

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Pemimpin Cabang Bank NTT Cabang Oelamasi, bertempat tinggal ditempat kedudukan Timor Raya Km. 36 Oelamasi, KelurahanNaibonat, Kupang Timur, Kab. Kupang, Nusa Tenggara Timuryang diwakili oleh Maria J. D.

kepada StefanusDaniel Pelata, Daryl Rame Herewila, dan Stefanus Raga Lawaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 168/KCO/IV/2021tanggal 22 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 28 April 2021 dibawah Register Nomor : 93/PDT/SK/4/2021/PN Olm, sebagaiPenggugat;LawanMetusalak Seran, Agama Kristen, Tempat tanggal lahir Ponain, 15061968,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Ponain, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang

Kupang Timur, Kab.

Kupang, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti Surat ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 06 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dengan register nomor 33 / Pdt.P / 2019 / PNOlm, tertanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan permohonannya sebagaiberikut :1.

Bawah anak pemohon lahir di Kupang pada tanggal 22 Mei 2014 sesuaidengan akta kelahiran No 5301LT060920160013 dengan nama SyechTaqwa Junior.2.

Oelamsi.Bahwa mengenai biaya yang timbul akibat permohonan ini yang dibebankan kepada pemohon.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka bersama ini pemohonmengajukan permohonan kepada Bapak, kiranya dapat menerima danmemperhadapkan permohonan ini kedepan suatu persidangan NegeriOelamasi dan berkenan memberikan suatu penetapan sebagai berikut.1.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 16/PDT/2018/PT Kupang tanggal 22 Maret 2018;Dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017;3.

Tergugat membayar biayaperkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Mei 2018 yang pada pokoknyamemohon kepada Mahkamah Agung agar menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 7 Mei 2018 dankontra memori kasasi tanggal 21 Mei 2018 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang

yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan jumlah kerugian materiiluntuk pengobatan yang telah dikeluarkan oleh Penggugat akibatpenganiayaan ringan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat,demikian pula hilangnya penghasilan dan kerugian moril tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan anak yang bernama MELISDA ALDA RISMA MISSA lahir di Kupang tanggal 15 Mei 2011 adalah anak kandung dari Para Pemohon yang lahir diluar Perkawinan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak