Ditemukan 11652 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/MIL/2014 Tanggal 21 April 2014 — HASTOPO
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah mempelajari secara mendalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding yang menilai bahwa penjatuhan sanksi pidana selama 8 (delapan)bulan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dipandang sebagai pertimbanganyang sudah tepat dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa, menuruthemat Pemohon Kasasi pertimbangan tersebut sangat salah dan keliru.Pertimbangan Judex Facti tersebut lebih hanya menitik beratkan padapertimbangan kepentingan Terdakwa, sama sekali tidak mempertimbangkanbahwa korban yang dalam
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 18 Juli 2013 — - SYAMSUDIN NOR Bin SYAHRAN
28 — 8
28 — 8
Menurut Teori kehendak, yang dimaksudsengaja adalah kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dan menurut teoripengetahuan atau membayangkan, yang dimaksud sengaja adalah membayangkanakan timbulnya akibat dari perbuatan, orang tidak bisa menghendaki akibat,melainkan hanya dapat membayangkan, teori ini menitik beratkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi padawaktu ia berbuat dan menurut R.
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Bbs Tanggal 22 Maret 2016 — - YOYO BIN EMEN
89 — 15
89 — 15
Sugandhi tersebut lebih menitik beratkan padaperbuatan yang dilakukan oleh orang yang berdasarkan nafsu kelaminnya,dimana langsung atau tidak langsung merupakan perbuatan yangmelanggar susila dan dapat dipidanaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bermula pada Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul18.30 WIB terdakwa datang kerumah saksi Muhlis bin Turo karenadiundang untuk membantu mengobati penyakit yang diderita oleh istrisaksi Muhlis bin Turo yaitu saksi Ropikoh
Putus : 11-02-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/PID/2009 Tanggal 11 Februari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BELOPA ; Drs. H. MUH. NUR DINU, MM. ;
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendapat tersebut dikemukakan karena Judex FactiePengadilan Negeri Palopo dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, pertimbangan yang dibuat dan disusun hanya menitik beratkankepada keterangan Terdakwa serta saksi yang meringankan yaitu saksiAGUS NASARUDDIN dan saksi HASYIM, S.
Sebagaimana Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI yang dalam putusannya Nomor : 28/K/Pid/1998menyatakan "sependapat dengan Penuntut Umum yang dalam memorikasasinya menyatakan bahwa putusan itu "bukan bebas murni" karenaPengadilan Negeri hanya menitik beratkan pertimbangannya pada keteranganTerdakwa dan tidak mempertimbangkan keterangan para saksi dan barangbukti yang diajukan ke persidangan ;Memperhatikan, menyimak dan menelaah halhal tersebut diatas yang dijadikandasar pertimbangan oleh Pengadilan
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2013/PTUN.MDO Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEM;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
Tergugat II Intervensi: MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
98 — 33
98 — 33
merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara Undangundang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo UndangundangNomor 9 Tahun 2004 Pasal 53 Ayat 1 (satu) melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum (perdata);Bahwa sesuai dengan Putusan yang menjadi Yurisprudensi dalamperkara No.93 K/TUN/1996 tanggal 24 Februari 1998, yurisprudensidalam perkara No.16 K/TUN/2000 tanggal 28 Februari 2001 danYurisprudensi dalam perkara No.22 K/TUN/1998 tanggal 27 Juli 2001yang mana kaidah Hukumnya lebih menitik
Bahwa = gugatan yang~ diajukan oleh Penggugat esensipermasalahannya bukan terletak pada prosedur penerbitan sertipikat,41melainkan lebih menitik beratkan pada masalah kepemilikan(Kompetensi Absolut);2. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dimana pihak IKIP NegeriManado diikutsertakan sebagai pihak yang berkepentingan;4.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — YANCEU VS WIYANA, dan NYONYA ROSITA DAN DENNY, DK
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 481 K/Pdt/2016Rekonpensi tetapi seolaholah dalil memori Banding PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat/Pengugat Rekonvensi telah jugadipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa sangat jelas Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung telah salahdan keliru serta lalai dalam memberikan pertimbangan hukumnya, karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat/Penggugat Rekonvensi didalamMemori Bandingnya menitik beratkan pada perolehan Sertifikat Hak Milikoleh Termohon Kasasi I/Terbanding/Penggugat
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
1995tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskan bahwa Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo doktrin hukum yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarenanya tidaklah penting menitik
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 304/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI
22 — 7
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI
22 — 7
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini menitik beratkan pada tujuanataupun kehendak dari pelaku dalam mengambil sesuatu barang.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - SYAMSUDIN HIPPY alias GODE
17 — 2
17 — 2
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21) jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriageatau azzawwaj almakhsuroh (pecahnya rumah tangga), oleh karenanyatidaklah penting menitik
Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - SUPRIANTO PULU alias OMI
21 — 5
21 — 5
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 92 /Pid.Sus/2017/PN Mbo Tanggal 5 Oktober 2017 — Makruf Efendi Bin Sardi
101 — 18
101 — 18
,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyampaikan pledoi/permohonannya yang disampaikantertanggal 11 September 2017 oleh Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya adalah sebagaimana pada kesimpulannya yaitu sebagai berikut:KESIMPULAN DAN PERMOHONAN dari Pledoi Terdakwa:Bahwa jika menitik beratkan sebagaimana aspek keadilan bagi Terdakwadan kultur masyarakat pada umumnya, maka Terdakwa Makruf Efendi Bin Sardiyang merupakan seorang mahasiswa
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
saksi Pemohondan saksi Termohon telah menyampaikan laporannya yang menyatakan bahwaupaya mediasi yang dilakukaknnya telah gagal dilaksanakan dikarenakanPemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohonsehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian memuncaknya;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 233/Pid.B/2017/PN.KPG Tanggal 26 September 2017 — YORAM NENOMETA alias YORAM
71 — 23
71 — 23
J2 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna biruberisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik korbantersebut;Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor :233/Pid.B/2017/PN.KPGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurMengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain sudah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3 Unsur : Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum.Menimbang, bahwa unsur ini menitik
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 237 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO
72 — 4
72 — 4
berbatasanlangsung dengan milik saksi korban terlebih dahulu, terkait dengan perbuatan terdakwatersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebelum terdakwa berbuat seharusnyaterdakwa sudah dapat membayangkan terlebih dahulu sebagaimana teori yang telahdiuraikan diatas mengenai teori pengetahuan atau membayangkan (voorstellingstheorie) yang berarti sengaja adalah dapat membayangkan akan timbulnya akibatperbuatannya, karena orang tak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapat28membayangkannya, teori ini menitik
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — LISWANI vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru karena diterbitkan olehTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat di atas tanah Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;b Bahwa pada dasarnya gugatan sengketa Tata Usaha Negara dalam perkaraa quo adalah menilai ketelitian dan kecermatan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat dalam menerbitkan suatu putusan Tata UsahaNegara tentunya dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik TermohonKasasi II/Terbanding II/Tergugat II Intervensi dengan menitik
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.SIT Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
maupun uang Tergugat untuk menafkahidiri saya pribadi dan anak saya, tetapi diperoleh dari hasil pekerjaanyang tidak seberapa besar dengan menjadi penjual sesuai pesanansuatu produk umum berupa baju, kosmetik, dan peralatan rumah tangga.Dan saya tidak menggugat atas harta gonogini apapun terhadapTergugat mengingat Tergugat tidak memiliki apapun selama menjalaniikatan suami isteri dengan saya.f.SALINANTergugat sama sekali tidak berniat mengutamakan kehormatan ikatandalam rumah tangga karena lebih menitik
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
I Kadek Juni Arsana
16 — 54
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
I Kadek Juni Arsana
16 — 54
Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak.Hal 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 1055 /Pid.B/2019PN DpsUnsur ini menitik beratkan pada tujuan ataupun kehendak dari pelaku dalammengambil sesuatu barang.
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.KC Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
tangganya pada setiap persidangan, kemudian telah puladiupayakan perdamaian melalui lembaga mediasi di MahkamahSyariyah Kutacane, yang masingmasing perdamaian tersebut tidakmembuahkan hasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, kemudiandikaitkan dengan perkara ini maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai mana di bawah ini:Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya sebatas padahubungan fisik dan materiil belaka, akan tetapi juga menitik
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PID/2019/PT BTN Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MARDAKA BIN SURJANA Diwakili Oleh : MARDAKA BIN SURJANA
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO
129 — 40
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO
129 — 40
PondokKalimaya Putih, sehingga sepatutnya mereka diragukan dapat memberikanketerangan secara bebas.Apabila dibaca dengan seksama putusan pengadilan a quo, pada pokoknyabaik keterangan saksi a charge Agus Rohim Bin Syamsudin, Umar S.HutBin Mukamad, Abdullah Bin Marzuk, Kadi Mulyono Bin Parjono, NurwahdiniBin Husin maupun Yayan Heryana lebih menitik beratkan tentang faktakebenaran formil knususnya menyangkut keberadaan Sertifikat HGB Nomor21, 22, 23, 24 tanggal 10 Maret 1994, sedangkan faktafakta kebenaranmateril