0053/Pdt.P/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.MlgZS 7 #e wa SF FaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Muhammad Khoirul Alias M.Khoirul bin Malik, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta (Bengkel),Alamat Jalan Jalan Kalisari RT.04 RW. 02 KelurahanWonokoyo Kecamatan Kedugkandang Kota

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2014, Pemohon denganister Pemohon bernama Ida Royani binti Sadeli, Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal.1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0053/Pdt.P./2016/PA.MIg2.

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena tidak mampu (miskin);;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal.2 dari 8 halm.Putusan Nomor 0053/Padt.P./2016/PA.MIgPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Ummah masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHal.6 dari 8 halm.Putusan Nomor 0053/Padt.P./2016/PA.MIgdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotaserta Hj. Mustiyah, S.H. sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;Hal.7 dari 8 halm.Putusan Nomor 0053/Padt.P./2016/PA.MIgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.H. Muh. Djamil, S.H = Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. Dra. MunhidlotulUmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA:NIHILHal.8 dari 8 halm.Putusan Nomor 0053/Padt.P./2016/PA.MIg

Mengabulkan Pencabutan perkara nomor : 0053/Pdt.P/2019/PA.Kra. dari Para Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000. ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) :

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Kra.wv VYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan nikah,yang diajukan oleh:1. NAMA PENGGUGAT I.

NAMA TERGUGAT I ( alm ) , umur 60 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan ; Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Karanganyar RT. 01RW. 03, Karangbangun, Matesih, Karanganyar Mohon disebutSEDAGAI............ceceeeeeee eee es TERGUGAT I.Halaman 1 dari 8 halamanpenetapan perkara nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Kra2.NAMA TERGUGAT II ( alm ), U mur: + 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, yang bertempat tinggal di Karanganyar RT.01 RW. 03, Karangbangun, Matesih, Karanganyar. Mohon disebutsebagal..

NAMA TERGUGATHalaman 2 dari 8 halamanpenetapan perkara nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.KraIl (alm) menjalin Asmara tanpa sepengetahuan Para Penggugat ( secaradiam diam ).4. Bahwa Para Penggugat sebelum Pernikahan Orang tuanya telahmengajukan permohonan Pencegahan Perkawinan di PengadilanAgama Karanganyar sebagaimana ter register dengan nomor Perkara :22 /Pdt. P/ 2019 / PA. Kra;5. Bahwa Para penggugat pernah meminta supaya rencana Perkawinantersebut dibatalkan kepada keluarga Ny.

Karanganyar ( Turut Tergugat) sebagaimana surat yang dimaksud dalam dalam angka 7 Gugatan ;Halaman 3 dari 8 halamanpenetapan perkara nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Kra9. Bahwa Kemudian Pada tanggal 30 Januari 2019, Para Tergugatyaitu : NAMA TERGUGAT ( alm )/ Tergugat dengan NAMATERGUGAT Il ( alm )/ Tergugat II melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatesih, Kab.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 halamanpenetapan perkara nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.KraBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.440.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.536.000,ol & & y(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanpenetapan perkara nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Kra

oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untuk kepentingan itu,para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telahmelakukan upaya mediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat0053 tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

PENGGUGAT adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 PENGGUGAT telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada daililPENGGUGAT sendiri tentang domisili PENGGUGAT yang berada diwilayahhukum Pengadilan Agama Sinjai yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Sinjai berwenang menerima

, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan 0053 PENGGUGAT;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak namun usaha tersebuttidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 Perma Nomor 1 Tahun2008, telah dilakukan Mediasi dalam perkara ini namun proses Mediasi gagal;Menimbang, bahwa

dari posita 0053 PENGGUGAT, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan 0053 PENGGUGAT adalah karena dalam rumahtangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban TERGUGAT terhadap 0053 PENGGUGATsebagaimana tersebut di atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053,terlebin dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara PENGGUGAT

denganTERGUGAT yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan TERGUGAT sendiri dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT ( Bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 PENGGUGAT yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara PENGGUGAT ~ denganTERGUGAT telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkindapat

PENETAPANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO, SH. alamat Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

tinggal di,Kabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertinggaltinggal di rumah adik Penggugat kemudian membangun rumah sendiri diPenetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 6atas tanah warisan Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 04 Januari2017 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 6 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 330.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 6 dari 6

Penetapan Nomor 0053/Pat.P/2015/PA. Bb.2. Menetapbkan dan memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama ANAK dengan seorang perempuan yang bernama PEREMPUAN;3.

Penetapan Nomor 0053/Pat.P/2015/PA.

Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2015/PA. Bb.

Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2015/PA. Bb.Rincian Biaya Perkara:1.23.4.3Hafidz Umami, S.H.lI.BiayaPendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Abd. Rahim, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 70.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 161.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor 0053/Pat.P/2015/PA. Bb.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

0053/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bm DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :es mer 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman disemula di MEENNNNNNENE,ssekarang diME Kecamaian Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Penggugat:melawaneS, mur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,pendidikan

berikut :Him. 1 dan him 6& Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 146 / 27 / Vi / 2000 tanggail 07 Juni 2000 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di EM Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima selama 15 tahun.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Him. 2 dari him 6 Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bm.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Him. 4 dari him 6 Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016G/PA.Bm.2. Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2016PA.Bm. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, ( enm ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kami, Drs.

NurkhairiahHim. 5 dari him 6 Penetapan Nomor 0053/Pdt G/2016/PA.Bm.Perincian biayaperkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4, Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah: Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him. 6 dari him 6 Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bm.

0053/Pdt.P/2018/PA.Pts

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Ptsearl go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ahmad Erfani bin Asdi Wijaya, tempat, tanggal lahir,Putussibau, 04 Mei 1999, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Tanjung Pura, RT.002, RW. 001, Kelurahan Kedamin Hulu, KecamatanPutussibau

Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon I;Muryani binti Adnan, tempat, tanggal lahir, Temuyuk, 20 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Tanjung Pura, RT. 002, RW. 001, KelurahanKedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 16 Penetapan No.0053/Pdt.P/2018/PA.PtsTelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 16 Penetapan No.0053/Pdt.P/2018/PA.Pts4.

;Hal.13 dari 16 Penetapan No.0053/Padt.P/2018/PA.PtsMenimbang, bahwa terkait ketentuan pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi: Itsbat nikah yang diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan: (c).

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal.15 dari 16 Penetapan No.0053/Padt.P/2018/PA.Pts2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,004. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00Hal.16 dari 16 Penetapan No.0053/Padt.P/2018/PA.Pts

0053/Pdt.G/2017/PA.Mn

PENETAPANNomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun (Surabaya 26 Desember 1982), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawati PT.Supralita Madiun, dahulu tempat kediaman di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di Kota Madiun, dalam hal inidikuasakan

/Pdt.G./2017/PA.MnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di register tanggal 03 Februari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor:0053/Pdt.G/2017/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah maveddah ve rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

., S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh WIWIN SUKRISTIANA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 5 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.MnERNA RESDYA, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdMUADZ JUNIZAR, S.Ag.,M.H.

,M.H.Hal 6 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.Mn

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 21 Agustus. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat (isteri), dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharib. Penggugat dan Tergugat menikah atas kehendak orang tuadan Penggugat tidak senang kepadaTEYQUQEE feenneenserecernenseenesnernnensnernceree ee neeereenenee7.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXX tanggal 21 Agustus 2005 yangdikeluarkan dan ditandatangani Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 M bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 H, oleh kamiDra. SIT! ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs. SUNARYO, MSI,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Jumlah Rp.406.000,Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0053/Pdt.P/2018/PA.Rgt

PE NETA PANNOMOR: 0053/Pdt.P/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMHal 2 dari 12 hal, Penetapan.

Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXKXXK umur 58 tahun, NIK, 1602211210600002, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamanJalan. Xxxxxx, RT.002, RW.008, GQ.

Nomor. 0053/Pdt.P/4018/PA.R.gtHal 2 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA.RgtKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti berup~,.B~ku..Kutipan Akta Nikah Nomor: 706/102/IX/1995tertanggal 18 S5ptember.,1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HekasiSelata, KabupatenBekasi, ProvinsiJawaBarat;.

Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA.R.gt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:.1602211210600002tanggal 16 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut bermeterai cukup, dimana alat bukti tersebutHal 3 dari 12 hat, Penetapan. Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA.R.gtHal 4 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA,RgtoOo iTToO RL OO ~~ Oo FTO FDS VODfeb)~~ OQ Z>o ~ oOSa UNNRO920 0Qangan aslinya, dan P~nggugc:1t, .

Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA,Rgt9 5 3~ Ft KC OD r+ Oo ~~ ODs+ ODrT COD ODO WNBahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohonjugatelah mengajukanHal 4 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0053/Pdt.P/2018/PA,Rgt=oa D> Nn K OD WNeo9wo< TMH 9 BQ ' @ 35 7H DM 3Oo + 5Dlah memberikanketerangansecara terpisahdipersidangan,saksisaksitersebutmengaku bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAX, UMUuUr 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan pensiunan PNS, Tempat tinggal diRT.004.

0053/Pdt.G/2017/PA.Pso

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatimah binti Abd. Rauf, Tempat Tg!

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.PsoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 17Februari 2017 dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.Psosempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 28 April 1992,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.Zuhra binti Tahde dan Adha Binti Dg.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.PsoMENGADILImengabulkan gugatan Penggugat;menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Makbul Bin Mure)terhadap Penggugat (Fatimah Binti Abd.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.PsoSitti Fatimah, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.Pso

PUTUSANNomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa dua orang saksi dari keluarga dan orang dekatPenggugat yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai saksi, dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CNsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.CN

0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 19 Januari 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaiPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.mediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, = yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, TermohonPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.tidak keberatan dan membenarkannya.

Pasal 116Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.JumlahRp. 216.000,Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

0053/Pdt.G/2019/PA.Trp

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.

antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarempa dengan Nomor 0053

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Letung selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Pasir Lecuh, di Letung selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagiHim. 1 dari 15 him., Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Trpdi rumah orang tua Penggugat di Letung kurang lebih 8 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah sendiri sampai sekarang, dan sekarang Penggugat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 13 dari 15 him., Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Trp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Biaya RedaksiRp 10.000,00Him. 14 dari 15 him., Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Trp6. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00Him. 15 dari 15 him., Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Trp

0053/Pdt.P/2020/PA.Rh

Penetapan No.0053/Pdt.P/2020/PA.Rh2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan Pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLasalepa dengan surat nomor:42/KUA.03.05/Pw.O1/II1/20203.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2020/PA.Rhsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P4;5.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2020/PA.Rh2.

Penetapan No.0053/Pat.P/2020/PA.Rhperasaan minder dan malu dengan temanteman sebayanya yang belummenikah, sementara dengan ibuibu lainnya belum mampu menyesuaikandirinya, sehingga akan berakibat terjadinya tekanan psikis yang berujungpada perbuatan bunuh diri.

Penetapan No.0053/Pat.P/2020/PA.RhJumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.0053/Pat.P/2020/PA.Rh

0053/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2020/PA.Wsp.rupiah) sehingga Pemohon yakin anak Pemohon dengan Calonsuaminya kelak sudah mampumandiri dalam rumah tangga;9. Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Dispensasi Kawin kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng cq.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya ternyata cocok, telahdibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa antara Putri Ramadayanti binti Samsuddin dan Ramlan bin Sukritidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik Putri Ramadayanti binti Samsuddin dan Ramlan bin Sukri telahsamasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2020/PA.Wsp.

0053/Pdt.P/2017/PA.Mgt

No. 0053/Pat.P/2017 /PA.MgtBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Magetan berkenan untuk memanggil ParaPemohon dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (H bin R) untukmenikah dengan calon istrinya bernama (S binti J).3.

No. 0053/Pat.P/2017 /PA.Mgt08 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9 ;10.

No. 0053/Pdt.P/2017 /PA.Mgthukum dan norma kesusilaan yang berkelanjutan sebagaimana Naas dankaidah Hukum Islam sebagai berikut:1. AlQur'an surat AnNurayat 32 berbunyi :ale aul g alll g Abazad cp alll agit o 85 gi gSs Oy!

No. 0053/Pdt.P/2017 /PA.MgtMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon ( H bin R ) untukmenikah dengan S binti J ;3.

No. 0053/Pdt.P/2017 /PA.MgtOleh PaniteraPengadilan Agama Magetan Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)H. SURATNO, SH.Hlm.14 dari 14 him. Pen. No. 0053/Pdt.P/2017 /PA.Mgt

PENETAPANNomor 0053/Padt.P/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh: XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Tanggulangin RT.02 RW. 02Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 12 Januari 2007 di Tanggulangin RT.02 RW. 02 Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Pekalongan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama XXXXX dengan mahar berupa 100.000 (seratus ribuHal. 1 dari 13 hal.Penetapan No 0053/Pdt.P/2018/PA.Kjn.rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXXXdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama XXXXX dan XXXXX;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Hal. 2 dari 13 hal.Penetapan No 0053/Pdt.P/2018/PA.Kjn.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) dan Pemohon Il(XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2007 diTanggulangin RT.02 RW. 02 Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranPekalongan; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs.Hal. 12 dari 13 hal.Penetapan No 0053/Pdt.P/2018/PA.Kjn.Saefudin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehM.

Biaya Panggilan Rp. 0,4 Materai Rp. 0,5 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Penetapan No 0053/Pdt.P/2018/PA.Kjn.

0053/Pdt.G/2016/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Prgiw ow 2 WyoS Tl al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani

,bertempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Prgi, tanggal 26 Januari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0053/Pdt.G//2016/PA.Prgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (tergugat) kepada Penggugat(Penggugat );3.

No. 0053/Pdt.G//2016/PA.Prgi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ongka Malino,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 0053/Pdt.G//2016/PA.PrgittdTadarin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Parig!Dra. ErnawatiHim. 13 dari 13 hlm., Put. No. 0053/Pdt.G//2016/PA.Prgi

0053/Pdt.G/2016/MS.Bna

/Pdt.G/2016/MS.Bna, tanggal 11 Maret 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 1 halaman Putusan Nomor 0053/Padt.G/2016/MS.Bna.1.

Bahwa pada pertengahan tahun 2007 terjadi pertengkaran dankeributan besar antara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanTergugat memiliki perempuan lain yang diketahui oleh Penggugat melaluiHalaman 2 dari 2 halaman Putusan Nomor 0053/Padt.G/2016/MS.Bna.suratsurat elektronik (yahoo messenger) dimana isi Surat tersebut tidakpantas dilakukan oleh orang yang bukan suam1 istri;6.

Cinta dan kasih sayangHalaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0053/Padt.G/2016/MS.Bna.benarbenar sudah hilang dari diri Penggugat maupun Tergugat. Tidak adalagi harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah. Sehingga yang terbaik demi kemaslahatan Penggugat denganTergugat adalah perceraian.

Menyatakan hak asuh atas anak anak Penggugat dan Tergugat yaitu FayMZ bin Faj Z, lakilaki, berumur 12 tahun, pelajar dan Fa MZ bin Faj Z, lakilaki, berumur 10 tahun, pelajar kepada Penggugat;Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0053/Padt.G/2016/MS.Bna.4.

Biaya Meteral....... i RD. 6.000,JI uM a@ Aa....ceceeeeeeeeeees RP.991.000,( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0053/Padt.G/2016/MS.Bna.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/MS.Bna.