1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Nur Wahyuni binti Sutrisno umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Juli 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat Pisah rumah dengan alamatmasingmasing sebagaimana tersebut di atas;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.7.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.a. Fotokopi kartu penduduk atas nama Penggugat (Sri Nurwahyuni) Nomor3216066501880014 tanggal 11 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh PejabatBupati Kabupaten Bekasi bermaterai Cukup setelah dicocokan denganaslinya, dan telah sesuai yang aslinya = selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak awal Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuh,mabuk dan kurang memeberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup bersama lagi;5.

Hum.Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1923/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman semula di Kabupaten Tulungagung

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 20Agustus 2014 dengan dalildalil

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian pindah di sendiri selama 8 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA

1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.CkrMasehi atau 28 Dzulhijah 1428 Hijriah yang diterbitkan olen KUA KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan Jawa Timur;.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr14.15.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr16.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada M.

Jl.Ternate No.5 Perum Puri Kencana, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksidi persidangan ; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn mmmHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923

/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 27Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2:3.4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1206/Kua.11.27.07/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016 (Bukti P.2); Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000.5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

1923/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XxXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AKI, lahir xxxxxxxxx.b. AK II, lahir xxxxxxxxx.c.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/P A Nph

1923/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1923/Padt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 34/34/1/2006 tanggal 11 Januari 2006);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Himatul Adzimah NIK.3328044504880003 tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXXXXxX XXXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1923/Pdt.G/2021/PA.SIw

1923/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgo nw . ow x, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapalsesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomorse eaaaaaaaeeeeneeeeeeeeeeeeeeees Tanggal 23 September 2020, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1923/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.SdnZo Za st zsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD MUSTOFA, S.Sy Advokat/ Penasihat Hukumyang berkantor Jin.

tertanggal 19 November 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1923

/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugatdan tergugat terjadi pada bulan oktober 2017, pada saat penggugatmenegur tergugat untuk merubah sikap dan malas malasan bekerjaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdnjustru. tergugat marah terhadap penggugat, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat,setelah bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selamaitu

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000.00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdn

1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama 4 bulan, awalnya di rumah orangtua TERGUGAT dan terakhir dirumah orangtua TERGUGAT;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 566.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................4.TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0211/18/VII/2012, tanggal16 Juli 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan;;4.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahlima ratus dua puluh enam riburupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1923/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 November 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan i Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLG

1923/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati PT.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahuil, tempat tinggal di Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1923

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaiPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/144/IV/2010 tanggal 27 April 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 9oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 10

1923/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kota Mojokerto selama 11 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Mr

1923/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1923/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun 10bulan ;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1923/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula

di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 18Agustus

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun berturutturut

Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBlitar, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkandesa tersebut sejak tanggal 26 Mei 2013 atau sudah 2 tahun 3 bulanlamanya tanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, telahdinazegelen (P3) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pat.G/2015/PA.TAB. SaksiSaksi1.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pqt.G/2015/PA. TASuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pat.G/2015/PA.TA

1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXX Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Tergugat suka berkata kasar di saaat terjadi pertengkaran bahkanTergugat pernah berkata Pergilahn kau dari rumah ini disaat terjadipertengkaran dan berkata ku ceraikan kau kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbrd. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;e. Tergugat jarang shalat;7.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr1 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 325.000,003. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1923/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1923/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 23 tahun dalam asuhan Penggugat)b. ANAK II (Umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/165/2013tanggal 05 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di KabupatenKediri. bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut:nn Oo ww ~ x Oo nn an Oo f vue nA an nN OoOThU anO RE?

Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Sampaisaat ini, yang menyebabkan antara lain :Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg! 11.01.22.SS.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg!

Bahwa oleh karena Tergugat selaku seorang suami dan ayahsekaligus selaku kepala rumah tangga yang memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya tidak akan melalaikan kewajibannya sertaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg!

Menetapkan anak yang bernama Faiza Alya Aziza binti Hendy Saputraperempuan tanggal lahir 24 Januari 2018 di bawah hadhonah Penggugat(Wenti Susanti binti Warsito)Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl 11.01.22.SS.4.

Nur Jumat, M.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl 11.01.22.SS.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp. 320.000,( tiga ratus dua puluih ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg! 11.01.22.SS.

1923/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2014/PA.Pwta, Ze eratCal a al vu aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon MelawanPt Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1923 /Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 1 September 2014mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Pwt, Kabupaten Banyumas, kadang di rumah orang tua Termohon di , Kabupaten Banyumas selama kurang lebih (satu)tahun, karena setelah itu (pada bulan April tahun 2014) Pemohon pulang dan tinggalKabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di a Kabupaten Banyumassampai sekarang;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan; .

Pemohon Po untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ee dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum, Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan nomor : 1923

Putusan No.1923/Pdt.G/2014/PA.PwtDrs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1923/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.NgwoS 551 al psup >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGATpekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Provinsi Jawa Timur Indonesia, atau :Concern PIlitiChia, Yi Jui Tai Home for Aget Private, No. 669 Yu Shan RDChia

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.

Maka yangdiharapkan Penggugat ingin hidup Sakinah Mawadah Warohmah akhirnyatidak dapat diwujudkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi yang menangani perkara Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Nqwini agar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnyamohon putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat;2.

BUKTI SAKSI: Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngw