AK bin ABDULKADIR telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2009 di Pekanbaru karenasakit, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematian No. 685/2009 tanggal 26Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru;Bahwa suami Pemohon I almarhum HAMZAH SUMANTRI. AK bin ABDULKADIR selama hidupnya tetap memeluk agama Islam hingga ia meninggaldunia.Bahwa kedua orangtua almarhum HAMZAH SUMANTRI.

AK bin ABDULKADIR telah wafat terlebih dahulu dari almarhum;Bahwa saat almarhum HAMZAH SUMANTRI. AK bin ABDUL KADIRmeninggal dunia, beliau meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1. JUMLIANIS binti INDUN, sebagai isteri;7.2. EVI DELIANA. HZ binti HAMZAH SUMANTRI. AK, sebagai anakperempuan kandung;7.3. HELENA OCTORA. HZ bt. HAMZAH SUMANTRI. AK, sebagaianak perempuan kandung;7.4. HENDRAWAN AGUSTINUS bin HAMZAH SUMANTRI.

ABDULKADIR (Almarhum):1.1. Hj. RAIDAH HASTUTI binti Hj. FATHIYAH (anak),bertempat tinggal di Jalan Ratu Jaleha Komp ArRaudah, RT 033 RW 002, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan;2.1. ANANG HAFIZI bin Hj. FATHIYAH (anak), bertempattinggal di Jalan Meratus, Gang SamaSama Nomor17, RT 014 RW 002 Desa/Kelurahan Antasan Besar,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

ABDULKADIR (Almarhum):4.1. LOOLE YANA (isteri),4.2. MUTIA FASHA (anak),4.3. KHAIRIL MUSTOFA HATTA (anak),4.4. FHARIS RAMADHAN (anak),kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru, RT 4, Kelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinRW 01, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;5. Hj. SALWATI BINTI H. ABDUL KADIR (Almarhum),bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru Nomor 48, RT 04RW 01, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;6.

AbdulKadir berupa tanah sengketa yang dahulu terletak di Jalan Ulin, Km 20,Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan A. Yani, Km 20,575, RT004 RW 002, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11 x 150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd.

AbdulKadir berupa tanah sengketa yang dahulu terletak di Jalan Ulin, Km 20,Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan A. Yani, Km 20,575 RT004, RW 002, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3353 K/Pdt/2018Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11,150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd.

terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 22 Mei 2018dan kontra memori kasasi tanggal 5 Juli 2018 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Banjarmasin yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru. tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan tanah objek sengketaadalah milik Para Penggugat yang berasal dari orang tuanya bernama AbdulKadir

yangdikemudikan terdakwa melaju menuju ke kantor polisi terdekat untukmenyerahkan diri;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa berikut sejumlahbarang bukti diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di jalan raya yang penerangan kurang (agakgelap), jalan raya beraspal mulus, jalan lurus, lalu lintas kendaraan sepi danberada di dekat pemukiman penduduk;Bahwa akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut akhirnya saudara AbdulKadir

meninggal dunia;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan pihak perusahaan telahmeminta maaf dan memberikan santunan kepada keluarga saudara AbdulKadir sebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwa tersebut, keduapihak telah sepakat melakukan perdamaian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit kKendaraan Bus, nomor polisi N 7563 US, merk/type :Hino/mobil bus Akas, warna hitam, rangka tahun 2012, adalah kendaraan busyang dikemudikan

Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan pihak perusahaan telahmeminta maaf dan memberikan santunan kepada keluarga saudara AbdulKadir sebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwa tersebut, keduapihak telah sepakat melakukan perdamaian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit kendaraan Bus, nomor polisi N 7563 US, merk/type :Hino/mobil bus Akas, warna hitam, rangka tahun 2012, adalah

yangdikemudikan terdakwa melaju menuju ke kantor polisi terdekat untukmenyerahkan diri;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa berikut sejumlahbarang bukti diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di jalan raya yang penerangan kurang (agakgelap), jalan raya beraspal mulus, jalan lurus, lalu lintas kKendaraan sepi danberada di dekat pemukiman penduduk;Bahwa akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut akhirnya saudara AbdulKadir

, tidak terdapat gerakan pernapasan, susu di bawahbatas normal, pupil kanan dan kiri melebar serta tidak didapatkan reflekscahaya, terdapat pendarahan hidung kanan dan kiri, perdarahan telinga kanandan kiri, krepitasi pada kepala samping kanan sampai ubunubun dan lukarobek pada kepala bagian belakang korban kecelakaan lalu lintas sehinggakorban meninggal dunia;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan pihak perusahaan telahmeminta maaf dan memberikan santunan kepada keluarga saudara AbdulKadir

ALIAS YANA kemudian dbawa ke Polsek Kota Barat, setelah itu saksi ISMET AEYATO dan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR ALIAS SILI dan setelah sampai dirumah tersebut saksi ISMET A EYATO dansaksi TRI SUSANTO A HUSAIN menemukan barang bukti berupa kertas rekapan togelyang terdapat tulisan angka/ nomor pasangan togel, selanjutnya membawa saksiABDUL KADIR ALIAS SILI ke Polsek Kota Barat untuk menjalani pemeriksaan.Adapun cara saksi ABDUL KADIR ALIAS SILI dan terdakwa

DIANA ABDULKADIR ALIAS YANA melakukan kegiatan judi jenis togel tersebut adalah terdakwaDIANA ABDUL KADIR ALIAS YANA bertugas untuk mencari pemasang judi togel,setelah para pemasang terkumpul kemudian saksi ABDUL KADIR ALIAS SILI datangkerumah terdakwa DIANA ABDUL KADIR ALIAS YANA tiap pukul 12.00 Witamenjemput uang setoran judi togel dan pada saat kejadian saksi ABDUL KADIR ALIASSILI menerima setoran dari terdakwa DIANA ABDUL KADIR ALIAS YANA sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)., kemdian

TRIPATRA, dan aka nada pembayaran dari PT.TRIPATRA padaawal bulan Desember tahun 2014;Selanjutnya saksi HARJONO minta tolong kepada saksi koroban ABDULKADIR ZAELANI untuk mencarikan dana, kemudian saksi korban ABDULKADIR ZAELANI percaya dan yakin menyanggupi asalkan ada Giro/Cekkarena ada Giro/Cek dengan jasa 5% per bulan dan maksimal 1satubulan Cek harus bisa di cairkan dalam tempo 1satu bulan, kemudian saksiHARJONO menyetujuinya;Kemudian pada tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB saksikorban

Sabtu, tanggal 7 Nopember 2015 saksi korban ABDUL KADIRZAELANI datang ke rumah terdakwa dan bertemu denga n terdakwa,kemudian mengajak terdakwa ke Polres Bojonegoro, kemudian terdakwamembuat Surat Pernyataan yang isinya terdakwa akan membayar tunaisebesar Rp.300.000.000,tiga ratus juta rupiah pada hari Kamis tanggal31 Desember 2015 dan memberikan Cek sebanyak 2dua lembar masingmasing senilai Rp.150.000.000,seratus lima puluh juta rupiah;Pada tanggal 8 April 2016 sekira jam 10.00 WIB saksi korban ABDULKADIR

TRIPATRA, dan aka nada pembayaran dari PT.TRIPATRA padaawal bulan Desember tahun 2014;Selanjutnya saksi HARJONO minta tolong kepada saksi korban ABDULKADIR ZAELANI untuk mencarikan dana, kemudian saksi korban ABDULKADIR ZAELANI menyanggupi asalkan ada Giro/Cek karena ada Giro/Cekdengan jasa 5% per bulan dan maksimal 1satu bulan Cek harus bisa dicairkan dalam tempo 1satu bulan, kemudian saksi HARJONOmenyetujuinya ;Kemudian pada tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB saksikorban ABDUL KADIR ZAELANI

Zaelani menemui terdakwa di PT.Prambanan di Bojonegoro denganmaksud untuk menagih cek yang kosong tersebut, kKemudian saat ituterdakwa memberikan transfer uang kepada saksi Abdul Kadir Zaelanisebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sebagai jasa selama 2(dua) bulan sedangkan uang pokoknya akan dibayar terdakwa bulandepan ;Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 wib saksi AbdulKadir Zaelani datang kembali ke Bojonegoro untuk menemui terdakwa diBojonegoro namun tidak bertemu,

Prambanan, kemudian saksi AbdulKadir Zaelani menunjukkan bukti transfer uang kepada terdakwa melalui BankMandiri ke Rekening atas nama Nur Asyik Buchori, lalu bukti transferdiserahkan kepada terdakwa dan saat itu terdakwa menyerahkan cek Bank BRIsenilai Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk dicairkan tanggal 9Desember 2014 kepada saksi Abdul Kadir Zaelani ;Menimbang, bahwa yang membuat saksi Abdul Kadir Zaelani tergerakuntuk menyanggupi memberi pinjaman uang senilai Rp.300.000.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulkadir H. Aliwu alias Kadir Aliwu bin Hima P. Aliwu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hapisa R.

16penerbitan turunan yang telah disesualkan dengan daftar aslitertanagal 4 Mei 1990;2) Tergugat dalam Suratnya tanggal 6 Mei 2020 Nomor469.1/33.25.MP.01.01/IV/2020 Perihal : Permohonan Penjelasanterkait Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN Btg tanggal 12 Pebruari 2018 menyatakan pada Halaman25 dan 26, sebagal berikut :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 466/Pdt/2021/PT SMGa) Pada halaman 25 Tergugat Ill telah mencialukan alat bukti fotocopybuku tanah milik No. 71 atas nama Izah binti H Abdulkadir

(T3.1). halini menjeaskan/membuktikan bahwa ada sebidang tanah yang telahterdaftar dan di terbitkan sertipikat hak atas tanah dengan statussertipikat hak milik No. 71 Desa Warungasem sebagai tanda buktihak atas tanah;b) Dalam halaman 26 tertulis fotocopy pernyataan belum ada tandabukti hak/sertipikat (T3.4) dan fotocopy kutipan daftar C No. 372 atasnama Izah bt Abdulkadir 13.5) adalah penjelasan mengenaidokumen yang menjadi dasar Pendaftaran tanah dan diterbitkannyasertipikat hak milik No. 71 Desa

Berdasarkan keterangan Plt Kepala Desa Warungasem Nomor : C.372 atasnama Izah binti Abdulkadir tidak ada pada Dukumen DaftarBuku C Desa Warungasem;7. Bahwa, dalam pernyataan Tergugat tentang sebidang tanah yangtelah terdaftar dan Nomor : 71/Desa Warungasem sebagai tanda buktihak atas tanah dalam kutipan daftar buku C No. 372 atas nama Izahbt Abdulkadir mengenai dokumen yang menjadi dasar Pendaftarantanah dan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 71 DesaWarungasem;8.

menjadi dasar diterbitkannya Sertipikat Hak MilikNomor 71/Desa Warungasem, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang tanggal 27 September 1990, Gambar Situasi Nomor :1241/1990 tanggal 29 Agustus 1990 Luas + 165 M2 atas nama Izah btAbdulkadir adalah cacad hukum tidak mempunyai kepastian hukum:sebab berdasarkan pernyataan Tergugat Il, Ill da IV dalam Buku CDesa Warungasem yang ada adalah C Nomor : 732 bukan C Nomor372 sedangkan pernyataan Tergugatl , tidak ada Dokumen Daftar CNomor : 372 atas nama Izah bt Abdulkadir

, maka Sertipikat Hak MilikNomor 71/Desa Warungasem, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang terbit tanggal 27 September 1990, Gambar Situasi Nomor :1241/1990 tanggal 29 Agustus 1990 Luas + 165 M2 atas nama Izahbinti Abdulkadir harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk diberlakukan, maka tanah Obyek Sengketa dalam daftar buku CDesa Warungasem C Nomor : 16 Persil 4 Kels D Luas 0,020 da atasnama Umi Kulsum a Mbok Sitiharus dikembalikan pada daftar Buku CDesa Warungasem C Nomor : 16 Persil

Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulianyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa saksi koroan MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR bersetubuh dengan dia di luar pernikahan diancam karena melakukanperkosaan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada wakiu dan tempat yang disebutkan diatas, Terdakwa sedangduduk di di warung

MAILAN BINTI ABDUL KADIR dari arahbelakang namun saksi korban MEKI MAILAN BINT ABDUL KADIR danmenyuruhnya untuk nungging akan tetapi saksi korban MEKI MAILANBINT ABDUL KADIR berusaha untuk menghindar sambil berteriak, namunTerdakwa juga tetap memaksa saksi koroban MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR untuk melaksanakan perintahnya tersebut sambil mengatakanAWAS KAU JANGAN BILANG MAK, kemudian Terdakwa membukacelananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban MEKI MAILAN BINTI ABDUL

Bahwa kemudian saat Terdakwa hendak keluar dari kamar mandi, saksiEKA SEPRI MERSITA BINTI ABDUL KADIR sudah berada di depan kamarmandi karena mendengar saksi korban MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR berteriak, melihat ada orang yang memergoki kemudian Terdakwalangsung melarikan diri ke arah kebun sawit.Perbuatan Terdakwa MUSLIH alias SALEH BIN SANIP tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa MUSLIH Alias SALEH BIN SANIP, pada hari Minggutanggal 09 Juli 2017

Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulianyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa saksi koroan MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR untuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Mbn Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas

MAILAN BINTI ABDUL KADIR dari arahbelakang namun saksi koroban MEKI MAILAN BINT ABDUL KADIR danmenyuruhnya untuk nungging akan tetapi saksi korban MEKI MAILANBINT ABDUL KADIR berusaha untuk menghindar sambil berteriak, namunTerdakwa juga tetap memaksa saksi koroban MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR untuk melaksanakan perintahnya tersebut sambil mengatakanAWAS KAU JANGAN BILANG MAK, kemudian Terdakwa membukacelananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban MEKI MAILAN BINTI ABDUL

Pelindo Ill Cabang Tanjung Perak dan ditandatangani oleh AHMADBAROTO selaku General Manager.1 (satu) lembar Surat perihal peringatan (terakhir) Nomor: PJ.06 / 84 /TPR.2008, tanggal 25 Februari 2008 yang ditujukan kepada ABDULKADIR ABDULLAH Jalan Perak Barat No. 219 Surabaya, yangdikeluarkan oleh PT.

ONNY ASRI MIRYAM, SH.1 (satu) bendel Surat Permohonan perpanjangan penggunaan tanah HPLPelabuhan, tanggal 28 Juni 2006 yang ditandatangani oleh ABDULKADIR ABDULLAH.1 (satu) bendel Surat Persetujuan perpanjangan Penggunaan bagianTanah HPL Pelabuhan, No. PJ.0601 / 478 / TPR2006, tanggal 19 Juli2006.1 (satu) bendel Surat Perjanjian Sewa Tanah No.

TG 185 / C.TPR 94 Tanggal 21 Juni 1994 atas nama ABDULKADIR ABDULLAH.1 (satu) bendel Akta Perjanjian Jual Beli No. 8 tanggal 10 Januari 1986antara) DARMILAN (penjual) dengan ABDUL KADIR ABDULLAH(pembeli) dibuat oleh Notaris ALRANYAHYA.SH.Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;1 (satu) lembar Surat perihal peringatan Ill (terakhir) NomorPJ.06/242/TPR.2008 tanggal 6 Juni 2008 yang ditujukan kepada ABDULKADIR ABDULLAH Jalan Perak Barat No. 219 Surabaya, yangdikeluarkan oleh PT.

ONNY ASRI MIRYAM, S.H. ;1 (satu) bendel Surat Permohonan perpanjangan penggunaan tanah HPLPelabuhan, tanggal 28 Juni 2006 yang ditandatangani oleh ABDULKADIR ABDULLAH ;1 (satu) bendel Surat Persetujuan perpanjangan Penggunaan bagianTanah HPL Pelabuhan, No. PJ.0601/478/TPR2006, tanggal 19 Juli2006;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Sewa tanah No.

Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi atas namaKADER JAELANI anak kandung NAuJIB dan Ibu NURAINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil;4.

JAILANI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dompu tanggal 4 Oktober2019, P 2 tentang Surat Keterangan Pengganti ljazah/ STTB, Nomor: 421.2/219/ SMPN 1 Dompu/ 2019, tanggal 26 Juli 2019, atas nama KADER JAELANI,P 3 tentang Surat Tanda Tamat Belajar SMA, tanggal 19 Mei 1995, atas namaKADER JAELANI, P 4 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:5205012410760004, atas nama ABDUL KADIR JAILANI, dan P 5 tentang KartuKeluarga Nomor 5205011501080038, atas nama Kepala Keluarga ABDULKADIR

NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi nama KADER JAELANI anak dariNAJIB dan Ibu NURAINI mengikuti nama Pemohon yang tertulis dalam ljazahPemohon, serta terhadap perubahan nama Pemohon dari ABDUL KADIR JAILANImenjadi KADER JAELANI tidak ada pihak yang menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah benar bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.

Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi atas namaKADER JAELANI anak kandung NAJIB dan Ibu NURAINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDompu untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/ PN Dpu.4.

SAMIAH Binti ABDULKADIR ; 222 creer errr rere eee2. NORHAYATI Binti ABDUSSYUBUR 20 cre see cos ces seme ses meee3, RAMLAH Binti ABDUSBT UIRUR p= nm swim in sm em me ee i i men4. WARSIAH Binti ABDUSSINTER, fp me em ee ee ee ee ss tn i am5. SALASTAH Binti ABDUS6 RAHMADI BinJUMRI ; 7 RUSMINI BintiJUMRI ; 8 KHADIJAH BintiJUMRI ; 9.

ROHANI Binti SAKRANI, sebagai isteri darialmarhum ABDUS SYUKUR Bin ABDULKADIR ; 4.2.2. ISMAIL Bin ABDUS SYUKUR, sebagai anaklaki laki almarhum ABDUS SYUKUR Bin ABDULKADIR ; 4.2.3. NORHAYATI Binti ABDUS SYUKUR, sebagaianak perempuan almarhum ABDUS SYUKUR BinABDULKADIR; 4.2.4. RAMLAH Binti ABDUS SYUKUR, sebagaianak perempuan almarhum ABDUS SYUKUR BinABDUL KADIR4.2.5. WARSIAH Binti ABDUS SYUKUR,4.3.sebagai anak perempuan almarhum ABDUSSYUKUR Bin ABDUL KADIR4.2.6.

SAMPURNA Binti ABDUR RASYID, ~ sebagaiisteri dari JUMRI Bin ABDULKADIR ; 4.3.2. RAHMADI Bin JUMRI, sebagai anak laki lakidari JUMRI Bin ABDUL KADIR4.3.3. RUSMINI Binti JUMRI, sebagai anakperempuan dari JUMRI Bin ABDUL KADIR4.3.4. KHADIJAH Binti JUMRI, sebagai anakperempuan dari JUMRI Bin ABDULKADIR; 5. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya darialmarhum; .

Saksi Dedi Purwandi, atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa keterangan saksi di BAP yang diberikan dibawah sumpah, dibaca kan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengembangan dari keterangan saksi AbdulKadir Bin Alm. Abdul Hamid yang sudah duluan ditangkap Saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 23.30 wib di Ds.

Lam Roh Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar dan terdakwa meminta belli sabu dengan hargasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk saksi AbdulKadir Bin Alm.

Abdul Hamid karena sebelumnya saksi AbdulKadir meminta tolong kepada terdakwa untuk membeli sabu; Bahwa setelah saksi menerima uang dari terdakwa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai harga sabu tersebutlalu. saksi mengatakan kepada terdakwa untuk menunggu diHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Bnatempat tersebut dan saksi langsung menjumpai sdr. Waled(DPO) di kebun milik Sdr.Waled yang beralamat di Ds.

Leupung Ulee Alue Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar, kemudian saksi Abdul Kadirmenyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah)kepada terdakwa untuk memesan sabu ;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi AbdulKadir terdakwa menyuruh saksi Abdul Kadir untuk menunggusebentar di tempat tersebut, kemudian terdakwa pergi untukmenjumpai saksi Reza Vahlevi di pinggir jalan Ds.

saksi Abdul Kadirkembali dan menyerahkan sabu tersebut kepada saksi AbdulKadir,kemudian saksi Abdul kadir pergi dari tempat terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 21.00.

dengan caramemukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kiri terkepal kearah testa / dahi saksi koroban ABDUL KADIR KOLY selanjutnyaTerdakwa Il ABDUL RAJAB KASIM MAU memukul sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kanan terkepal dari arah samping kanan kearah hidung saksi korban ABDUL KADIR KOLY sehingga saksi korbanpusing dan keluar darah dari hidung kemudian datang linmasRAHMAT DJASINGTANG dan SAMSUDIN MAU melerai perkelahian ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban ABDULKADIR

Pid.B/2017/PN KIbmemukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kiri terkepal kearah testa / dahi saksi koroan ABDUL KADIR KOLY selanjutnyaTerdakwa Il ABDUL RAJAB KASIM MAU memukul sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kanan terkepal dari arah samping kanan kearah hidung saksi koroan ABDUL KADIR KOLY sehingga saksi korbanpusing dan keluar darah dari hidung kemudian datang linmasRAHMAT DJASINGTANG dan SAMSUDIN MAU melerai perkelahian ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi koroban ABDULKADIR

Saksi ABDUL KADIR KOLY; dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016sekitar pukul 14.00 wita bertempat di lapangan sepak bola, DesaPiringsina, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor saksi korban ABDULKADIR KOLY dikeroyok oleh terdakwa UDIN MAU dan terdakwa IlABDUL RAJAB KASIM MAU ;halaman 6 dari 19 Putusan Nomor /10/Pid.B/2017/PN KIbBahwa kejadiannya berawal saksi korban melihat ditengah lapanganterjadi perkelahian

dan terdakwa Il melakukan pengeroyokan terhadapsaksi ABDUL KADIR KOLY dengan cara terdakwa UDIN MAU memukulsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kiri terkepal ke arah testa /dahi saksi korban ABDUL KADIR KOLY kemudian Terdakwa Il ABDULRAJAB KASIM MAU memukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanan terkepal dari arah samping kanan ke arah hidung saksikorban ABDUL KADIR KOLY sehingga saksi korban pusing dan keluardarah dari hidung ;Bahwa terdakwa UDIN MAU telah meminta maaf kepada saksi ABDULKADIR

ABDUL RAJAB KASIM MAU untuk terlibat secaralangsung melakukan pengeroyokan/kekerasan kepada saksi korban ABDULKADIR KOLY ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan telah terpenuhi secarahukum ;Ad. 3.

turun dari mobil tersebut sambil menyenter para terdakwa dansempat terdakwa bertanya kepada saksi koroban ABDUL KADIRkemana ibu Terdakwa dan dijawab tidak tahu oleh saksi korban ABDULKADIR sehingga terdakwa marah dan langsung memukul mengunakantangan kanan dan kiri dengan mengepal berkali kali ke bagian kepalasaksi koroban ABDUL KADIR kemudian terdawka II juga ikut melakukanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbwpemukulan dengan tangan mengepal berkalikali kKearah kepala saksikorban

kepala saksi korban ABDUL KADIR yang menyebabkan kepalasaksi korban ABDUL KADIR mengeluarkan darah kemudian terdakwa membuang senter tersebut selanjutnya datang saksi TONI WIJAYA dansaksi ARIADI melerai/memisahkan para terdakwa untuk menghentikanpemukulan kemudian mengajak para terdakwa pulang ke desa labu Ijuk; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ABDUL KADIRmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo.804.3/331/RSMA/V/2020 tanggal 30 Mei 2020 dari Rumah Sakit H.LManambai Abdulkadir

turun dari mobil tersebut sambil menyenter para terdakwa dansempat terdakwa bertanya kepada saksi korban ABDUL KADIRkemana ibu Terdakwa dan dijawab tidak tahu oleh saksi korban ABDULKADIR sehingga terdakwa marah dan langsung memukul mengunakanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbwtangan kanan dan kiri dengan mengepal berkali kali ke bagian kepalasaksi koroban ABDUL KADIR kemudian terdawka II juga ikut melakukanpemukulan dengan tangan mengepal berkalikali kKearah kepala saksikorban

Bahwa yang melakukan penganiyaan dan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa Nopan dan terdakwa Doni sedangkan korban adalah AbdulKadir Als. Kade.

mengeluarkan darah kemudian terdakwa membuang sentertersebut selanjutnya datang saksi TONI WIJAYA dan saksi ARIADImelerai/memisahkan para terdakwa untuk menghentikan pemukulankemudian mengajak para terdakwa pulang ke desa labu ijuk;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ABDUL KADIRmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo.804.3/331/RSMA/V/2020 tanggal 30 Mei 2020 dari Rumah Sakit H.LHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN SbwManambai Abdulkadir dengan Kesimpulan

Perkara : PDM PDM228/Berau/Ep.3/10/2020, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa JOHANSYAH AK (ABDUL KADIR) Bin (alm) ABDULKADIR, pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira jam 15.00 wita atausekira waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2020, bertempat di jalan Kampung Sukan Tengah SP 3 Kec.

Faizal, Apt dengan hasil pengujian Pemerian serbuk Kristal tidakberwarna Identifikasi Metamfetamin = Positif, Kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamin terdaftar dalam golongan UURI No.35 tahun2009 tetang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) ARI KURNIAWAN Bin (alm) MAHMUD Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap JOHANSYAH AK (ABDULKADIR)

Faizal, Apt dengan hasil pengujian Pemerian serbuk Kristal tidakberwarna Identifikasi Metamfetamin = Positif, Kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamin terdaftar dalam golongan UURI No.35 tahun2009 tetang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) EDIANSYAH Bin (alm) RAHMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap JOHANSYAH AK (ABDULKADIR) Bin

Setiap Orang biasa diartikan dalamartian manusia, dalam KUHP menunjuk pada subyek hukum sebagai pelakudaripada suatu delik, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah benar Terdakwa JOHANSYAH AK (ABDULKADIR) Bin (alm) ABDUL KADIR dan bukan orang lain sesuai dengan identitasyang

diuraikan dalam surat dakwaan, dimana Terdakwa telah membenarkanidentitasnya seperti yang tersebut di dalam surat dakwaan, dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa benar identitas Terdakwa yang didakwamelakukan perbuatan pidana adalah Terdakwa benar JOHANSYAH AK (ABDULKADIR) Bin (alm) ABDUL KADIR sehingga Terdakwa adalah orang sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatannya tersebut,Terdakwa berada dalam keadaan sadar, tidak berada

, dan terdakwa II HENDRI Als ENDIK Bin ABDULKADIR menjawab di jalan pasir garam.

, lalu terdakwa HENDRA Als HEN Bin ABDUL KADIRbertanya kepada terdakwa II HENDRI Als ENDIK Bin ABDULKADIR pisau kamu bawa nggak?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA Als HEN Bin ABDULKADIR, dan terdakwa II HENDRI Als ENDIK Bin ABDUL KADIR berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah bir merk anker dalam keadaan kosong1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Warna Hitam Tahun 2010No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sayuti bin Abdulkadir) dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan pada tanggal 07-04-2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2021/PA.Clgomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sayuti bin Abdulkadir, NIK 3672041007720003, tempat dan tanggal lahirSerang 10 Juli 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayuti bin Abdulkadir)dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan padatanggal 07042011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayuti bin Abdulkadir)dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PA.Clgtanggal 07042011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

ABDULKADIR, SH, selaku kuasa dari LIM DJU HUAT, SUSANTO LIE, DIANA LIE, YENNIE LIE, AGUS KARTONO, HARY KARTONO. (diberi tanda T.1 sesuai asli);

ABDULKADIR, SH & MARDANIS,SH. (diberi tanda T.5 sesuai asli);

ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.9 sesuai asli);

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tante Pemohon II, di DusunPonelo I, Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan imam wilayah yang bernama Abdulkadir Moha..

Bahwa pada saat itu dihadiri oleh petugas PPN yang juga imamdesa bernama Abdulkadir Moha dan telah terjadi ijab qabul. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., dalil permohonan Pemohon mengenai tempat dan waktu pernikahandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, keduasaksi menerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang kemudian mewakilkannya kepada Abdulkadir

para Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehkedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1995, di Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Petugas PPN bernama Abdulkadir

AbdulKadir yang juga merupakan orang tua terdakwa, dalam percakapantersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Kadir BAH, ada MATdirumahnya MUHYI mau diapakan ini dan kemudian dijawab oleh saksi H.Abdul Kadir Ya dibacok saja, habis ini saya ketempatmu, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan saksi H. Abdul Kadir dan kemudian bersamasama berangkat menuju ke rumah saksi MUHYI dengan berjalan kaki,sesampainya dihalaman rumah saksi MUHYI terdakwa dan saksi H.

AbdulKadir berhenti sejenak kemudian terdakwa menunjukkan lokasi tempatduduk saksi Mat Amri al. Mat Romli kepada saksi H.