Bahwa pada bulan September 1998 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 10236/Dis/1998 tertanggal 15September 1998 tertulis nama AGUSTINA IDAYANTI, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307112303160002 tertanggal 15 Mei 2019, nama Pemohon tertulisAGUSTINA IDHA YANTI sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya;5.

secara Islam, telahterpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannyatidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan Pemohon telah sesuaidengan syari'at Islan dan perundangundangan yang berlaku (P.1);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 telah terungkap fakta dimana dari kedua buktitersebut telah terjadi ketidak sesuaian

didalam penulisan nama, umur Pemohon antara yang tertulis diBuku nikah dengan yang tertulis di ijazah, demikian juga untuk penulisan umur bagi isteri Pemohon (P.1)juga terdapat kesalahan sebagaimana yang tertulis kartu keluarga, pun demikian bahwa tercatatnyapernikahan Pemohon tersebut dengan terjadinya ketidak sesuaian penulisan dengan bukti P.2 tersebut,tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan

Tingkat Bandingsependapat dan mengambil alih sebagai pertimbangan dan pendapatnyasendiri, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memberikanpendapat dan pertimbangan sendiri sebagai berikut:Hal. 2 dari 6 Salinan Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PTA.Bjm.DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa dalam memberikan pertimbangan terhadap eksepsiTergugat MHTP menyatakan, antara lain bahwa setelah Maajelismemperhatikan dalil eksepsi Tergugat dan tanggapan dan atau jawabanPenggugat, maka Majelis menemukan ketidak sesuaian

yang dimaksud dalameksepsi Tergugat, akan tetapi di dalam Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor:132/07/2019/PA.Bjm tanggal 5 Juli 2019 benar tertulis tanggal 29 Juni 2019sebagaimana didalilkan dalam jawaban eksepsi Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun terdapat ketidak sesuaian antara tanggaldidalam surat gugatan Penggugat dengan tanggal dibuatnya Surat Kuasa,Majelis Hakim berpendapat Kuasa Penggugat bukan orang yang tidak dapatbertindak sebagai kuasa

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307110510180003 tertanggal 5 Oktober 2018, nama Pemohon tertulisRIFNGAH MUZAKIH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT290120190019 tertanggal 30 Januari 2019 nama Pemohon tertulisRIFNGAH MUZAKIH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI menjadi ETI MUJI NAENI yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI, sedangkan di dokumen dokumen lain tertulisETI MUJI NAEND;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon

menikah dan telah dikaruniai seoranganak bernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan lIjasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal5 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untukperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

menikah dan telah dikaruniai seorang anakbernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan Ijasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI,lahir di KARANG LEBAH tanggal5 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untukperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan April 1976 ayah Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran,dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Purwokerto dengan Nomor:92/1976 tertanggal 3 April 1976 nama Pemohon tertulis ARIF FIDIANIHIDAYAT, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang sebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh Dispendukdan Capil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor: 3307051311070393tertanggal 25 Maret 2010, nama Pemohon tertulis ARIF FIDIAN HIDAYAT,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yanglain ;4. Bahwa dalam ljazah Kelulusan Setrata Satu (S1) Pemohon yang dikeluarkanoleh Universitas Wijayakusuma Purwokerto dengan Nomor:4450/UNWIKU/S1/T/2001 tertanggal 7 April 2001, nama Pemohon tertulis ARIFFIDIAN HIDAYAT;5.

Bahwa pada bulan Maret 1978 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Wonosobo denganNomor: Tiga Puluh Tiga /1962 tertanggal 7 Maret 1978 nama Pemohon tertulisAGUSTINUS WIBOWO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307092101088089 tertanggal 29 Juli 2019, nama Pemohon tertulisAGUSTINUS WIBOWO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;8.

Bahwa yang mana pemohon ingin melakukan perubahan Tempat Kelahiran,Nama Dan Nama Ayah Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran : 7501LT210320110030 agar di lakukan perubahan sesuai dengan Tempat Kelahiran,Nama Dan Nama Ayah yang ada tercatat dalam Ijazah Sekolah MadrasahTsanawiyah Pemohon nomor seri Ijazah : DN29 DI 0001050.Bahwa keseluruhan penulisan identitas yang terdapat dalam Ijazah SekolahDasar, Sekolah Madrasah Tsanawiyah Pemohon bersesuaian satu sama lainnya.Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

27 Januari 1996, Nama Ayah Sudin Boute ;Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan perbaikan penulisan TempatKelahiran, Nama dan Nama Ayah Pemohon yang terdapat dalam aktakelahirannya agar di lakukan perubahan sesuai dengan Tempat Kelahiran, Namadan Nama Ayah yang ada tercatat dalam ljazah Sekolah Madrasah Tsanawltyah;Bahwa keseluruhan penulisan identitas yang terdapat dalam lIjazah SekolahDasar, Sekolah Madrasah Tsanawiyah Pemohon bersesuaian satu sama lainnya ;Bahwa benar dengan adanya ketidak sesuaian

Januari 1996, Nama Ayah Sudin Boute ;e Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan perbaikan penulisan TempatKelahiran, Nama dan Nama Ayah Pemohon yang terdapat dalam aktakelahirannya agar di lakukan perubahan sesuai dengan Tempat Kelahiran, Namadan Nama Ayah yang ada tercatat dalam Iljazah Sekolah Madrasah Tsanawltyah;e Bahwa keseluruhan penulisan identitas yang terdapat dalam Ijazah SekolahDasar, Sekolah Madrasah Tsanawiyah Pemohon bersesuaian satu sama lainnya ;e Bahwa benar dengan adanya ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama LUTFAN SYUKRON MAHMUD, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:01449/TP/2008 tertanggal 19 Maret 2008 nama Pemohon tertulis FATNAH,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307050511072257 tertanggal 8 Desember 2017, nama Pemohon tertulisFATIYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang lain ;4. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT121120180023 tertanggal 13 Nopember 2018, nama Pemohontertulis FATIYAH ;5.

terdaftar atasnama PT.Tunisco Trading Investment atau terdaftar atas nama Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 61 ayat (2) menentukan "PenghapusanPendaftaran Merek atas Prakarsa Direktorat Jenderal dapat dilakukan jika:Pasal 61 ayat (2) huruf b menentukan "Merek digunakan untuk jenis barangdan/ atau jasa yang tidak sesuai dengan jenis barang atau jasa yangdimohonkan pendaftaran, termasuk pemakaian Merek yang tidak sesuaidengan Merek yang terdaftar;Penjelasan Pasal 61 ayat (2) huruf b "Ketidak sesuaian

dalam penggunaanmeliputi ketidak sesuaian dalam bentuk penulisan kata atau huruf atauketidak sesuaian dalam penggunaan warna yang berbeda";.

, dengan Kelas/ Klasifikasi 25, karena "Merek digunakan untuk jenisbarang dan/ atau jasa yang tidak sesuai dengan jenis barang atau jasa yangdimohonkan pendaftaran, termasuk pemakaian Merek yang tidak sesuaidengan Merek yang terdaftar";Bahwa Tergugat telah menggunakan Hak Mereknya yakni Merek Taiba +Huruf Arab yang tidak sesuai dengan yang telah didaftarkan, yakni ketidaksesuaian dalam bentuk penulisan kata atau huruf atau ketidak sesuaiandalam penggunaan warna yang berbeda;Bahwa selain ketidak sesuaian

dalam bentuk penulisan kata atau huruf atauketidak sesuaian dalam penggunaan warna yang berbeda, ternyataPenggunaan Merek Tergugat yang telah didaftarkan juga tidak sesuai denganlatar belakang (back ground) Merek yang didaftarkan, dimana latar belakang(back ground) Merek yang didaftarkan TAIBA + HURUF ARAB dengan latarbelakang putin polos, sedangkan yang dipergunakan oleh Tergugat untukproduk konveksinya, yakni tulisan TAIBA + HURUF ARAB yang tulisan HurufArabnya berbeda dengan yang didaftarkan

Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Kelaurgadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.Halaman 1 dari 7 PenetapanNomor 186/Pdt.P/2018/PNTjb7.

Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.

Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, tertulis nama anak PemohonLAILATUL MUNAWAROH lahir di Tanjung Balai pada tanggal Empat BelasFebruari Seriou Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan.Halaman 4 dari 7 PenetapanNomor 186/Padt.P/2018/PNTjb Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.

Bahwa pada bulan Mei 2007 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5953/TP/2007 tertanggal 22 Mei2007 nama Pemohon tertulis ACHMAD LUDFI HAKIM, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307122701080793 tertanggal 3 April 2017, nama Pemohon tertulisACHMAD LUTFI HAKIM, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya ;Halaman1dari6halaman, Nomor 548/Pdt.P/2019/PNWsb.5.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanbahwa pada tanggal 19 Januari 2017 telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng dan atas pernikahan tersebut dan telahdikaruniai dua orang anak dan para Pemohon telah memperoleh AktaNikah nomor 38/38/I/2007,tanggal 23 Januari 2007 tetapi dalam aktanikah tersebut terdapat ketidak sesuaian

Pemohon bernama EE dan Pemohon I bernamaPCMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang dibawah sumpah memberikanketerangan tentang perubahan identitas para Pemohon di Kutipan AktaNikah para Pemohon yang pada pokoknya mendukung dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama dan saksikedua menyatakan bahwa para Pemohon ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama paraPemohon dalam buku nikah adanya ketidak sesuaian

bawahSumpahnya dan diakui oleh para Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berkut :Hal. 9 dari 13 Hal Pen.No 6/Pdt.P/2018//PA Batg.e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 19 Januari 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng .e Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa para Pemohon telah memperoleh Akta Nikah nomor38/38/I/2007 tanggal 23 Januari 2007 tetapi dalam Akta Nikahtersebut terdapat ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten Bekasi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006,Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan atas permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar, pada semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan

Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Munasir tahunya nama orang tuaSiti Asiyah yaitu Pak Zainuri dan Bu Sumarni ; Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak tapisekarang sudah berkeluarga semua dan tinggalnya tidak jadi satu denganPemohon ;Bahwa alasan ganti nama waktu itu karena Pemohon setelah menikahsering sakitsakitan dan kemudian oleh Pak Zainuri namanya digantimenjadi Munasir ;Bahwa Pemohon sekarang mau melakukan ibadah Haji dan karena adaperbedaan nama maka perlu di sesuaian

karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ;Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun lahir yang tercatat dalam surat surat yang berkaitandengan anak pemohon ;Bahwa anak Pemohon tersebut akan dimasukkan dalam gaji Ssuamipemohon namun karena ketidak sesuaian

karena hendak mengganti tahun lahir anak pertamanyayakni Aila Nurindah Faradisa dari tahun 2017 dirubah menjadi tahun2018 ; Bahwa saksi kenal Aila Nurindah Faradisa sejak masih kecil danSampai sekarang ; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti tahun lahir anakpertamannya karena terdapat perbedaan tahun lahir yang sebenarnyadengan tahun lahir yang tercatat dalam surat surat yang berkaitandengan anak pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut akan dimasukkan dalam gaji Ssuamipemohon namun karena ketidak sesuaian

Dalam alasan iniharus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui telahterjadi perselisihan dan ketidak sesuaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapidengan sebab yang berbeda.

Pemohon dan Termohon telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh kedua belah pihak, dan saksi keluargaPemohon telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam setiap pemeriksaannnya telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dan mengakhiri perselisihannya tetapi jugatidak berhasil dan Pemohon tetap mau bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut Pengadilan berpendapatbahwa unsur yang kedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian

Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah sebagaibukti yang bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH.Perdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan isi yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau sekarang Kartu TandaPenduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, karenanya jikaterjadi ketidak sesuaian

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodataHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Ptyang ada dalam Kartu Tanda Penduduk serta aktaakta lain yang diimiliki olehPemohon dan Pemohon II sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian biodata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan

Bahwa pada bulan Agustus 2019 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran,dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3307LT070820190006 tertanggal 8 Agustus 2019 namaPemohon tertulis RIFAI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang yang lainnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:Hal. 1 dari 5 Penetapan No.455/Pdt.P/2019/PN.Wsb.3307030312072394 tertanggal 8 Mei 2017, nama Pemohon tertulis RIFAI,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yanglainnya ;.