Ditemukan 74840 data
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ELYAS SUTIYONO als SRODOG bin alm SUKARTO
61 — 13
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
HANDY FERNANDO anak dari JOHAN WONG
75 — 33
ANDY ZULANDA, S.H
Terdakwa:
EDI SOUHEDI Als EDI Als PAK BOY Bin YURIANTO
32 — 19
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
UBAIDILLAH
81 — 23
.: PDM46/M.5.20/E0h.2/03/2021 atas namaTerdakwa UBAIDILLAH, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut SsupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UBAIDILLAH bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 378 Jo.
Pahlawan, RT 004 / RW 005, Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;e Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu terhadap 1 (Satu)buah Handphone Redmi 7 warna hitam, dengan Nomor Imei 1863863045272041, Imei 2 : 863863045272058, Nomor HP 089654368539.e Bahwa terhadap 1 (satu) buah Handphone Redmi 7 warna hitam, denganNomor Imei 1 :863863045272041, Imei 2 : 863863045272058, Nomor HP089654368539 tersebut adalah milik saksi sendiri;e Bahwa awal mula kejadian tindak pidana tersebut yaitu
SULAIMAN terkait dugaan tindak pidana Penipuan dan/ataupenggelapan barang berupa HP Realmi 5 Tipe RMX1911, warna ungu,dengan Nomor Imei 1 : 861835043034831 dan Imei 2: 861835043034823nomor HP 085649918972;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19 April2020, sekira pukul 05.30 WIB, di Pertigaan lbnu Sina, Kelurahan Dampit,Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN KpnKecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu terhadap 1 (Satu
Mahdi;Menimbang, bahwa yang menjadi target Terdakwa dalam menjalankanaksinya adalah Handphone yang dibawa para korban dan dengan berbagaicara berhasil Terdakwa pinjam dari tangan para korban, kemudian dibawakabur oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap parakorban yaitu berawal dari Terdakwa menghampiri saksi dan berpurapuramenanyakan alamat seseorang yang tidak saksi kenal, setelah saksi jawabtidak tahu Terdakwa kemudian berpurapura bertanya apakah saksi punyakakak
Menyatakan Terdakwa UBAIDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UBAIDILLAH oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor No. Pol N5671EED;e 1 buah jaket hijau Tulisan Gojek.Dikembalikan kepada MUDJIYANTO.4.
MEILINDA MARGARETHA H N, SH.,M.H.Li.
Terdakwa:
ARYO WIBISONO
50 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Aryo Wibisonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Satrio Dwi Putra, S.H.
Terdakwa:
Nurhidayah Binti M Yahya (Alm)
31 — 16
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
FERIDAYAN GUSTI Alias FERI BONG Bin SYAHMALLUDIN
95 — 0
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
Muhammad Idris Purba
38 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris Purba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
RUSMIE YULIANTHI
104 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Rusmie Yulianthi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IDI ERIK EDIANTO Diwakili Oleh : R. FINANTHA RUDY T, SH
189 — 50
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
FARIDA ARIANI
88 — 27
- Menyatakan terdakwa FARIDA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARIDA ARIANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
SARTIKA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa Farida Ariani yaitu pada bulan November 2016 dirumah orang tua Saksi tepatnya di JIn. Poros PaluPalolo No. 38Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi.
Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dengan carameminjam uang dengan meyakinkan dalam perjanjiannya selama3 hari akan dikembalikan kepada Saksi Hj. NAIMA (orang tuasaksi) terebut dan selanjutnya setelah Terdakwa meminjam danuang tersebut langsung diserahkan kepada Terdakwa tersebut.
Saksi FASMAUN Alias UN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan yaituTerdakwa datang ke saksi Hj. NAIMA untuk meminta kerja samacatering kKemudian meminjam sejumlah uang untuk pembayarancatering kemudian Saksi Hj. NAIMA meminta Saksi menemani kekantor Pajak Kota Palu, kKemudian Saksi melihat Saksi Hj.
dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggalnya;Menimbang bahwa selama persidangan ternyata pada diriTerdakwa tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menjadi alasanpemaaf maupun pembenar atas perbuatannya, sehingga Terdakwaharuslah mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa
Menyatakan terdakwa FARIDA ARIANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARIDAARIANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terbanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
114 — 70
Menyatakan Terdakwa AN NISAA SORAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, yaitu denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum.2.
KLQTCC untuk kelas premium ekonomi berikut data 2 orangpenumpangnya;Dikembalikan kepada Saksi DEWI ANGGRAENI;Menetapkan agar Terdakwa AN NISAA SORAYA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah menjatuhkanputusan tanggal 16 November 2021 Nomor 690/Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim. yangAmarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa An Nisa Sorya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, penipuan ;Menjatuhkan
Pengadilan Negeri JakartaTimur serta ditandatangani pula oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan memori banding yang diberitanggal, 16 November 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan permohonan Banding Pemohon untuk Banding AN NISAA SORAYAseluruhnya ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No690/Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim., tanggal 16 November 2021 ;Menyatakan Pemohon untuk Banding AN NISAA SORAYA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukaan tindaak pidana PENIPUAN
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
IZZUL ISLAM
67 — 24
M Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
HERI PURNOMO alias HERI bin MUKIYADI UTOMO
19 — 19
RUSTAM EPENDI, SH
Terdakwa:
BUDI PRASETIA NASUTION
21 — 11
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOKHAMAD THOHIR Bin MASHARI
44 — 34
JAMANURI. SH
Terdakwa:
KI AGUS ABDUL AZIS MUSLIM bin KI AGUS H. MUSTOFA MACIK .alm
83 — 15
Mustofa Macik (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ki Agus Abdul Azis Muslim Bin Ki Agus H.
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
TONI MOCHAMAD YULIANTO Alias TONI Bin ENOH
53 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Toni Mochamad Yulianto Alias Toni Bin Enoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar ketentuan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toni Mochamad
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOKLINA SITEPU, SH., MHum
104 — 9
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
FERI IRAWAN ALS FERI Bin AHMAD
71 — 21