Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 2 tahun lebih, tidak pernah tinggal bersamalagi sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi tersebut MajelisHakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus telah terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,nafkah dari Tergugat kurang, dan Tergugat ;mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saksitersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 7 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena merekabertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sukaberbohong dan terakhir Tergugat pacaran dengan perempuan laine
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 21 Juni 2010 ;e Bahwa benar selama berumah tangga dengan Pemohon telah dikaruniai(satu) orang anak dan Termohon belum mempunyai harta bersamadengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon akan kawin lagi dengan yang telah hamil 5 bulandengan Pemohon ;e Bahwa Termohon dengan calon isteri Pemohon adalah orang lain, bukansaudara sesusuan maupun semenda dan tidak dalam pinangan orang laine
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1409/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belum mempunyai anak, sejakbulan Juli tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicu kearahperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;e Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman laine
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 70 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
54 — 4
54 — 4
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI ANAK, anak Pemohonsudah kenal sejak kecil dan sudah pacaran cukup lama, 3 ( tiga ) tahun yang lalu dengancalon suami;e Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya, peluk cium dengan calon suami, begitu jugasebaliknya;e Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 162/Pdt.G/2012/MS.Sgi Tanggal 6 September 2012 — KARTINI binti ISHAK GANI vs ERIADI bin SUWANDI
23 — 6
23 — 6
Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2007 terjadi puncak pertengkaran danpersilisihan yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin lagi kepada penggugate Tergugat telah menikah dengan perempuan laine Tergugat pergi meningalkan penggugat dari tahun 2007 tidak kembalisampai saat ini.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah.
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pid.B/2015/PN.PLW Tanggal 8 Juli 2015 —
98 — 33
98 — 33
Lain laine Tato bunga dikaki kanan pada bagian luarTato batik dilengan kananTato ular didada atasTato kalajengking ditangan kiriTato tulisan Rayhan comunitas emo idem ditangan kirie Tato dipunggungc.
Lain laine Tato bunga dikaki kanan pada bagian luare Tato batik dilengan kanane Tato ular didada atase Tato kalajengking ditangan kirie Tato tulisan Rayhan comunitas emo idem ditangan kirie Tato dipunggungc.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat sering main perempuan laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2014, Penggugat memilih untuk pisah ranjangsetelah Tergugat ketahuan sudah menikah sirri dengan wanita lain, sejaksaat itulan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarangsehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.
Register : 22-10-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine aSin (438) 9 (ars l!
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1255/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
weal 9 opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(jis py juni gl Cag pend Mlols GL ye g5Ub!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 April 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kdr.a. termohon punya lakilaki idaman laine Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka
Register : 31-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkahe Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugate Tergugat sering tidak pulang kerumah6
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 332/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;e Termohon mempunyai pria idaman laine Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya kepala rumahtanggae Termohon tidak melaksanakan kewajibanya sebagai Seorang istri6.
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0886/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai tahun 1997, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 1997 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah lahir bathin Penggugat dan nafkahekonomi anakanaknyae Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita laine
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 25 Oktober 2015 di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat diPerumahan Bumi Tamalanrea, dan telah dikaruniai anak 2 orang:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 981/Pat.G/2020/PA.Mkse Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 044/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak Pemohon danTermohon dan sekarang ikut denganTermohon; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 karena Termohon selalu cemburu dan mencurigaiPemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;e Bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki laine
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak dan sampai dengansekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2017 mulai sering bertengkar,Tergugat sering berkata kasar dan suara keras;e Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat dan mendengar sendirikeduanya bertengkar saat tinggal dirumah saksi;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah batin karena Tergugatpunya wanita laine
Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 15 April 2015 — VIKTOR HASIHOLAN SIAHAAN Als.VIKTOR
20 — 4
20 — 4
UANGNYA.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ELSA WIRMA SARAGIH mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnyadipertimbangkan mengenai dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuktunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :e Unsur barang siapae Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laine