. * > gb > sil ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembatu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Teknisi Kelistrikan

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sekitar 4 bulan yang lalu dan Tergugat malas beribadah(jarang sholat) dan tidak mampu membimbing Penggugat dalam soalagama, karena Tergugat dulunya seorang muallaf, sebelum menikahdengan Penggugat baru masuk Islam, kKemudian masalah ekonomiyaitu Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat,padahal Tergugat bekerja sebagai teknisi

Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas beribadah (jarang sholat) dantidak mampu membimbing Penggugat dalam soal agama, karena Tergugatdulunya seorang muallaf, sebelum menikah dengan Penggugat baru masukIslam, kKemudian masalah ekonomi yaitu kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat , padahal Tergugat bekerja sebagai teknisi elektronik. Him 11 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI4.

Penggugat dirincisebagai berikut: Item Sat Vol Hrg JumlahRumah panggung dan asesories unit 1 750.000.000 750.000.000Bangunan toko LS 1 500.000.000 500.000.000Bangunan depot air minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000: Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi

Kerugian materiil: Item Sat Vol Hrg JumlahRumah panggung dan asesories unit 4. 750.000.000 750.000.000Bangunan toko LS 1 500.000.000 500.000.000Bangunan depot air minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000 Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi bongkar

Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai teknisi dengan jadwal pulangdan bekerja tidak menentu, jika terjadi kerusakan pada alatalat berat dansering melakukan perjalanan keluar kota yang belum pasti waktu kapanjadwal kepulangannya, sehingga pengasuhan anak akan lebih baik danlebih aman dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi. Sebab sebelum dansesudah berdagang Penggugat Rekonvensi masih bisa merawat danmengasuh anak, kemudian anak lebih aman dititipkan bersama ibuHalaman 15 dari 44 halaman.

SetelahPemohon pulang dari luar kota, Termohon tidak mau diajak pulang kerumah bersama;" Bahwa Pemohon bekerja sebagai Teknisi dengan penghasilan sejumlahRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa dalam sebulan Pemohon pergi ke luar kota sampai 2 (dua) kali;" Bahwa saksi mengetahui kejadian pada tanggal 14 Januari 2018, yaitusewaktu Pemohon datang ke rumah Termohon terjadi keributan danterjadi kekerasan terhadap Pemohon berupa bekas cakaran di badanPemohon;" Bahwa kejadian tersebut berawal

orang anakbernama NAMA ANAK, umur 1 tahun;" Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;" Bahwa selama dipelihara oleh Termohon, anak tersebut terawa denganbaik dan dalam kondisi sehat;" Bahwa saksi melihat Termohon sanggup dan mampu merawat anaktersebut;" Bahwa sejak bulan Januari sampai Februari 2018 Pemohon tidakmemberikan nafkah, tetapi pada bulan Maret 2018 Pemohonmemberikan nafkah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);" Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta bagian teknisi

Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama NAMA ANAK, umur 1 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon selakuibunya, dan selama dipelihara oleh Termohon, anak tersebut terawatdengan baik dan dalam kondisi sehat;Bahwa saksi melihat Termohon sanggup dan mampu merawat anaktersebut;Bahwa sejak bulan Januari sampai Februari 2018 Pemohon tidakmemberikan nafkah, tetapi pada bulan Maret 2018 Pemohonmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta bagian teknisi

1PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.Sby+a eran DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHOM, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggalsemula di XXXXKota Surabaya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CHERRY WIBOWO alias CHERRY;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir > 33 tahun/18 April 84;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tengku Cikditiro, Gang Mushola,Kelurahan Rantauprapat, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi

mejadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksisaksi nikahpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi mahar pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah emas tapi saksi tidak tahujumlahnya;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon berstatus janda dan memiliki 1 oranganak;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon Il dengan suaminyaterdahulu bercerai atau meninggal dunia;, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,alamat Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal lagi ayah para Pemohon karena sudahlama meninggal, lou para Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ada 10 orangbersaudara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

1PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG jam tangan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik, bertempat

PUTUSANNomor 3916/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Jember sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Zabani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Kapal, tempat tinggal di DusunKadai, RT 004 RW 001, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Umi Sarifah binti Sukatmin

Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmenolak dalih dalih Tergugat kecuali yang secara tegas tegas diakuikebenarannya bahwa benar pada awal berumah tangga Tergugat bekerjasebagai teknisi dan pengadaan komputer namun pekerjaan itu tidakditekuni dan tidak dilanjutkan.Tergugat berhenti bekerja sebelum sayamengandung anak ke 2 dan sejak itu Sampai sekarang tidak bekerja,padahal banyak perusahaan yang menawari pekerjaan yang sesuai dengankeahliannya.

Inisiatif mertuaPenggugat meminjamkan toko karena merasa kasihan karena pada saat itubeliau melihat Penggugat meminta uang sebesar Rp 10.000,00 untukbelanja kepada Tergugat namun tidak dikasin padahal dirinya mengakubekerja sebagai teknisi dan pengadaan komputer.3.

Pdt.G/2020/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi

PUTUSANNomor 4669/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Salinan PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

Plus Media Jemberlangsung menuju ke lokasi Terdakwa di Jalan Jawa VI B Nomor Jemberuntuk selanjutnya dengan menggunakan boster dan kabel RG.6disalurkan ke rumah para pelanggan Terdakwa dan dirumah parapelanggan ditambahi cop TV oleh teknisi sehingga para pelanggan dapatmenangkap siaran TV.Bahwa Terdakwa sebagai lokal operator pada PT.

Juli 2013 serta Sewa Peralatan10.Slickline periode Juli 2013 (Invoice No. 005405).Memberikan Jasa Slickline dengan mengirimkan 3 (tiga) orang kruteknisi periode 19 s.d 28 Februari 2014 serta Sewa Peralatan Slicklineperiode Februari 2014 (Invoice No. 005699).Memberikan Jasa Slickline dengan mengirimkan 3 (tiga) orang kruteknisi periode 1 s.d 31 Maret 2014 serta Sewa Peralatan Slicklineperiode Maret 2014 (Invoice No. 005700).Memberikan jasa EMR (EMR Services) dengan mengirimkan personelengineer / teknisi

Jajaran direksi dan manajemen dari PENGGUGAT mengalami tekananpsikis yang mempengaruhi kinerja masingmasing karena adanyapermintaan dari para pekerja teknisi (engineer) yang telah dikirimkanuntuk bekerja di wilayah Bangkudulis, Kalimantan Timur agar upahnyadibayarkan namun TERGUGAT tidak membayar utang (Uang Sewa danJasa)PENGGUGAT menderita Kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) akibat dari tindakan TERGUGAT yang tidak membayarkan utang (UangSewa dan Jasa) kepada PENGGUGAT.D.BUNGA

Bahwa berdasarkan kesepakatan TERGUGAT dengan PENGGUGAT tersebut,PENGGUGAT harus menyiapkan Pesawat Udara, awak Pesawat Udara, teknisi,suku cadang, dan persiapan lainnya guna melaksanakan penerbangan pesawatyang dicharter oleh TERGUGAT tersebut, dan juga mengajukan S/ot TimeFlight" kepada Coordinator Slot Time Flight".

A.Kerugian MateriilBahwa akibat dari tindakan TERGUGAT yang telah memutus dan/ataumembatalkan kesepakatan untuk memperpanjang Penerbangan CharterPeriode 2015 secara sepihak tersebut, PENGGUGAT mengalami kerugianmateriil, berupa:Biayabiaya untuk sewa pesawat ( Lease), mengurusperizinan sewa pesawat udara, termasuk memperoleh AlokasiPenerbangan/S/of Confirmation, Winter Schedules 2014 26 Oktober2014 28 Maret 2015, dan Summer Schedules 2015 29 Maret 2015 24 Oktober 2015, Pembayaran Sewa Pilot dan Copilot, teknisi

SALINANPUTUSANNomor : 2257/Pdt.G/20 12/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama , pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun,Agama Islam,Pendidikan SI ,Pekerjaan Swasta( teknisi)Domisili di Kabupaten