Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO BIN KARNALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PETI AYU DWI LESTARI BINTI CASAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Alat yang digunakan dilokasi tersebut adalah, yaitu2(dua) buah mesin domping, 1 mesin Katu (alat isap pasir), 1(Satu) buah mesinair, paralon, selang 1 inc, selang spiral, skop, peti tempat penampungan pasir.Bahwa dalam sehari bekerja dilokasi tersebut kadang 5 (lima) sampai 6(enam) ret pasir tersebut terjual untuk harga jual per retnya adalah Rp 260.000 (dua ratus enam puluh ribu ruplah) Terdakwa menjelaskan bahwa dalam sehariSaksi mendapat penghasilan sebesar Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) sampaldengan

enampuluh ribu rupiah) dipotong untuk bahan bakar solar Rp225.000,00 (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian sisanya dibagi 6 (enam) orang,Halaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN Bin.jadi dalam sehari kami mendapat uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir dilokasitersebut adalah 2 (dua) buah mesin domping, 1 (satu) mesin katu (alatisap pasir), 1 (Satu) buah mesin air, paralon, selang 1 inc, selang spiral,skop, peti

tempat penampungan pasir;Bahwa awalnya air diisap dengan menggunakan mesin domping danmesin air, Kemudian disemprotkan ke tanah yang bercampur pasir, setelahitu pasir diisap ke atas dengan menggunakan mesin katu, kemudiandisaring sebelum masuk ke dalam peti kayu tempat penampungan pasir;Bahwa yang menyediakan semua peralatan dan memiliki modal di lokasitersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui legalitas/perizinan Terdakwa melakukankegiatan penambangan di lokasi tersebut;Bahwa Saksi tidak

dengan mesin Domping, kemudian hasil semprotanyang berupa air bercampur tanah dan pasir tersebut disedot ke atasdengan menggunakan mesin katu untuk disaring, melalui pipa paralon,kemudian pasir yang telah disaring tersebut dan dikumpulkan di kotakpenampungan pasir, setelah penuh pasir baru siap untuk dijual; Bahwa alat yang digunakan di lokasi tersebut adalah, yaitu 2 (dua) buahmesin domping, 1 (Satu) mesin katu (alat isap pasir), 1 (Satu) buah mesinair, paralon, selang 1 inc, selang spiral, skop, peti

dilengkapidengan dokumen IUP (Izin Usaha Pertambangan); Bahwa kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dikategorikan pada tahapan operasi produksi dengan komoditasbatuan jenis pasir dan harus memiliki atau dilengkapi dokumen IUP (IzinUsaha Pertambangan) operasi produksi dari pemerintah untukdiperlinatkan; Bahwa terhadap kegiatan usaha pertambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa tanpa dilengkapi dokumen IUP Operasi produksi daripemerintah telah dinyatakan penambangan tanpa izin (PETI

dikategorikan pada tahapan operasi produksi dengan komoditasbatuan jenis pasir dan harus memiliki atau dilengkapi dokumen UP (IzinUsaha Pertambangan) operasi produksi dari pemerintah ;Bahwa Terdakwa dan para saksi membenarkan usaha pertambangan yangdilakukannya tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam bentukapapun ;Bahwa terhadap kegiatan usaha pertambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa tanpa dilengkapi dokumen IUP Operasi produksi dari pemerintahtelah dinyatakan penambangan tanpa izin (PETI

persidangan, kegiatan usaha pertambangan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut dikategorikan pada tahapan operasi produksidengan komoditas batuan jenis pasir dan karenanya harus memiliki ataudilengkapi dokumen IUP (Izin Usaha Pertambangan) operasi produksi daripemerintah, sehingga oleh karena kegiatan usaha pertambangan pasiryang dilakukan oleh Terdakwa tanpa dilengkapi dokumen IUP Operasiproduksi dari pemerintah, maka hal demikian dapat dinyatakan telahmelakukan kegiatan penambangan tanpa izin (PETI

Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerja Peti, tempatkediam di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikketerg sebagai berikut :2.

layaknya suami istri; Bahwa sekarg tara Pemohon d Termohon sudah tidak rukun dtelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, disebabk karenasebelumnya sering bertengkar disebabk karena pernikah tersebuthasil dari perjodoh org tua d Termohon kurg diperhatik dengTermohon yakni Termohon tidak pernah menyiapk mak d tidakpernah mencuci pakai Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunk keduya, namun tidakberhasil, d saksi Sudah tidak sggup merukunknya lagi;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerja Peti

Saksi SAGIRAN bin MARIDEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00WIB, beberapa warga mendatangi rumah saksi Parisno, Bapak MertuaTerdakwa, dengan membawa bayi yang berada di dalam peti kayu yangsudah dalam keadaan meninggal dengan mengatakan Iki bayine sopo...ikibayine sopo ?

tegalan miliknya tersebut kepada Ketua RT tempattinggal saksi yang bernama Badi, dan Ketua RT mengatakan akanmelaporkannya lagi kepada Perangkat Desa (Bayan);Bahwa ketika saksi sampai dirumah setelah pulang dari melapor ke KetuaRT, tidak berapa lama kemudian saksi mendengar ada bayi yang dikuburlalu saksi ikut ramairamai dengan warga mendatangi kuburan bayi tersebutyang ternyata terletak di tanah tegalan milik saksi;Bahwa ketika gundukan tanah tersebut dibongkar ternyata di dalamnyaterdapat sebuah peti

kayu yang berisi mayat bayi;Bahwa selanjutnya peti kayu berisi mayat bayi tersebut dibawa ke rumahTerdakwa;21Bahwa pada pagi harinya saksi mendengar kabar kalau Terdakwa denganRusmani ditahan di kantor Polisi;Bahwa mayat bayi tersebut dibawa ke rumah Terdakwa karena mertuaTerdakwa adalah sebagai Ketua RT dan Terdakwa tinggal bersamamertuanya bersama dengan 2 (dua) anaknya sedangkan suaminya bekerja diMalaysia;Bahwa menurut kabar dari masyarakat bayi yang berjenis kelamin lakilakiyang dikubur di

lewat pintu belakang lalu menunggu didapur, dan tidak lama kemudian Terdakwa menyerahkan bayi yang sudahdalam keadaan meninggal dunia dan dibungkus sarung serta dimasukkan didalam kardus bekas aleale, setelah kardus yang berisikan bayi tersebutsaksi terima, selanjutnya bayi tersebut saksi bawa ke rumah saksi dandimandikan terlebih dahulu dikamar mandi;Bahwa setelah dimandikan lalu saksi meletakkan mayat bayi yang berjeniskelamin lakilaki yang sudah dibungkus dengan kain kafan warna putih kedalam peti

lantai kamar tidurTerdakwa;Bahwa ariari bayi tersebut kemudian Terdakwa tanam dipintu belakang kandang sesuai dengan perintah saksiRusmani;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksiRusmani datang ke rumah Terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan mayat bayinya tersebut yang ditaruh di41dalam kardus bekas aleale kepada saksi Rusmani untukdikubur;Bahwa selanjutnya mayat bayi tersebut dibawa pulang kerumah saksi Rusmani dan setelah dimandikan dandibungkus dengan kain kafan warna putih lalu diletakkanke dalam peti

kontrakannya saksi Sugito aliasGito alias Kake yang terletak di Jalan Arwana Gang Petasan RT.05/RW.02,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;Setelah menerima perintah dari Terdakwa Heriyanto Wijaya alias Asiong,selanjutnya saksi Kasmui alias Mui menghubungi nomor Handphone lakilakiyang akan menyerahkan ecstasy dengan kode untuk saksi Kasmui alias Muiyaitu 52 dan lakilaki tersebut dengan ciriciri memakai baju hitam garis putihdan janjian bertemu di depan Gudang No. 3 samping Peti

Kemudiansaksi Kasmui alias Mui menuju ketempat yang dijanjikan dan sesampainya didepan Gudang No. 3 saksi Kasmui alias Mui menelpon lakilaki tersebut dantidak lama kemudian lakilaki tersebut muncul dari samping peti kemas,dalam pertemuan tersebut saksi Kasmui alias Mui menerima 2 (dua) koporwarna hitam merah dan hijau berisikan ecstasy, kemudian 2 (dua) koporberisi ecstasy tersebut oleh saksi Kasmui alias Mui dibawa dan disimpan didalam kamar tidur rumah kontrakan saksi Sugito alias Gito alias Kake

rumah kontrakannya saksi Sugito aliasGito alias Kake yang terletak di Jalan Arwana Gang Petasan RT.05/RW.02,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;Setelah menerima perintah dari Terdakwa Heriyanto Wijaya alias Asiong,selanjutnya saksi Kasmui alias Mui menghubungi nomor Handphone lakilakiyang akan menyerahkan ecstasy dengan kode untuk saksi Kasmui alias Muiyaitu 52 dan lakilaki tersebut dengan ciriciri memakai baju hitam garis putihdan janjian bertemu di depan Gudang 3 samping peti

Kemudian saksiKasmui alias Mui menuju ketempat yang dijanjikan dan sesampainya didepan Gudang No. 3 saksi Kasmui alias Mui menelpon lakilaki tersebut dantidak lama kemudian lakilaki tersebut muncul dari samping peti kemas,dalam pertemuan tersebut saksi Kasmui alias Mui menerima 2 (dua) Koporwarna hitam merah dan hijau berisikan ecstasy, kemudian 2 (dua) koporberisi ecstasy tersebut oleh saksi Kasmui alias Mui dibawa dan disimpan didalam kamar tidur rumah kontrakan saksi Sugito alias Gito alias Kake

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

milik terdakwa tersebutdan tepat mengenai bagian alis kiri atas anak korban Andrean sehinggamengakibatkankan anak korban ANDREAN PRATAMA langsung jatuh tersungkur ditanah jalan kaplingan depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa langsung menaroksenapan angin dan berlari ke arah anak korban ANDREAN PRATAMA, kemudianpada saat itu datang paman terdakwa sdra SURATMAN dengan menggunakansepeda motor sambil berkata NGOPO ,ANGAPO ,NGAPO setelah itu datang orangtua anak korban Andrean Pratama yaitu saksi Peti

koroban ANDREAN digulingkan di ataskedua tangan dan paha terdakwa lalu terdakwa bersama pamannya yang bernamaSURATMAN membawa anak korban ke pustu (polindes) setelah tiba di Pustu( Polindes) terdakwa langsung turun dari atas sepeda motor sambil menggendonganak ANDREAN PRATAMA dengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwamenggulingkan anak korban di atas Sal yang ada di dalam pustu (Polindes) tersebut,tidak lama kemudian datang orang tua anak korban yaitu saksi AGUS SARTOMIbersama istrinya saksi PETI

milikterdakwa tersebut dan tepat mengenai bagian alis kiri atas anak korban Andreansehingga mengakibatkankan anak korban ANDREAN PRATAMA langsung jatuhtersungkur di tanah jalan kaplingan depan rumah terdakwa, kemudian terdakwalangsung menarok senapan angin dan berlari ke arah anak korban ANDREANPRATAMA, kemudian pada saat itu datang paman terdakwa sdra SURATMANdengan menggunakan sepeda motor sambil berkata NGOPO ,ANGAPO ,NGAPO setelah itu datang orang tua anak korban Andrean Pratama yaitu saksi Peti

kiri atas anak korbanAndrean sehingga mengakibatkankan anak korban ANDREAN PRATAMAlangsung jatuh tersungkur di tanah jalan kaplingan depan rumah terdakwa,kemudian terdakwa langsung meletakan senapan angin dan berlari ke arah anakkorban ANDREAN PRATAMA, kemudian pada saat itu datang paman terdakwaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Mresdra SURATMAN dengan menggunakan sepeda motor sambil berkataNGOPO ,ANGAPO ,NGAPO setelah itu datang orang tua anak korban AndreanPratama yaitu saksi Peti

tepatmengenai bagian alis kiri atas anak korban Andrean sehingga mengakibatkankananak korban Andrean Pratama langsung jatuh tersungkur di tanah jalan kaplingandepan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian langsung meletakkan senapan angin miliknya danberlari ke arah anak korban Andrean Pratama, tidak lama datang paman terdakwasdra SURATMAN dengan menggunakan sepeda motor sambil berkata NGOPO,ANGAPO, NGAPO* (kenapa, kenapa, kenapa) setelah itu datang ibu dari anakkorban Andrean Pratama yaitu saksi Peti

Selanjutnya saksi RUDI CHANDRA memerintahkansaksi BONTOR PURBA untuk mengangkut pupuk jenis AmmoniumSulphate (ZA) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ton dari Perawang ke TokoMandiri Tani di Pasir Pangaraian dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Tronton merk Nissan dengan Nomor Polisi BM 9028 BE, kemudiansaksi BONTOR PURBA pergi ke Pelabuhan Pelindo Perawang denganmenggunakan 1 (satu) unit Truck Tronton merk Nissan dengan NomorPolisi BM 9028 BE dan sesampainya di sana sebuah peti kemasdinaikkan ke atas

Setibanya di Toko Mandiri6Tani saksi BONTOR PURBA bertemu dengan saksi HENGKI dan berkatamengantarkan pupuk dari Pak Yusufdan dijawab oleh saksi HENGKIiyalah pak, selanjutnya ketika saksi HENGKI membongkar muatan didalam peti kemas, saksi HENGKI melihat bahwa pupuk tersebutbertuliskan huruf China dan saksi HENGKI langsung menghubungi saksiSOFYAN HADI, kemudian saksi SOFYAN HADI berkata tunggu saya dulujangan dibongkar kemudian saksi HENGKI memerintahkan buruhbongkar untuk berhenti membongkar pupuk

Setibanya di Toko Mandiri11Tani saksi BONTOR PURBA bertemu dengan saksi HENGKI dan berkatamengantarkan pupuk dari Pak Yusufdan dijawab oleh saksi HENGKIiyalah pak, selanjutnya ketika saksi HENGKI membongkar muatan didalam peti kemas, saksi HENGKI melihat bahwa pupuk tersebutbertuliskan huruf China dan saksi HENGKI langsung menghubungi saksiSOFYAN HADI, kemudian saksi SOFYAN HADI berkata tunggu saya dulujangan dibongkar kemudian saksi HENGKI memerintahkan buruhbongkar untuk berhenti membongkar pupuk

Bahwa benar Saksi mengetahui perkara tersebut pada awalnyaSaksi ada mendapat informasi bahwa ada mobil kontaenerbermuatan pupuk yang menggunakan peti kemas di Pasar SeninDesa Koto Tinggi Pasir Pangaraian Kec. Rambah Kab.

PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : SUNARYO bin JAMALI umur 35 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pengrajin peti, tempat tinggal di DusunPenangungan RT.02 RW. 01 Desa Penanggungan KecamatanHtHHe#Kabupaten Mojokerto

perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bemama : (#4AKHHEHHEEHee), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1999, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Buruh pengrajin peti

kemudian bertemu dengan Saksi Sinarto untuk kembali mengambilbuah salak dan buah mangga, kemudian terdakwa berkata kepada saksi sinartobarang kemaren belum habis, masih sedikit lagi tanggung, dan minta tambahbarang lagi biar sekaligus membayarnya setelah barang habis terjual, laluterdakwa juga berjanji akan memberikan uang hasil penjualan semua buahanyang diambil terdakwa pada tanggal 15 April 2018, mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi Sinarto percaya dan memberikan buah salak sebanyak10 Peti

buah seharga Rp. 3.930.000, (tiga juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dan buah mangga sebanyak 6 Peti buah seharga Rp. 2.090.000, (dua jutaSembilan puluh ribu rupiah).

di Jalan Teuku Umar I No. 8 Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawanUTU MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;JUSTIN MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:HERLINA RORING, bertempat tinggal di Kampung Nanas,Kelurahan Wawonasa Kapleng, Kecamatan Singkil, Kota Manado;RIFKA MAKA PETI

No. 353 K/Pdt/2012para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi pada pokoknyaatas dalildalil:1Bahwa Almarhum kakek/nenek para Penggugat I dan II maupun Penggugat IIIyaitu Agustina Roring dan Minti Lamin (suami isteri) sebelum meninggal padatahun 1964 ada memperoleh dua orang anak masingmasing Nestor LaminRoring dan Herlina Roring (Turut Tergugat I);Bahwa kemudian Nestor Lamin Roring telah meninggal dan meninggalkanseorang isteri yaitu Rifka Maka Peti (Turut Tergugat II) dan

lalu terdakwamemasukkan pipa kedalam tanah setelah itu mesin tanah dinyalakan untukmenghisap tanah dan pasir yang mengandung pasir timah sambil terdakwa mengecekapakah pasir tersebut masih mengandung pasir timah setelah memastikan pasirtimahnya ada lalu tanah yang bercampur pasir timah tersebut dialirkan menuju sakanuntuk dicuci guna memisahkan pasir timah dengan tanah, pada saat kegiatanpenambangan sedang beroperasi datang beberapa orang Personil dari Polres Bangkayang sedang melakukan Operasi PETI

Sql.Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah masalah saksi bersama AiptuBudi Setiadi dan team personil operasi PETI Menumbing 2018 telahmengamankan penambang pasir timah tanpa izin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izin tersebut pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di Daerah BubusKelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka ;Bahwa nama penambang yang saksi amankan tersebut adalah Aguscik Als.

Erlandan team personil operasi PETI Menumbing 2018 telah mengamankanpenambang pasir timah tanpa izinBahwa saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izin tersebut pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di Daerah BubusKelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka ;Bahwa nama penambang yang saksi amankan tersebut adalah Aguscik Als.

Erlan dan teampersonil operasi PETI Menumbing 2018 telah mengamankan penambang pasir timahAguscik Als. Agus Bin Mahmud tanpa izin pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018sekira jam 12.00 Wib di Daerah Bubus Kelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab.Bangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Setiadi Als. Budi BinKasmiyono (Alm) diperoleh fakta pada saat saksi bersama rekan menangkap 1(satu)unit Tl Rajuk, Pemilik Tambang bernama Aguscik Als.

.+ Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika para Terdakwa sedang beraktifitas melakukan kegiatanpenambangan emas datang Tim Tindak Operasi Peti Kapuas 2018 dariPolda Kalbar melakukan pengecekan dan pengamanan di lokasipenambangan emas tanpa ijin di Desa Goa Boma Kecamatan MonteradoKabupaten Bengkayang.

Moterado Kab.Bengkayang dan yang telah diamankan adalah para Terdakwa; Bahwa pengamanan dan penangkapan tersebut dilakukanberkaitan dengan adanya kegiatan operasi kewilayahan polda kalbardalam penertiban Pertambangan tanpa ijin dengan dasar laporaninformasi dari masyarakat tentang maraknya kegiatan penambangan diwilayah Kalimantan Barat pada umumnya dan wilayah Kab.Bengkayang pada khususnya, sehingga tim Tindak yang tergabungdalam Operasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar melakukanpenyelidikan dan selanjutnya

Apabila kegiatan usahapertambangan rakyat dilakukan di wilayah yang bukan di wilayahpertambangan rakyat (WPR), maka dapat dikategorikan melakukankegiatan pertambangan tanpa ijin (PETI) dimana sesuai dengan UU Nomor4 tahun 2009 dijelaskan bahwa seluruh kegiatan pertambangan harusdilengkapi dengan Ijin baik IUP, IUPK maupun IPR, Dasarnya yaitu padaPasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009, tentang Mineral danBatubara.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN BekMenimbang, bahwa Para Terdakwa

kasahwarna hitam, 2 (dua) tali tambat warna putih, (satu) buah derek yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah selang cabang, (satu) buah bak larutan, (satu) selangspiral penghisap warna biru, 3 (tiga) buah bambu, 2 (dua) buah teng minyakukuran 35 liter;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa BAMBANG SUPRIYADI,Terdakwa ZAINAL dan Terdakwa RUSMAN sedang beroperasi dan keadaanmesin menyala;e Bahwa penangkapan berdasar adanya informasi masyarakat, dan saksi mendapatsurat perintah dalam rangka operasi PETI

Murung Raya;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dan kawankawan sedangmelakukan penambangan dan baru beroperasi pada hari itu;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa BAMBANG SUPRIYADI,Terdakwa ZAINAL dan Terdakwa RUSMAN sedang beroperasi dan keadaanmesin menyala;Bahwa penangkapan berdasar adanya informasi masyarakat, dan saksi mendapatsurat perintah dalam rangka operasi PETI TELABANG 2015;Bahwa alat yang digunakan berupa (satu) unit mesin JANGDONG 26 HP, 1(satu) unit alat Kato URJ,

Murung Raya;Menimbang, bahwa Terdakwa HELMIYADI Bin BAYAN pernah mendapathasil yaitu berupa emas dari kegiatan menambang di sungai Nukap Desa Muara Bumbanpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 dimana hasilnya sekitar + 18 gram dan sudah dijual lalu uang hasil penjualan emas sudah di bagibagi dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa penangkapan berdasar adanya informasi masyarakat, dansaksi mendapat surat perintah dalam rangka operasi PETI TELABANG 2015;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa

SLTP, pekerjaan Ibu Rumaty Tangga, tempatfinagal = alan Pani Sungai raat Dosa 0 PnaaePatan peti, GH, tart mca RT.006 FW. O08 Dis Lite tre tat eobago ii:1. matwee Panennes San TD See sham Kn nen et .i eee araeidreara an amperes ol Kerang, Kebindragi Hire. Rian, bgoienaan aPancatet Nish KUA trebut pt tage 20Apl 2008 2. Bala sebelum menikah Panggugat burstatus gadis dan Tergugat: las as mente4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Abdillah bin Ali Rahman) terhadap Penggugat (Peti Setyorini binti Tjipto Ngaspani);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

O02 Desa Tangkisan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 27 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Penjual Peti Mati, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RejosariRt. 01 Rw. 03 Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2018

PARIOTO Alias OTO mendatangi terdakwa ke rumahnya lalu mengajakterdakwa untuk pergi ke tempat excavator tersebut berada dengan berpisahjalan, terdakwa berjalan melalui jalan kampung sedangkan saksi PARIOTO AliasOTO berjalan melalui areal kebun, sesampainya terdakwa di tempat excavatortersebut berada, terdakwa melihat saksi PARIOTO Alias OTO sudah berada diexcavator membuka penutup kaca ruang kemudi dengan menggunakan besiberbentuk obeng, setelan penutup kaca terbuka saksi PARIOTO Alias OTOmengambil peti

LNK kemudian sekirapukul 20.30 Wib Parioto Alais Oto menyuruh Terdakwa berjalan melalui jalankampung menuju tempat alat beko tersebut sedangkan saksi Parioto AlaisOto berjalan melalui areal kKebun, Sesampainya di lokasi alat beko tersebut,saksi Parioto Alais Oto sudah berada di alat berat dan membuka penutupkaca ruang kemudi dengan menggunakan obeng, setelah terbuka PariotoAlais Oto mengambil peti kuncikunci yang ada di dekat mesin alat beratbeko dan menyuruh Terdakwa untuk membuka baut penguncinya

Parioto Alais Oto mendatangai Terdakwa danmengajak melakukan pencurian alat beko di areal kebun kelapa sawit PT.LNK Gohor Lama kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi Parioto Alais Otomenyuruh saksi Terdakwa berjalan melalui jalan kampung menuju tempatalat beko tersebut sedangkan saksi Parioto Alais Oto berjalan melalui arealkebun, sesampainya di lokasi alat beko tersebut, saksi Parioto Alais Otomembuka penutup kaca ruang kemudi dengan menggunakan obeng, setelahterbuka saksi Parioto Alais Oto mengambil peti

LNKGohor Lama kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi Parioto Alias Oto menyuruhsaksi Parioto Alias Oto berjalan melalui jalan kampung menuju tempat alat bekotersebut sedangkan saksi Parioto Alias Oto berjalan melalui areal kebun,sesampainya di lokasi alat beko tersebut, saksi Parioto Alias Oto membukapenutup kaca ruang kemudi dengan menggunakan obeng, setelah terbuka saksiParioto Alias Oto mengambil peti kuncikunci yang ada di dekat mesin alat beratbeko dan menyuruh Terdakwa untuk membuka baut penguncinya

pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwamengambil barangbarang berupa alat komponen eletrik excavator tersebutdengan cara saksi Parioto Alias Oto menyuruh Terdakwa berjalan melalui jalankampung menuju tempat alat beko tersebut sedangkan saksi Parioto Alias Otoberjalan melalui areal kebun, sesampainya di lokasi alat beko tersebut, saksiParioto Alias Oto membuka penutup kaca ruang kemudi dengan menggunakanobeng, setelah terbuka saksi Parioto Alias Oto mengambil peti

bertanyakepada terdakwa berapa harga perkilonya lalu terdakwa mengatakan bahwaharga perkilonya adalah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan saat itu terdakwa memperlihatkan kepada saksi korban pesan whaatsapdari seseorang yang tidak saksi korban ketahui namanya dan mengatakanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SIkbahwa buah manggis ada standby sebanyak 500 (lima ratus) kilogram dansambil memperlihnatkan foto dari pesan whatshap buah manggis yangtersusun di dalam sebuah peti

Bahwa selanjutnya saksi korban bertanyakepada terdakwa berapa harga perkilonya lalu terdakwa mengatakan bahwaharga perkilonya adalah sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)dan saat itu terdakwa memperlinatkan kepada saksi korban pesan whaatsapdari seseorang yang tidak saksi korban ketahui namanya dan mengatakanbahwa buah manggis ada standby sebanyak 500 (lima ratus) kilogram dansambil memperlihnatkan foto dari pesan whatshap buah manggis yangtersusun di dalam sebuah peti.

pemilik Gudang manggis di daerah Bengkulu, Saksi percaya dan inginmemesan buah manggis melalui Terdakwa, kemudian setelah ditanyakankepada Terdakwa harga manggis per Kilogram, Terdakwa menyatakan kepadaSaksi bahwa harga buah manggis per kilogram adalah Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) serta memperlihatkan kepada Saksi pesan Whatsapp dariseseorang yang menyatakan buah manggis yang ada pada orang tersebutsebanyak 500 (lima ratus) kilogram, dan Terdakwa memperlihatkan foto buahmanggis dalam peti

dalam pengurusan perceraiandengan Terdakwa, sedangkan dengan Saksi Tomi sebelumnya Saksi tidakmengenalnya; Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi Tomi, Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Tomi bahwa dirinya bisa memesan buah manggis di daerah Bengkulukarena Terdakwa kenal dengan pemilik gudang manggis yang ada di ProvinsiBengkulu tersebut, setelah mengetahui hal tersebut Saksi Tomi setuju untukmemesan buah manggis melalui Terdakwa, dan Terdakwa memperlihatkanfoto buah manggis yang sudah tersusun dalam peti

,Saksi Tomi membutuhkan buah manggis untuk dikirim ke daeran Sumatera Barat,dan Terdakwa menyatakan kenal dengan beberapa bos pemilik gudang manggisdi Bengkulu; Bahwa awalnya Terdakwa menyatakan kepada Saksi Tomi harga manggisper kilogram, adalah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sertamemperlinatkan kepada Saksi Tomi pesan Whatsapp dari seseorang yangmenyatakan buah manggis yang ada pada orang tersebut sebanyak 500 (limaratus) kilogram, dan Terdakwa memperlihatkan foto buah manggis dalam peti