Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
51 — 9
51 — 9
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 9 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
55 — 4
55 — 4
anak sebanyak empatorang.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohone Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai selama lebih kurang dua puluh tahun kemudian sejak itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2012 — Dewi Atikah binti Mustopa
Abdul Rauf bin Nalih
9 — 0
9 — 0
n nnnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkitmasa lalu Penggugat dan uang yang telah diserahkan untuk membiayalpernikahan ; 222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn ne neeBahwa Tergugat pada waktu menikah pernah menyerahkan uangsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya pesta danHal 4 dari 10 halaman Put.No. 0794/Pdt.G/2012/PA JB.membeli perlengkapan penganten, seperti tempat tidur, lemari dan laine
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 sudahbermasalah sering bertengkar disebabkan tergugat ada hubungan denganperempuan lain;e Bahwa kejadian tersebut terulang lagi pada dua tahun lalu dimana tergugatkembali berhubungan dengan perempuan laine Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.; Bahwa mereka masih tinggal bersama namun menurut Penggugat sudah tidaksatu kamar.
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 5
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 5
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yanglama6. Bahwa pada bulan Mei 2010 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat meminta iziningin pergi ke Lampung untuk mencari kerja, namun Tergugat berbohongyang nyatanya Tergugat pergi ke Mamuju.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, lalu di rumah sendiri kurang lebih selama14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMuntamah orang dari desa Sendangmulyo sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Januari 20 10;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 —
7 — 2
7 — 2
Kar.tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta Tergugat menjalin cinta denganperempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita laine
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena:e Tergugat sering sering berselingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat Tergugat bersifat keras kepala dan maunya menuruti kehendakdan keinginan dari Tergugat sendiri3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya ;4.
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
karena Tergugat masih mencintai Penggugat, dan berjanji masih mau hiduprukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa akibatnya kenyataannya sejak bulan Juli 2014 hingga putusan dariPengadilan Agama tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masih saja berpisahrumah hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu pula,antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak ada komunikasi lagi, karena Tergugattelah mengingkari sendiri janjinya tersebut, bahkan sekarang Tergugat sudah nikahsiri dengan wanita laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
pal so pelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin a punt gf Cay peer lools Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 21 Juni 2011 — -AYI ESA BIN YAYAT Alias ALDI
18 — 4
18 — 4
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersama3di rumah dirumah penggugat dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugattelah kawin lagi dengan wanita laine
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
27 — 2
wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanoleh:e Keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugate Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat adalah pemakai dan pengedar narkoba sehingga kehidupankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perbedaan pendapat secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Dari awal menikah Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahsehingga Penggugat yang memenuhi kelengkapan untuk kebutuhansehari harie Penggugat dan Tergugat saling mencurigai satu sama lain, sepertimencurigai bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmempunyai pasangan idaman laine Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanya saling rasa percaya
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1534/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 28 Januari 2015 — MARDANI Bin SUTISNA
24 — 9
24 — 9
;6e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif,Kesatu melanggar Pasal 362 Jo Pasal 65 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine