Put: Neer GWPe GI01EPA, Toh, Maninbang, bahwa penmndhonan Pemohon agar pulsar inj dikirimkankepada Kanior Urusan Agama tempat parmikahannya dan lompat tinggalq ne nor dan Termohon apart a tersebul sucah diminta alah Pematen, Pangaditan Wail nuagiririceriiye hepa KantoUnuian Agama iempal parnikahannya dan tempat inggal Pemahon darTernohon, ola ian Pride a tidak parle peta untukalah karararya peti pavadinition 4 Femnchon pein a pore dinyatakain Menimbang, bahwa berdasarkin Pasa 8G ayal a Undar jie

MARKIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

POPO mengajak saksi ABDULQOW/I beserta terdakwa dan terdakwa Il untuk pergi ke rumah HAJIMARAWI kemudian pada saat melintas di depan Masjid As Salam sdr.POPO berhenti dan menanyakan kepada terdakwa dengan katakataHal. 3 dari 15 halaman putusan pidanaNo. 18/Pid.B/2018/PN.Ptk.mengapa kamu sampai mau memberi komisi Rp. 300.000, (tiga ratus riburpiah) dan kelihatannya mas gugup, kemudian terdakwa berkata telahmendapatkan peti harta karun waktu terdakwa bekerja menggali emas diNgabang yang berisi sorban

POPO mengajak saksi ABDUL QOWI besertaterdakwa dan terdakwa II untuk pergi ke rumah HAJI MARAWIkemudian pada saat melintas di depan Masjid As Salam sdr.POPO berhenti dan menanyakan kepada terdakwa dengan katakata mengapa kamu sampai mau memberi komisi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rpiah) dan kelihatannya mas gugup,kemudian terdakwa berkata telah mendapatkan peti harta karunHal. 9 dari 15 halaman putusan pidanaNo. 18/Pid.B/2018/PN.Ptk.waktu terdakwa bekerja menggali emas di Ngabang yang berisisorban

POPO berhenti danmenanyakan kepada terdakwa dengan katakata mengapa kamu sampaimau memberi komisi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rpiah) dan kelihatannyamas gugup, kemudian terdakwa berkata telah mendapatkan peti hartakarun waktu terdakwa bekerja menggali emas di Ngabang yang berisisorban, pakaian kerajaan, emas, dan juga sebuah batu, kemudian pada saatsdr. POPO melihat batu tersebut terdakwa mengatakan bahwa batu tersebutmerupakan batu merah delima, kKemudian sdr.

Bahwa selama pekawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang bernama Peti Pera, lahir di Bogor, 11 April 2000dan Mila Amelia, lahir di Bogor, 07 Juli 2007;So.

RahmanHidayat tidak ada permisi atau meminta izin kepada kami (ahli waris)untuk membuka brangkas/peti besi kepunyaan Almarhumah Hj. Helyati(ibu kandung kami). Karena setahu kami di dalam brangkas/peti besitersebut banyak barangbarang berharga. Pertanyaannya : Apakah adayang dimasukan atau ada yang dikeluarkan oleh Penggugat dari dalambrangkas tersebut, kami tidak diberi tahu.lbu kandung kami, yaitu Almarhumah Hj.

RahmanHidayat tidak ada permisi atau meminta izin kepada kami (ahli waris)untuk membuka brangkas/peti besi kepunyaan Almarhumah Hj.Helyati (Ibu kandung kami). Karena setahu kami di dalambrangkas/peti besi tersebut banyak barangbarang berharga.Pertanyaannya : Apakah ada yang dimasukan atau ada yangdikeluarkan oleh Penggugat dari dalam brangkas tersebut, kami tidakdiberi tahu?

Karena sepengetahuan kami di dalam brangkas/peti tersebutbanyak barangbarang berharga.Tanggapan:Brangkas/peti tersebut yang membeli adalah PENGGUGATI dan yangmemasukan atau mengeluarkan barang atau benda lain ke dalamnyaadalah PENGGUGATI, jadi hak PENGGUGATI untuk melakukanapapun terhadap brangkas/peti tersebut, jika ada barang/benda milikisteri PENGGUGATI di dalamnya apakah dilarang sebagai suamiuntuk membuka brangkas/peti.Dalil Jawaban TERGUGATI:Dalil TERGUGATI tidak ada relevansinya dengan gugatan

besi kepunyaan Alm.HJ HELYATI.Karena setahu kami di dalam brangkas/peti besi tersebut banyakbarangbarang berharga.

Tanggapan:Brangkas/peti tersebut yang membeli adalah PENGGUGATI dan yangmemasukan barang atau benda ke dalamnya adalah PENGGUGATI,jadi hak PENGGUGATI untuk melakukan apapun terhadapbrangkas/peti tersebut. Jika TERGUGAT II mendalilkan bahwa di dalambrangkas/peti besi tersebut banyak barangbarang berharga silahkandibuktikan sendiri di hadapan persidangan.PENUTUPBerdasarkan uraian yang merupakan tanggapan kami PARAPENGGUGAT atas jawaban TERGUGAT sebagaimana tersebut diHal. 80 dari 110 hal.

tulangpada bagian kaki, Tengkorak/ tulang kepala mengalami pecah serta tulangrusuk patah ;Bahwa kemudian setelah korban meninggal dunia lalu korban dibawahkerumahnya di Desa Kuluan, Kecamatan Biboki Fetoleu, Kabupaten TimorTengah Utara ;Bahwa pada saat korban akan dibawa ke Desa Kuluan pemilik mobil MikroletARNONI yaitu saudara BERTUS SALU datang dan memberikan sebuahamplop berisi suang sebesar Rp. 5.000.000, (ima = jutaBahwa selain itu pemilik mobil mikrolet ARNONI tersebut juga telahmembayar uang peti

mengakibatkan korban mengalamilukaluka di bagian dahi sebelah kiri serta mengeluarkan dara dan telahmeninggal dunia ;Bahwa akibat benturan tersebut kaca depan mobil pecah sedangkan tubuhkorban tergelatak dipinggir bahu jalan raya sebelah kiri tepatnya di ataspenahan jalan ;Bahwa korban meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Kefamenanusetelah mendapat perawatan medis ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, pemilik mikroletArnoni telah memberikan bantuan kepada keluarga korban berupa peti

korban YULIUS KUFEU terlempar ditumpukan pasir di pinggirBahwa benar selanjutnya terdakwa THEODORUS OPAT alias THEO bersamasaksi IDELFONSUS KAPITAN membawa korban YULIUS KUFEU keRumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu untuk mendapatkan pertolongannamun 30 (tiga puluh menit) kemudian korban YULIUS KUFEU meninggalBahwa benar pemilik kenderaan yang dikemudikan terdakwa telah datangmenemui keluarga korban dan telah memberikan amplop berisi uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah pula membayar peti

Lebih lanjut, sesuai dengan Pasal 4 angka 2 dari AktaNotaris Nomor 41 tanggal 15 Mei 1996 (Akta Pendirian) menyebutkan bahwakegiatan usaha Perseroan adalah "menyelenggarakan usaha dalam bidangangkutan, general cargo dan peti kemas serta segala sesuatu yangberhubungan dengan kegiatan pelayaran",Bahwa pendapatan yang dicatat Pemohon Banding dalam kategori LinerBusiness, NonLiner Business dan CDS/EISC merupakan pendapatan komisiyang diterima Pemohon Banding sehubungan dengan jasa keagenan yangdiberikan

Egyptian International Shipping Company (EISCMesir)KLI didirikan dengan maksud dan tujuan bergerak di bidang pelayaran.Lebih lanjut, sesuai dengan Pasal 4 Angka 2 dari Akta Notaris Nomor41 tanggal 15 Mei 1996 (Akta Pendirian) menyebutkan bahwakegiatan usaha Perseroan adalah menyelenggarakan usaha dalambidang angkutan, general cargo dan peti kemas serta segala sesuatuyang berhubungan dengan kegiatan pelayaran;Pendapatan yang kami catat dalam kategori Liner Business, NonLinerBusiness dan CDS/EISC merupakan

KawasakiKisen Kaisha, Ltd. merupakan salah satu perusahaan containertransportation and shipping company terbesar di dunia dan PT.Pelayaran Nusantara Meratus sebesar 49%; bahwa sesuai dengan Pasal 3 Akte Pendirian, Pemohon PeninjauanKembali bergerak di bidang usaha pelayaran dengan menyelenggarakanusaha dalam bidang angkutan, general cargo dan peti kemas sertasegala sesuatu yang berhubungan dengan kegiatan pelayaran; bahwa Pemohon Peninjauan Kembali juga menjadi Agen dariPerusahaan Pelayaran Asing

Nomor 41 tanggal 15 Mei 1998) PemohonPeninjauan Kembali merupakan perusahaan yang bergerak di bidang usahapelayaran dan menyelenggarakan usaha dalam bidang angkutan, generalcargo dan peti kemas serta segala sesuatu yang berhubungan dengankegiatan pelayaran;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 1999, beberapaperusahaan pelayaran asing yaitu Kawasaki Kisen Kaisha Ltd.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.KBrase ll Gam oll abl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sigit Kanseno bin Kanin, tempat tanggal lahir Batu Bajanjang, 5Januari 1973, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani ladang, tempat tinggal di Guguek Peti, Jorong AtehMasjid, Nagari Batu Bajanjang

Bukti saksi :1.Ratiwarman bin Ramli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Guguek Peti, Jorong Ateh Masjid,Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan untukmemohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon karena Pemohonmau menikahkan anaknya

kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:hal 5 dari 10 hal Perkara No.145/PID/2016/PT.DKI1) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up Nomor Pol.B 9527 UAEbeserta STNK dan kuncikontaknya j 90 n0nn nen n nnn nn nnn nnn2) 1 (satu) unit mobil tangki Nomor Pol.B 9015 UNA beserta STNKdan kunci kontaknya;3) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up merk Suzuki Carry NomorPol.B 9296 UAE beserta STNK dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada T erdakwa.1) 18 (delapan belas) drum oli bekas @200 liter (total 1.800.0003) 1 (satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up Nomor Pol.B9527 UAE beserta STNK~ dan kuncikontaknya j2) 1 (satu) unit mobil tangki Nomor Pol.B 9015 UNAbeserta STNK dan kunci kontaknya;3) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up merk SuzukiCarry Nomor Pol.B 9296 UAE beserta STNK dankunci kontaknya;Dikembalikan kepada T erdakwa. 1) 18 (delapan belas) drum oli bekas @200 liter (total1.800.0002) 1 (satu) kempu warna putih berisi sekitar 1 (satu) ton(1.000 liter) oli3) 1 (satu) peti kemas

TOHA tertanggal 20 Februari 2009 tentang kenaikan hargalapak PKL dengan mengatasnamakan Pemerintah.116 (seratus enam belas) lembar foto copy kuitansi pembayaran uangmuka lapak dari para PKL.1 (satu) berkas berkas perjanjian pemborongan pekerjaan pembuatanlapak dan peti kayu pedagang kaki lima kawasan alun alun SingaparnaKabupaten Tasikmalaya.1 (satu) berkas pemeriksaan lapak PKL di kawasan alun alunSingaparna yang dibuat oleh Dinas Tata Ruang dan Pemukinan.1 (satu) berkas angsuran pedagang Pasar

TOHA tertanggal 20 Februari 2009 tentang kenaikan harga lapakPKL dengan mengatasnamakan Pemerintah. 116 (seratus enam belas) lembar foto copy kwitansi pembayaranuang muka lapak dari para PKL. 1 (satu) berkas perjanjian pemborongan pekerjaan pembuatan lapakdan peti kayu pedagang kaki lima kawasan alun alun SingaparnaKabupaten Tasikmalaya. 1 (satu) berkas pemeriksaan lapak PKL di kawasan alun alunSingaparna yang dibuat oleh Dinas Tata Ruang dan Pemukinan.Hal. 6 dari 11 hal. Put.

RUBEN BORONGBahwa yang diperkarakan Penggugat dengan Tergugat adalahtanah Dusun Putu, Lembang Randanbatu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batas batasnya yakni Utara dengan So Tapp,Timur dengan Jalanan, Selatan dengan Gunung, Lomo, Russa,Tambaru dan Barat dengan Kotto;Bahwa dulu pada pemerintahan Jepang tanah masih kosong yangada hanya Karopi (bekas peti orang meninggal) yang dikubur laluHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PN Makdiatasnya ditanami pohon Lamba

dan diganti peti baru bila akandipestakan;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Karopi ditanam yang jelas sebelum merdeka umur saksi pada waktu itu kurang lebih 5 Tahun;Bahwa Karopi yang ada dalam lokasi yang saksi lihat adalah karopimilik Rumengan;Bahwa Karopi hanya dapat dikubur di tanah milik sendiri;Bahwa saksi tidak mengenal Ne Tarrung dan saksi juga tidak tahuketurunan siapa Rumengan;Bahwa Rumengan dipestakan di lokasi tanah sengketa;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Loso,

saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Lembang, saksi tidak mengenal ayahnya Yudo;Bahwa Lai Todi sudah meninggal;Bahwa suaminya Lai Todi adalah So Pea sudah meninggal;Bahwa So Bine saksi tidak tahu siapa istrinya;Bahwa So Manggu tidak menikah;Bahwa ketika Lai Todi meninggal di pestakan di rumahnya Loso ditanah sengketa;Bahwa So Bine dipestakan di tanah sengketa juga So Manggu;Bahwa pada waktu Lai Todi meninggal disitu ada karopi (bekas peti

batas objek sengketa adalah Utara dengan Tappi,Timur dengan saksi, Selatan dengan So Ambun, To Rea, Barat dengangunung;Bahwa ada sawah dan bukit yang ditempati rumah sekarang rumahLoso;Bahwa benar, kondisi tanah ada bukit dan sawah;Bahwa rumah ada 4 yakni rumah Deri, Loso, Russa dan Natan;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PN MakBahwa rumah Sampe Salu masih masuk obyek perkara;Bahwa ada pondok milik Lembang;Bahwa hanya satu karopi milik Indo Manggu alias Lai Todi;Bahwa karopi (bekas peti

yang pada pokoknya sebagai berikut :SIMON PETRUS Bahwa Toraja ada 3 bagian wilayah yang adat berbeda yakni Wilayahbagian Barat disebut padang dimadikai, Wilayah bagian Timut disebutpadang dipuangi, Wilayah bagian Utara disebut padang siambe atau siindo; Bahwa Karopi dikenal pada umumnya di Toraja bagian Barat dan Sillanan; Bahwa yang dimaksud Karopi adalah kalau ada yang meninggal disimpan dulu mayatnya dalam kayu, pada waktu upacara akan dimulai tulangtulang lalu dibungkus, dan di masukkan dalam peti

1, 2 dan 3 diatas, KEDUA PIHAK telah saling memahamiposisi dan letak tanah masingmasing, untuk itu KEDUA PIHAK sepakatmenerima dan menyetujui hasil pengukuran pengembalian batas tanah yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim (TURUTTERGUGAT), selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahbersepakat untuk tidak mempermasalahkannya lagi baik sekarang maupundikemudian hari.Pasal 5PIHAK KEDUA bersedia dan menyanggupi untuk membongkar pondok danmengeluarkan 1 (satu) Unit Container (peti

EDDY TRISNO ,selaku Dokter Pemerintah, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap jenazah yang diketahui dengan identitas yaituWILIBRODUS ROMANUS BOROTIAN, Lakilakil 11 tahun, pelajar kelas V SD, Indonesia,Kristen Katolik, Alamat kampung Arso Kota, Distrik Arso, Kabupaten Kerom dengan hasilpemeriksaan; Diterima satu peti jenazah berwarna hitam dengan gambar salib berwarna putih, didalamnyaditemukan sesosok mayat lakilaki remaja bangsa Indonesia, suku/ras Papua , kulit hitam, rambutgandul, berpostur

EDDY TRISNO ,selaku Dokter Pemerintah, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap jenazah yang diketahui dengan identitas yaituWILIBRODUS ROMANUS BOROTIAN, Lakilakil 11 tahun, pelajar kelas V SD, Indonesia,Kristen Katolik, Alamat kampung Arso Kota, Distrik Arso, Kabupaten Kerom dengan hasilpemeriksaan; Diterima satu peti jenazah berwarna hitam dengan gambar salib berwarna putih, didalamnyaditemukan sesosokm mayat lakilaki remaja bangsa Indonesia, suku/ras Papua , kulit hitam, rambutgandul, berpostur

EDDY TRISNO, selaku dokter Pemerintah pada RSUD Jayapura, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap jenazah yang diketahui dengan identitas yaitu WILIBERODUSBOROTIAN, lakilaki, 11 tahun, pelajar kelas V SD, Indonesia, Kristen Katolik, Alamat Kampung,Arso Kota Distrik Arso Kabupaten Kerom dengan hasil Pemeriksaan ; Menimbang, bahwa diterima satu peti jenazah berwarna hitam dengan gambar salib berwarnaputih, didalamnya ditemukan sesosok mayat lakilaki remaja bangsa Insonesoa, suku/ras Papua, kulithitam

yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkondisi sebagai berikut :e Berawal saat terdakwa emosi dan marah melihat sandal anaknya dipotongpotong oleh Miftahuddin Bin Binuaman, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan tersebut diatas terdakwa dengan membawa balokkayu ditangan kanan dan parang di tangan kiri kemudian mendatangiMiftahuddin yang saat itu sedang mengisi peti

;wenennnnn Menimbang, bahwa cara Terdakwa memukul saksi korban Miftahuddin BinBinuaman awalnya Terdakwa emosi dan marah melihat sandal anaknya dipotongpotong oleh saksi korban Miftahuddin Bin Binuaman, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas Terdakwa dengan membawa balokkayu ditangan kanan dan parang di tangan kiri kemudian mendatangi saksi korbanyang saat itu sedang mengisi peti gabus dengan es batu dan dari arah belakangTerdakwa langsung memukul kepala bagian kiri

Bahwa Terdakwa dengan Pihak keluargaKorban sudah berdamai dan Terdakwa telahmemberikan bantuannya kepada keluarga korbanberupa pmbelian Peti jenazah seharga Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) , uangtunai sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh Juta rupiah)dan Terdakwa sanggup memperbaiki sepeda motorKorban.Untuk itu. Penasihat Hukum Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim mohon diberi keringananhukuman untuk Terdakwa .Hal 3 dari 30 Put.

Bahwa atas kejadian kecelakaan tersebut pihak keluargakorban tidak keberatan dan pada tanggal 19 Januari 2020membuat Surat Kesepakatan Damai antara Terdakwa dankeluarga Korban yang intinya telan sepakat untukmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaanselanjutnya Terdakwa memberikan bantuan uang sebesarRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembelian peti jenazah dan uang santunan sertaperbaikan sepeda motor Honda CBR DP 2346 HO milikKorban.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmemberikan bantuan kepada keluarga Korban berupapembelian peti Jenazah seharga Rp. 6.500.000(enam jutalima ratus ribu rupiah), pemberian uang tunai sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) membantu pengurusanjasa raharja sampai berhasil dan perbaikan Sepeda motormilik korban.9.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 19 Januari2020 dari pihak Terdakwa dan Kodim 1403/Swg melakukankoordinasi dan mediasi dengan keluarga Saksi mengenaisantunan dan bantuan biaya pemakaman Korban dan biayaduka berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), serta pembelian peti jenasah yang jumlahHal 11 dari 30 Put. No. 48K/PM III16/AD/VI/2020Menimbangkeseluruhannya sekitar Rp. 16.000.000, (Enam belas jutarupiah) serta bahanbahan makanan untuk acara kematian.5.

Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa memberikanSantunan kepada keluarga korban yang diterima olehSaksi5 selaku ibu dari Korban berupa uang tunai Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), pembelian peti jenazahseharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) .12. Bahwa Terdakwa juga telah membantu pengurusanasuransi kecelakaan bagi korban dan sudah berhasil.Hal 13 dari 30 Put. No. 48K/PM III16/AD/VI/202013.

terdakwamengambilnya dan terdakwa membuang sisSa pasir yang ada didalame Bahwa selanjutnya terdakwa merubah caranya untuk melakukan penambanganemas tersebut dengan menggunakan alatalat berupa mesin alkon maupun mesindiesel merk dompeng yang dilakukannnya dengan cara alat berupa alkon digunakanuntuk menarik air dari aliran sungai kKemudian disemprotkan pada tanah atau pasiryang mengandung emas sedangkan mesin dompeng digunakan untuk menghisaptanah dan pasir yang mengandung emas kemudian dituangkan pada kas (peti

terdakwamengambilnya dan terdakwa membuang sisa pasir yang ada didalamBahwa selanjutnya terdakwa merubah caranya untuk melakukan penambanganemas tersebut dengan menggunakan alatalat berupa mesin alkon maupun mesindiesel merk dompeng yang dilakukannnya dengan cara alat berupa alkon digunakanuntuk menarik air dari aliran sungai kKemudian disemprotkan pada tanah atau pasiryang mengandung emas sedangkan mesin dompeng digunakan untuk menghisaptanah dan pasir yang mengandung emas kemudian dituangkan pada kas (peti

terdakwamengambilnya dan terdakwa membuang sisSa pasir yang ada didalame Bahwa selanjutnya terdakwa merubah caranya untuk melakukan penambanganemas tersebut dengan menggunakan alatalat berupa mesin alkon maupun mesindiesel merk dompeng yang dilakukannnya dengan cara alat berupa alkon digunakanuntuk menarik air dari aliran sungai kemudian disemprotkan pada tanah atau pasiryang mengandung emas sedangkan mesin dompeng digunakan untuk menghisaptanah dan pasir yang mengandung emas kemudian dituangkan pada kas (peti

terdakwamengambilnya dan terdakwa membuang siSa pasir yang ada didalame Bahwa selanjutnya terdakwa merubah caranya untuk melakukan penambanganemas tersebut dengan menggunakan alatalat berupa mesin alkon maupun mesindiesel merk dompeng yang dilakukannnya dengan cara alat berupa alkon digunakanuntuk menarik air dari aliran sungai kKemudian disemprotkan pada tanah atau pasiryang mengandung emas sedangkan mesin dompeng digunakan untuk menghisaptanah dan pasir yang mengandung emas kemudian dituangkan pada kas (peti

terdakwamengambilnya dan terdakwa membuang sisa pasir yang ada didalame Bahwa selanjutnya terdakwa merubah caranya untuk melakukan penambanganemas tersebut dengan menggunakan alatalat berupa mesin alkon maupun mesindiesel merk dompeng yang dilakukannnya dengan cara alat berupa alkon digunakanuntuk menarik air dari aliran sungai kKemudian disemprotkan pada tanah atau pasiryang mengandung emas sedangkan mesin dompeng digunakan untuk menghisaptanah dan pasir yang mengandung emas kemudian dituangkan pada kas (peti

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan rupiah Rp.100.000, ( seratus ribu Rupiah ) sebanyak 42 (empat puluh dua ) lembar ; Pecahan rupiah Rp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4 (empat ) lembar ; 4(empat ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;1 ( satu ) buah peti kas warna silver ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika

saksi bersama tim menuju rumah Terdakwa, kemudiansetelah sampai di rumah Terdakwa, saksi bersama tim langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan uang diduga palsu jenis dolardan rupiah dengan perincian pecahan Rupiah Rp.100.000, ( seratus ribuRupiah ) sebanyak 42 ( empat puluh dua ) lembar, pecahan rupiahRp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4 ( empat ) lembar, 4(empat ) lak uang pecahan 100 Dolar Amerika, 1 ( satu ) lak uangpecahan 50 Dolar Amerika yang disimpan dalam 1 ( satu ) buah peti

tetapi rencananya akan Terdakwa jual danakan mengambil keuntungan sekitar Rp.20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahberupa :Pecahan rupiah Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah) sebanyak 42 (empatpuluh dua ) lembar ;Pecahan rupiah Rp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4(empat ) lembar ;4 ( empat ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;1 ( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;1 ( satu ) buah peti

Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa : Pecahan rupiah Rp.100.000, ( seratus ribu Rupiah ) sebanyak 42(empat puluh dua ) lembar ;Pecahan rupiah Rp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 4(empat ) lembar ;4 ( empat ) lak uang pecahan US $.100 ( seratus dolar Amerika ) ;satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;satu ) buah peti

No.929/Pid.B/2016/PN Bks 1( satu ) buah peti kas warna silver ; 1(satu ) lak uang pecahan US $.100 (seratus dolar Amerika ) ; 1( satu ) lak uang pecahan US $ 50 ( lima puluh dolar Amerika ) ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu ) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna Silver No.Pol : F1740QX,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Soleh Efendi.6.

Diperoleh keterangan yaitu perincianbarang dalam peti kemas yaitu sebagai berikut : Polyester fabric sejumlah 307 Pkg. Polyester fabric sejumlah 450 Pkg.c. Laporan Surveyor Nomor : LSA0117CN00201655 tanggal 7 April 2017.d. Bill of Lading dengan Nomor : APLU 069858855 tertanggal 16 April 2017.e. Duplicate.f.

Bahwa awal terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Budi Susanto(Tergugat) adalah Tergugat Budi Susanto memasukkan sebagian barang tekstilImport ke dalam container atau peti kemas tidak sesuai dengan Packing Listsebanyak 25 Pkg..

Diperoleh keterangan yaitu perincianbarang dalam peti kemas yaitu sebagai berikut : Polyester fabric sejumlah 307 Pkg. Polyester fabric sejumlah 450 Pkg.c. Laporan Surveyor Nomor : LSA0117CN00201655 tanggal 7 April 2017d. Bill of Lading dengan Nomor : APLU 069858855 tertanggal 16 April 2017e. Duplicatef.

Bahwa awal terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Budi Susanto(Tergugat) adalah Tergugat Budi Susanto memasukkan sebagian barang tekstilImport ke dalam container atau peti kemas tidak sesuai dengan Packing Listsebanyak 25 Pkg.8.

Bahwa awal terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Budi Susanto(Tergugat) adalah Tergugat Budi Susanto memasukkan sebagian barang tekstilImport ke dalam container atau peti kemas tidak sesuai dengan Packing Listsebanyak 25 Pkg ;10.

TELLA setelah itu saksi DANIEL TELLA dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenai lengansaksi DANIEL TELLA sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa mengambilbalok kayu yang dipegang dengan dua tangan memukul kepala saksiDANIEL TELLA sebanyak satu kali mengenai dahi saksi;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saya langsung pergi ke belakangrumah saudara Frid;Bahwa awal permasalahnya yaitu pada saat nenek saya meninggal, padasaat itu saya sedang memotong kayu untuk membuat peti

jenazah hinggasore hari sedangkan tetangga sekitar sedang menggali makam kemudianTerdakwa berkata kepada saksi kenapa tidak siapkan sopi kemudian saksiberkata saya sedang ada kerja potong kayu untuk peti jenazah setelahkejadian tersebut terdakwa salah paham dengan saksi, sempat kamididamaikan oleh gereja namun yang datang adalah Orang Tua Terdakwadan Terdakwa tidak hadir pada saat itu sehingga menurut saksi Terdakwamasih dendam dengan saksi;Bahwa pada hari sabtu taggal 29 November 2015 sekitar pukul