Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.TmkZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXX KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan,SH., Advokat/Pengacara berdasarkan suratKuasa

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX) ;3.

No.1421/Pdt.G/2017/PA.

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;3.

No.1421/Pdt.G/2017/PA. TmkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 190.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1421/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1421/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.

1421/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:i, Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2007Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Ciamis sebagaima kutipanakta nikah Nomor : xxxx;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 19 Agustus 2020 dan28 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF WN FRJumlahPemberitahuanisiPenetapanTanggal : .........PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : .......

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuksalinanpenetapan yang samabunyinya oleh :satan are PaniteraPengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. TmkDidinJamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1421/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumahtangga, Alamat Sibalung RT O21 RW 02, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat Umar (Alm), Umur

10102017 mengajukan halhal sebagaiberikut :Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat Umar (Alm))Terhadap Penggugat (Penggugat),3.

MHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantittdHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.587.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.678.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Supardi, SHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nurhasan Bin Diman, Tempat tanggal lahir Karawang, 16 Maret 1979, Umur38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhirD3, tempat tinggal di Perumahan Grand Cikarang City Lok.D20 No.11,RT 013, RW 009, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang tanpa melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 12kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 125. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon padatanggal .......................... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan bak, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn.et ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Bogor, 16 November 2000, umur 20 tahun, NIK3201155611000003, No handphone 0881 0242 05619,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat kediaman di Kampung Babakan Panday, JI.

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Tutul,(Belakang Toko Burung Pak RT), Rt. 002, Rw. 005, DesaCiaruteun Ilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 3 MaretHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1421

/Pdt.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2018, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor 0287/35/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung Babakan Panday,

Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 .cc cee cee cee cee cceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES.......cceceeecece cece cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .............ccccce eee eee cee cee ceeeeteeeeees Rp 650.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:00e Rp 20.000,005. Biaya RedakSl ......... 2.2 ccc ccc eee cee cee cee eeeceesentseeees Rp 10.000,006.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2016/PA.BL amt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1421/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025303.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri. Olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530antara Penggugat dengan Tergugat, benar terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr. 6. Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070107940141, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,04 Desember 1996 umur24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1421

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan 25hari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dengan Termohon, Umur 3 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun

Farhanah, M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkHakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Santu tanggal31 Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/03/IV/2012 tertanggai 20 April2012;. Bahwa ketika. pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, Nomor 331/03/IV/2012 Tanggal 20 April 2012, yang telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1. SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT ;2.

Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan masalahHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrEkonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabilaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang bahwa saksi Nesin.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrDrs.M.Ansori, SH.,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lowokwaru, Malang dengan no.Buku nikah: 868/17/III/95 tertanggal Malang, 13 Maret 1995.2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.3. Bahwa sesaat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Termohon yang berbunyi sebagaimanatercantum di dalam kutipan Akta Nikah tersebut.4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoYl jr a8. p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.., Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H..,Panitera Pengganti,Sumarni, S.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxx , Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 25 tahun

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 14 April 2014 M;.

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn

1421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1421/Pdt.G/2020/PA.

1421/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Curug, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cikoneng RT.005 RW. 002 KelurahanTinggar, Kecamatan Curug, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Maulana Adi Saputra (L) tanggal lahir 21 Juni 2009d.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgSholeh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,#0013# Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Srg

Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, S.H., M.H., TEGUH HERI SETIADI, SH, danANANG SHOFFIANA SYAFRUDIN SH. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat kantor di Cilacap, berdasarkan

surat kuasa khusustertanggal , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Clp, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat

Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaenuri, M.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H.

1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsbstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2 tahun setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena saat iniTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034211940005tanggal 16 Mei 2012 atas nama Rita Nova Yanti, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHJumlahPanitera Pengganti,. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 315.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1421/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: / 1985; Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah bersama dalamkeadaan hidup harmonis dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK Umur 31 th, ANAK I1!

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi nomor 1985, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwrumahnya sendiri , sedangkan Tergugat tinggal di rumah anaknya;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa /Kasi Pelayanan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwdpenghasilan Pemohon sebagai Buruh Bangunan yang berjumlahratarata Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)/ 02 minggu, sudah diberikan semua kepada Termohon, Termohon selalu. menuntutnafkah lebih di luar Kemampuan Pemohon yaitu Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)/bulan, sedangkan uang pemberian dariPemohon tidak jelas penggunaanya ;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd7.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwdselingkuhannya yang bernama PIL di kamar Hotel KendedesBoyolali;Bahwa ketika digrebeg Termohon dalam keadaan telanjang bulat,kemudian dibawa kepada Kepala Desa Pandean.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd