1874/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.

1874/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

ANAK, umur 3 tahun.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak ada kepedulian dengan Penggugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Desember2016 sampai sekarang.5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Helmy Masda, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------------------------

1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di

Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 04 November 2014 telah mengajukan Gugatan CeraiGugat sebagai berikut ;1.

untukrukun kembali dengan Tergugat dan Penggugat bersedia untuk rukun kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 16 Desember 2014,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1874

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1436 H., oleh Drs. Syamsul Falah, M.H..sebagaiKetua Majelis, Drs. Al Mahdiy, S.H. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.Gsg

xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1874

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 bulan Februari tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat masihberhubungan dengan wanita lain yang bernama kesi dimana Tergugat danwanita tersebut sering berkirim pesan signgkat dan bahkan jalan bersamaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang pada akhirnya terjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelahbertengkar Tergugat pergi dari rumah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baik Penggugatdan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat

,M.H. dan Rifgi MuhammadKhairuman,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.Gsgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Novendaria Rosa Anita,SH.,MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1874/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1874/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 3603135012930002,tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telan berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHal. 4 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. Tgrsbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 544.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Menyatakan jual beli tanah dan bangunan SHM Nomor : 1874 dan SHM 1875 yang terletak di Jl Angsana A.IV No. 9 dan 10 Kelurahan Beringin , Kecamatan Ngalihan , Kota Semarang, Jawa Tengah dari Pembanding semula Tergugat kepara Para Terbanding semula Para Penggugat adalah sah dan berharga ;3.

Menyatakan tindakan Pembanding semula Tergugat yang tidak mengosongkan dan kemudian menyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalam SHM No. 1874 dan SHM No. 1875 kepada Para Penggugat terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2012 adalah tindakan wanprestasi sesuai perjanjian pengosongan Akta No. 78 tahun 2012;------ 5.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar denda keterlambatan menyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalam SHM No. 1874 dan SHM No. 1875 sebesar Rp. 1.365.000.000,- ( satu milyar tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) ;6. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);7.

Smg dansemua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang didaftarkan dan di catat di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 19 Oktober 2015 dibawah NomorRegister No : 415/ Pdt.G /2015/ PN Smg yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan bersertipikat Hak MilikNo. 1874 yang terletak di Jalan Angsana Blok A.IV No.9

;Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik No. 1874 atasnama Penggugat adalah didasarkan atas :a. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 75 tanggal 26 Juli 2012 yang dibuat olehNotaris dan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yang beralamat di Jl.Soekarno Hatta No. 126 Semarang 50196 antara tuan H. Rahmat Rijadi,SE, MM beserta istrinya Ny. Fibria Rusnaningrum selaku penjual denganNy. Sri Wijaksanti selaku pembeli (sekarang Penggugat ) ;b.

Annie SPN Sitanggang, SH inilah maka sebidang tanah dengansertipikat Hak Milik Nomor : 1874 atas nama H. Rahmat Rijadi, ST, MMkemudian dibeli oleh Ny. Sri Wijaksanti sendiri (sekarang Penggugat )berdasarkan Akta Jual Beli nomor : 173/ 2013 tanggal 8 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yang beralamatdi Jl. Soekarno Hatta No. 126 Semarang 50196. Sedangkan sebidang tanahbersertipikat Hak Milik Nomor : 1875 atas nama H. Rahmat Rijadi, ST, MMkemudian oleh Ny.

Smg yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; 02n0 non nnn non nae non noe cnn nee nen1.2:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan jual beli tanah dan bangunan SHM Nomor : 1874 dan SHM 1875yang terletak di Jalan Angsana A. N No. 9 dan 10 Kelurahan Beringin,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Jawa Tengah dari Tergugat kepada ParaPenggugat adalah sah dan berharga ;===.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan, menyerahkanrumah dan tanah yang tersebut dalam SHM No. 1874 dan SHM No. 1875sebesar Rp. 1 j2 22 nn nnn nnn renee nn nn nnn cee ne en ccc nn ee cee nn ee ncnHalaman 11 hal Put. No. 523/Pdt/2016/PT.SMG6. Menyatakan tuntutan ganti rugi materiil dan immateriil dalam point 5 petitumgugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;7. Menyatakan menolak tuntutan dwangsom dalam petitum 6 gugatan ParaPEI mm mmm mmm nc nn NN8.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saihu Bin Marsid, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di No.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di No. 01Kelurahan Tanjung Menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1874

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEgugur;,2.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.

1874/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA. Sit.MAWARDI, S.Ag., M.Hum. FATKUR ROSYAD, S.Ag., M.H., M.Hes.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,HENDRA LAKILAKI JUNAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1874/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat , Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan ............ kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2011 tanggal 21 Maret2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (..........:.::e:ee );4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccscsseeeeceseeesueeueeeeeeeeeeeesseaneneeeeneas Rp. 30.000,002. Biaya POSES oui. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeceeeeseeeeeseeeeeseeeeeenneeeenneeeetaas Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ..........cceceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Rp. 290.000,004.

ROOAKG) cecicnnens ames aves arenes amenmanomeneNe come Rp. 5.000,00JUMIAN .... eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , NIK 3507314306790002, tempat/tanggal lahir MALANG, 03Juni 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamaantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MI8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MI

1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 28 Maret 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20September 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten CirebonHal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.(Kutipan Akta Nikah Nomor 0259/054/IX/2016 tanggal 20 September2016);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tid tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/25/X/2006 tanggal 18September 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surat tersebut telahdiberi meteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjndan dibantu oleh Ahmad Priyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1874/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtmKAN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Talang Padang, 17 April 1974, umur 46tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK :2171115704749004, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btmantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan rumahtangga;Cc. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, seperti memukul bibir Penggugathingga bibir Penggugat pecah, meninju ulu hati Penggugat hingga sesak,bahkan sering melempar barang ke tubuh Penggugat;d.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btm2.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btm

1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:EE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci isDE abupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanRen, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal isEE, Kabupaten Banyumas, dan sekarang sudah

tidakdiketahui keberadaannya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum~ Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERMOHON 22200222nnnnnnccnnnnnnnnnnnnn cnn nnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnes Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 23 Agustus 2016, telah Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan sudah + 6 (enam)tahun tahun 11 (sebelas) bulan lamanya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pemohon tidak ridlo hingga akhirnya Pemohon memutuskanmengajukan permohonan ini; Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

1874/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386 / 04 / III / 1996 tanggal 01 Maret1996 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Semen KabupatenKediri Jawa Timur, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.sUbsy olay! Sg xo SI al sicd gi ding di, scclall cal aloo cu il,Ail dal Lyall Legit Aue ll ye selall jac, Loglia!

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1874/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 23 April 2019Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1874/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1874 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.1 : SAKSI ASLI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di SAKSI ASLI I, Kab. Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon.

Putusan No.1874 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1874 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1874 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu dalam perkaraini memilih domisili di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 006 DesaNgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migkurang lebih 3 bulan.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 16 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3.

KHUSNAN, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Maielis,halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFAHakim Anggota Il,Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRI WULAN, S.HI, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,M.

KHUSNAN, S.Ag.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:nee, tempat dantanggal lahir Samarinda, 30 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman PePe SanarindaUtara, Kota Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timursebagai Penggugat;melawanRE lan tanggal

, dengan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan masalah ekonomi, pada saat itu Tergugat diberhentikan daripekerjaan Tergugat, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidaktercukupi, akhirnya pertengkaran terus menerus terjadi antara Penggugatdan Tergugat hingga akhirnya Tergugat mengucapkan katakataperceraian kepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman orangtua Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ql4.

,M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.SmdIS opPendaftaran dan PNBP relaa Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Smd

1874/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : Pemohon Pemohon Il Pemohon Ill Pemohon IV Pemohon V Pemohon VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada , MAYA NURMALINDA, SHI &WIDIA ARI SUSANTI, SHI, MHI, adalah Advokat pada LBH SUNAN AMPELberalamat di Jl. A.

Yani 117 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 5815/KUASA/10/2018 tanggal 24 oktober2018 selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebut sebagaipara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2018/PA.

Mariati Binti Mat Safii serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dariPenetapan Nomor 1874/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 14 hal.almarhum/almarhumah Hj.

Menetapkan ahli waris dari XXXXXxXyang meninggal dunia pada tanggal 10Juni 2010 adalah:Penetapan Nomor 1874/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 14 hal.3.1 XXXXXX, selaku anak kandungnya3.2 XXXXX selaku anak kandungnya4. Menetapkan ahli waris dari XXXXXxXyang meninggal dunia pada tanggal 22September 2015 adalah:4.1 XXXXXX, selaku anak kandungnya4.2 XXXXXX, selaku anak kandungnya5.

H.ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1874/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1874/Padt.P/2018/PA.