1923/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan Penggugat sebagai berikut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin danbertengkar, disebabkan olehTergugat memliki wanita idaman lain, dimana Tergugat dan wanitatersebut;Tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2014 hingga sekarang;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 800.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg

1923/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1923/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/20192. Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112915.16/2013/PP/M.IBTahun 2018 yang diucapkan tanggal 08 Agustus 2018 mengenaipermohonan Banding yang menyangkut PPN atas pemanfaatan JasaKena Pajak (JKP) dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari 2013atas nama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusan yang tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan (contra legem),sehingga harus dinyatakan batal;3.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Januari 2013 Nomor 90001/277/13/091/15 tanggal 28Desember 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.543.059.8091.000; adalah yang secara nyatanyata bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019melebihi jangkawaktu (loading time) dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 1 Angka 5 sd Angka 8, Pasal4 ayat (1) huruf e UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019

1923/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

10 Juni 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1923

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30 Maret 2016, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahselanjutnya Penggugat dan MTergugat bercerai pada tanggal27 Oktober 2009 dengan Akta Cerai nomor 3754/AC/2009/PA.Bwi;Bahwa setelah perceraian tersebut

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.masingmasing, sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalamperjanjian perkawinan;5.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima;Demikian putusan ini dijatunkan di Banyuwangi, Banyuwangi pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai HakimKetua Majelis serta H. Achmad Nabbani, S.H.,M.H. dan Imam Mahdi, S.H.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Catatan disini:1. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini sebagai kelengkapan berkas banding;Banyuwangli, Desember 2016PaniteraBustami, S.H.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.

1. Membatalkan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Slw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/110/IX/2017 tanggal 18 September 2017);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Membatalkan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIlwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.CkrMasehi atau 28 Dzulhijah 1428 Hijriah yang diterbitkan olen KUA KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan Jawa Timur;.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr14.15.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr16.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

1923/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta (PT ), tempat tinggal diKOTA TANGERANG . selanjutnya disebut"Penggugat,MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, tempat

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2012 yangHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2015/PA.Tng.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/45/V1/1998, tertanggal 21Juni 1998;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha untukmemperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, denganmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak pernah berhasil disebabkan Tergugat tidak pernah maumemperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Him. 3 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA.Pbr.8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan sakSi xXxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHim. 11 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.ketentuan Pasal 308 R.

;Him. 13 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Mardanis, S.H., M.H.Him. 14 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,2: Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1923/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXx XXXxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XxXxXXxXxXxXxxx Xxxxx I, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0084/015/III/2021 tertanggal 09 MaretHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 5 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan,sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat,serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Padt.G/2021/PA.Kjn

1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0211/18/VII/2012, tanggal16 Juli 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan;;4.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahlima ratus dua puluh enam riburupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1923/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati PT.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahuil, tempat tinggal di Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1923

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaiPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/144/IV/2010 tanggal 27 April 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 9oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 10

1923/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1923/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun 10bulan ;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1923/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juni 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengannefkah yang diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2020 telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil:2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmengahadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek;3.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kng

1923/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2014/PA.Pwta, Ze eratCal a al vu aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon MelawanPt Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1923 /Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 1 September 2014mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Pwt, Kabupaten Banyumas, kadang di rumah orang tua Termohon di , Kabupaten Banyumas selama kurang lebih (satu)tahun, karena setelah itu (pada bulan April tahun 2014) Pemohon pulang dan tinggalKabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di a Kabupaten Banyumassampai sekarang;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan; .

Pemohon Po untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ee dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum, Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan nomor : 1923

Putusan No.1923/Pdt.G/2014/PA.PwtDrs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1923/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 07 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkaraini, Selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1923/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK.X, Nomor HP.X, Tempat tanggal lahir di Pati, 18 Agustus1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejeka;Halaman 1 dari 9 Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Kabupaten Pati selama 9 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +9 bulan atau sejak bulan September tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PtAtau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain,

Sarwan, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHalaman 8 dari 9 Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Drs. H.Sarwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Pt

1923/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH., keduanyaadalah Advokat

disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1923

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 16 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada tanggal 10 September 2010, dengan Kutipan Akta NikahOINI QT Sm jann nnn mnn n c er meeBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 222220 202Bahwa setelah akad nikah

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon)"Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1923/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1923/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

1923/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/45/V1/1998, tertanggal 21Juni 1998;.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anakanak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari sepenuhnya berasaldari penghasilan Penggugat;Him. 2 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1998, saksi hadirwaktu itu ;Him. 6 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Him. 12 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.

Mardanis, S.H., M.H.Him. 14 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA. Por.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA. Por.