1929/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.JB.Je OT 7eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta

sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 06 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterPerkara Nomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 06092016, Penggugattelah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal XXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua

Neliati, S.H., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PA.JB.

1929/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H.M. AFFAN., M.A.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.16Him. 16 dari 14 him. Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN bin JUNAIDI)terhadap Penggugat (ANIK MARFIATI binti MARJUKI);4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00N. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 02 Maret 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 07 Januari 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkan gugatannya PenggugatHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanCengkareng Timur Nomor : 1116/1.755.22

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2006dan telah dikaruniai anak1 orang;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2009 mulai terjadi

Ridwan Ustha E.M.H., masingmasing hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Patimah, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. Azwar, SH,M.ElHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.

Abdul Hadi,M.H.1, Drs.H.M.Ridwan Ustha E.M.H.Panitera PenggantiTtd.Patimah, S.AgPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,- (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1929/Pdt.G/2018/PA.PO

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.PoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini menguasakankepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM II,/ Advokat yangberalamat di Kabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober

Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah dalam keadaanPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup bersama sebagaimana suami istri yang harmonis dan dikaruniai Seorang anak Perempuanyang bernama ANAK KANDUNG, Umur 3 tahun.5.

Membebankanbiayaperkaramenuruthukum yang berlaku.Subsidatr :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili kKuasa hukumnya hadir di persidangan sedangkanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Po.

;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Po.

Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 485.000,(empat ratuslo BRWNEFRdelapan puluh limaribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.

1929/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Pati selama 3 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudahbersikeras minta diceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihakHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. Pt

1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare YI) nol be raz slpe cso!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwdterhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.serta Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

NUR WULAN SEalamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15 Rw.43 Kel Pandean Kecamatan,Taman Kota Madiun;1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

NUR WULAN SE alamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15Rw.43 Kel Pandean Kecamatan, Taman Kota Madiun3. 1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silver metalikNo Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

(Satu) lembar fotokopi Registrasi Pendaftaran Mutasi keluar di samsat CSurabaya yang telah distempel yang mana tertera pendaftaran ToyotaRush L 1929 NC tahun 2008 didaftarkan mutasi keluar untuk dimasukan diSamsat Kota Madiun pada tanggal 6 April 2015;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Taman Kota Madiun, mulai 8 April s.d 10April 2015;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran DP pembelian mobil Toyota Rush Nopol L 1929 NC tahun 2008 warna silver me talik No KaMHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin. DAK 2239 an STNK dan BPKB asalALEXANDER RYSAL WONGUI alamat Kalianget 146 Surabaya nilainominal Rp. 10.000.000, dari an.

No. 726 K/PID/20161 (satu) Surat Keterangan dari Samsat Kota Madiun bahwa berkasmutasi kendaraan Toyota Rush L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

1929/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 332/35/X/2008, tanggal 12 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gssebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wal 9 yalArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehpula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SLEYy Las claryt ols 5 cal cal fic!

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013/P.A.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. ASROFI, S.H. M.HPanitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /P.A.Gs

1929/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1929 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor. 1929 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .466.000

1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg

/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 06 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :2.1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Him. 2 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.

Bahwa dalil yang di sampaikan oleh Pemohon pada point 4adalah tidak benar sebagaimana faktafakta yang ada, justru penyebabpertengkaran atau perselisihan karena Pemohon cemburu berlebihan dantanpa alasan yang jelas kepada Anak (lakilaki) kandung Termohon padawaktu melihat Tv bersama Termohon di ruang tamu.Him. 4 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahmutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Him. 6 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahmadliyah sebesar : 40 bin x 1.500.000 = Rp. 60. 000.000 (enam puluh jutarupiah);5.

DYAH KHOLIDAH NAHim. 9 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 375.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 466.000,pHim. 10 dari 10 him.Put.No.1929/Pat.G/2017/PA.Jbg

1929/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

No. 1929/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 September 2020dengan Nomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pernah hidup seorang lakilaki bernama Pewaris;2. Bahwa Drs. EC.

No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; Bahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia tahun 2001, sedangkan ibu kandung Pewaris bernamaibu Pewaris meninggal dunia tahun 2006; Bahwa, saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Sbyoleh Siti Suriya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon dan Kuasa Hukumnya;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Samarul Falah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Suriya, S.H.Him. 9 dari 10 Pen. No. 1929/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5.

No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Sby

1929/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beralamat di HongKong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL

1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 26 April 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 07 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03 Juli2019, dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 01 April 2012,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwsejak tanggal 16 Desember 2010;2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Januari 2012yang disebabkan terutama karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir dan Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

Tergugat,, umur: 43 tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMP, beralamat di : Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;eee eneneneeeeeuesaeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal07 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1929

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukSeluruhnya . === = 2= o 2 nan en nnn ne nnn nae nnn ne nnn ee neePutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Mengijinkan Penggugat untuk menjatuhkan Ikrar Talak terhadapTermohon Tergugat, di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap.2= 29+ 22 22 ono nen nnn nee3.

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : 3301 16141180002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0421/109/V/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,tanggal 19 Mei 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 1929

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti seria Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd ttd 1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, TREE SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsZeb 5 2seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon;4.2.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas bertindaksebagai pihak dalam perkara aquo (persona standi in juicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak lagimenghargai dan menghormati Pemohon selaku suaminya yang sah, selainitu.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrsao Fw DNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeterailJumlah:Rp. 50.000,> Rp. 200.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten PadangPariaman Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah No.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.e.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Tergugat ) (Alm)kepada Penggugat ( Penggugast (Alm).3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

1929/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA Tng.SEA Va, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK: 3603136804870003, alamat Kabupaten Tangerang.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.9. Tergugat pernah membicarakan masalah ini, secara baik dengan pihak1011.12.13.14.keluarga Penggugat, untuk penyelesaian terbaik, dan pihak keluargaPenggugat menasehati, dan akhirnya tidak berhasil..

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.15.16.17.Kepada wanitawanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan olehsuaminya ) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Dengan demikian jelaslah sudah bahwa pemberian mutah wajib diberikanoleh sang suami kepada istri yang akan bercerai.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara aquo.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S. H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp435.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Him. 9 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.

1929/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.dengan memerintahkan para pihak untuk menyelesaikan perkara ini melaluiprosedur mediasi sebagaimana Pasal 17 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 danmenunjuk Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si sebagai Mediator yang disepakatiPenggugat dan Tergugat.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat mempunyai pria idaman lain;4. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah setidaknya sejak 3 bulan terakhir;5.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 17 dari 17. Put. No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.